Наукой доказано, что Бог есть!

[carbophos]

Эх, надо почаще в профили лазить. Много интересного. Интересно, чего тогда уважаемый carbophos не соблюдает предписания? Ну там не суди, все такое. Или типо к атеистам это не относится?

а кто ж Вас судит? Это просто констатация ....

[Полковник]

Это возражение типа "сам дурак"?
Свидетельствую. Полковник всегда говорит аргументировано.

Не всегда - иногда я тоже дурака валяю покруче Вовы Пэ.

.

[carbophos]

Не всегда - иногда я тоже дурака валяю покруче Вовы Пэ.

.

угу. , причем в 99 %

[DimOsBar]

Не всегда - иногда я тоже дурака валяю покруче Вовы Пэ.

.

Я говорю о тех моментах, которые действительно требуют аргументации.
Я тоже иногда голословлю, но аргументы у меня наготове.

[Okarin]

а кто ж Вас судит? Это просто констатация ....

Да-да. Это вы вашему богу рассказывать будете.

[Полковник]

Ладно, пацаны - хорош пустой базар. Давайте подождём наших виновников темы... А оффтопить можно и в мусоре...

.

[carbophos]

Да-да. Это вы вашему богу рассказывать будете.

мао цзе дуну с ким ир сеном расскажите...

[Okarin]

мао цзе дуну с ким ир сеном расскажите...

Я на себя обязательств перед ними не брал.

[РусланН]

Да, перед зеркалом именно так и будет - есть такая оптическая иллюзия, и она вызывается именно тем фактом, что руки находятся на разной глубине.
А теперь встаньте перед зеркалом и попробуйте сложить руки точно так, как на плащанице.
Обратите внимание на ту руку, которая выше - этот локоть должен быть вынесен вбок больше чем другой, следовательно угол наклона лучвой кости к туловищу будет тупее. А на плащанице - всё наоборот!!!
Художник был кретином!


Вот вам способ как подделать плащаницу:
Атеизм - вопросы и ответы
"Известно, что некоторые материалы, будучи помещенными на ткань, способны катализировать реакции, приводящие к деградации целлюлозы. Например, частицы окиси железа могут катализировать превращение сернистого газа, в небольших количествах присутствующего в воздухе, в серную кислоту, а та эффективно вызывает деградацию целлюлозы. При том, оксид железа, найденный на поверхности плащаницы, намного чище, чем обнаруживаемыий в природе. Оксид такой чистоты в Средние Века получали сильным нагреванием железного купороса, т.е. сульфата железа (рецепт сохранился в исторических источниках). Однако в получавшемся в результате продукте оставалось довольно много неразложившегося купороса - соответственно, серная кислота из него также должна была разрушительно влиять на ткань. И вообще, многие средневековые краски были весьма кислыми, что способствует деградации целлюлозы. Этот процесс усиливается на свету - а ведь плащаницу подолгу выставляли на обозрение.

Кстати, думаю, не надо доказывать, что содержащие незначительные количества кислоты целлюлозные материалы на свету желтеют - достаточно вспомнить, как быстро это происходит со старыми газетами.

Исходя из имеющихся данных, мы можем придти к простой схеме получения изображения.

Итак, плащаница была нарисована средневековым художником красками, содержащими компоненты, вызывающие со временем деградацию целлюлозы. Интересно, что в 14 века, по сообщениям летописцев, изображение было ярким, однако позднее картинка потускнела, как из-за выцветания или осыпания плохо закрепленных пигментов, так и из-за стирок, которые были согласно историческим источникам [см. КЭ]. Но за годы, прошедшие перед тем, как исчезли краски вместе с исходным изображением, на целлюлозной основе успело сформироваться смутное желтое изображение из деградировавшей целлюлозы, которое сохранилось и по сей день. Причем там, где красок было больше, было больше и кислот, а потому и сильнее пожелтело - отсюда и "загадочный" эффект негативного изображения на плащанице."


Это я вам предлагал провести натурный эксперимент - положите тряпку на солнышко а на неё какой-либо предмет. Через пару месяцев вы получите чёткую проекцию предмета на тряпке. Тряпка, должна быть, естественно, из натуральных волокон(хлопок, лён, ...)
Да - и чтобы не ждать так долго - смочите тряпку слабеньким раствором какой-либо кислоты - уксусом, например...

.

Вы мне уже надоели своим цинизмом. У вас чуть что, сразу ученые мошенники, художники кретины. Поймите тот факт, что изображение было сделано не из плоского барельефа, а в тот, момент, когда тело было завернутое в плащаницу... Все детали изображения на Туринской плащанице просто кричат о этом. И если это учесть, то все становится ясно почему изображение именно такое, какое оно есть, и ясно станет, что никакой художник тут не причем.

[Владимир П.]

Пэ!, что-то НЕТИПИЧНАЯ для вас реакция - чо, напрягает???

.

Ваше ни о чем лишь говорит что Вам нечего сказать.Так отдыхайте и не пыжьтесь...

[Владимир П.]

За всю историю вашего пребывания на форуме вы ни разу ничего не аргументировали.

Вы врете.

[Владимир П.]

Это возражение типа "сам дурак"?
Свидетельствую. Полковник всегда говорит аргументировано.

Вы опять врете.

[timur123456789]

Я не Православный , но то что Плащаница реальная верю.

[Atheist]

Я не Православный , но то что Плащаница реальная верю.

В ее подлинность верят не только православные...
И, в то же время, не все православные верят, что она подлинная.

Вопрос-то в данной теме, вроде бы, ставился о том, что наукой якобы доказана подлинность ТП, а не о "верю-неверю".

[DimOsBar]

Вы опять врете.

Аргументы будут?