Наукой доказано, что Бог есть!

[Полковник]

Знаете в библии написано, что пророки прорчили еще до прихода Иисуса Христа, что Тело Иисуса Христа не истлеет. Ну по сути так и случилось - Христос воскрес. Но дело в том, что возможно и кровь Иисуса Христа тоже не резлагается, и не истлевает на воздухе как человечиская.

Это предсказуемо, как показания часов.
Когда любого христианина начинают прижимать аргументацией, так что деваться некуда, он, христианин, прибегает к неотразимому доводу: "Это же чудо - что вы понимаете?!"

Знаете, Руслан - это мне, уже давно не смешно...

Вить я точно знаю, что ученые нашли там много веществ, которые доказывают, что то именно кровь, которая не истлела из ткани, и никто ту плащаницу не стирал. То есть возможно это еще одно доказательство того, что плащаница не поддлека.

И вы были при проведении исследований? Вы значитесь в списке Ватикана?
И хто не стирал, ежли сами ватиканяне, грят, что её в масле стирали, дабы доказать что она подлинная и на ней нет краски.

Не смешно...

Не ну это уже вообще такая клевета наглая, что так только тот сказать может, кто не видел плащаницу в глаза вообще.

Вы читали ссылки, которые вам давали?
А вы внимательно их читали?
А вы умеете пользоваться гуглом?

И вопрос остаётся - зачем вам та плащаница сдалась? Какое вообще для веры значение имеет её подлинность? Ведь вере наплевать на все научные данные - если данные не соответствуют вере, то тем хуже для данных...

Ы???

.

[РусланН]

Это предсказуемо, как показания часов.
Когда любого христианина начинают прижимать аргументацией, так что деваться некуда, он, христианин, прибегает к неотразимому доводу: "Это же чудо - что вы понимаете?!"

Знаете, Руслан - это мне, уже давно не смешно...


И вы были при проведении исследований? Вы значитесь в списке Ватикана?
И хто не стирал, ежли сами ватиканяне, грят, что её в масле стирали, дабы доказать что она подлинная и на ней нет краски.

Не смешно...


Вы читали ссылки, которые вам давали?
А вы внимательно их читали?
А вы умеете пользоваться гуглом?

И вопрос остаётся - зачем вам та плащаница сдалась? Какое вообще для веры значение имеет её подлинность? Ведь вере наплевать на все научные данные - если данные не соответствуют вере, то тем хуже для данных...

Ы???

.

Во первых Ватикан участие в научных исследованиях плащаницы не участвовал вообще.

Во вторых я доверяю тому, что написано в библии, ибо там написана самая правдивая правда, которая только может быть на этой планете. И если в библии написано, что тело Иисуса Христа не стлеет, значит так оно и есть.

В третьих интернет содержит много сплетен, по этому я доверяю оффициальным научным данным, что предоставленны были в доккументальном фильме БиБиСи о исследованиях Туринской плащаницы. Главный урывок из того фильма предоставлен в первом посте этой темы.

И что касается веры, то это имеет огромное значение. Ибо Христос воскрес, и это имеет подтверждение Бога. И я только за, если Туринская плащаница окажется подтверждением этого чуда. На данный момент оффициальная наука больше указывает на, то что плащаница подлинная, а не подделка, даже не смотря на радиоуглеродный анализ, который скорее всего просто оказался ошибочным.

И гугл мне противоположного не докажет.

[Германец]

Ему, легко - у него вера есть. Это ж нам тока факты давай, да разжёвывай все, обЪясняй... А ему легко...

Ему было бы еще легче спросить самого этого его бога по части плащаницы. Дык нет, отказывается мальчик. Так серьезно отнекивается.

Видать, не желает с ним его бог общаться. Бросил на произвол, беднягу.

[Германец]

Во первых Ватикан участие в научных исследованиях плащаницы не участвовал вообще.

Учавствовал. Под его наблюдением изымались пробы полотна.

[Sadness]

В третьих интернет содержит много сплетен, по этому я доверяю оффициальным научным данным, что предоставленны были в доккументальном фильме БиБиСи о исследованиях Туринской плащаницы. Главный урывок из того фильма предоставлен в первом посте этой темы.

официальные научные данные предоставляют не в документальных фильмах британской широковещаьельной корпорации, а в рецензируемых научных изданиях.

[РусланН]

официальные научные данные предоставляют не в документальных фильмах британской широковещаьельной корпорации, а в рецензируемых научных изданиях.

А почему и там и там не могут представить по вашему? Или вы думаете что все такие дураки,что даже вдоккументальном фильме представить научные данные не могут, и одна вы умная это знаете? Вы вообще понимаете от какого слова доккументальный фильм? От слова доккумент! Доккумент это и есть рецензируемые научные издание!

[РусланН]

Учавствовал. Под его наблюдением изымались пробы полотна.

Это в радиоуглеродном анализе учавствовал, а в настоящем исследовании Туринской плащаницы не учавствовал вообще.

[РусланН]

британской широковещаьельной корпорации.

И какой вообще британской? Там как минимум пять корпораций учавствовало над созданиям одного фильма. И большинство из них из США по моиму а не из британии.На БиБиСи могут показывать только настоящие доккументальные фильмы. Фильмы основаны на доккументах ученых. То есть тот доккументальный фильм(отрывок из которого я предоставил в первом посте этой темы) это и есть рецензируемые научное издание.

[Нюрочка]

И какой вообще британской? Там как минимум пять корпораций учавствовало над созданиям одного фильма. И большинство из них из США по моиму а не из британии.На БиБиСи могут показывать только настоящие доккументальные фильмы. Фильмы основаны на доккументах ученых. То есть тот доккументальный фильм(отрывок из которого я предоставил в первом посте этой темы) это и есть рецензируемые научное издание.

ну да, а у всех остальных они искусственные

[Сергеевна]

Не ну это уже вообще такая клевета наглая, что так только тот сказать может, кто не видел плащаницу в глаза вообще.

Уржаться.Ты хоть свои же мессаги читаешь?

так только тот сказать может, кто не видел плащаницу в глаза вообще

Можно подумать,ты в Турине был

[Сергеевна]

Есть. И не спорьте. Ученые нашли значит есть. Если бы пожары действовали так прямо на лащаницу как вы думаете, то она бы уже сгорела. Ото видео, что я предоставил, там говорится о настоящих результатах исследования Туринской плащаницы, и это уже доказано. Даже сама организация, что проводила РУ плащаницы в Окфорде этого не отрицает, и даже наоборот подтверждает.

Ну и враль же ты Руслан.Не надо окружающих считать тупее себя.Анализы плащаницы делали два раза. Первый раз выдали кусочек ткани для РУ-датировки.Второй раз, в Оксфорде, ее просто сфотографировали с большим разрешением.Более никаких анализов не проводилось.Тем более на кровь,пыль и пыльцу.Не выдавалась более плащаница никому.Те кто пишет о крови,пыли и пыльце,просто врут,потому,что доступа к плащанице у них не было. Все их выводы построены на рассмотрении фотографии. Если ты Руслан такой глупый и доверчивый, то не считай лохами всех остальных.

[Сергеевна]

А почему и там и там не могут представить по вашему? Или вы думаете что все такие дураки,что даже вдоккументальном фильме представить научные данные не могут, и одна вы умная это знаете? Вы вообще понимаете от какого слова доккументальный фильм? От слова доккумент! Доккумент это и есть рецензируемые научные издание!

Документ пишется с одним "К". Фильм ВВС,к документалистике отношения не имеет.ВВС много фильмов выпускает, в том числе и про иноланетян с летающими тарелками и с "документальной" съемкой вскрытия инопланетянина.Эта развесистая лапша,хорошо смотрится на ваших нежных,розовых ушках.Фильм про плащаницу, из той же серии.

[Sadness]

А почему и там и там не могут представить по вашему? Или вы думаете что все такие дураки,что даже вдоккументальном фильме представить научные данные не могут, и одна вы умная это знаете? Вы вообще понимаете от какого слова доккументальный фильм? От слова доккумент! Доккумент это и есть рецензируемые научные издание!

Ну почему же не могут? Могут. В случае если это делают, то обязательно сообщают на какие именно работы и каких авторов ссылаются. Есть в этом вашем фильме ссылки на статьи в рецензируемых научных изданиях? кстати посмотрите хотяб в википедии что это такое.

[Полковник]

Во первых Ватикан участие в научных исследованиях плащаницы не участвовал вообще.

Жесть! То есть собственник вещи не имеет права ей распоряжаться. Типо Ватикан не выбирал лаборатории в которых будут её исследовать?

Во вторых я доверяю тому, что написано в библии, ибо там написана самая правдивая правда, которая только может быть на этой планете. И если в библии написано, что тело Иисуса Христа не стлеет, значит так оно и есть.

В Библии написано что планете Земля 6000 лет от роду. Тоже верите?

В третьих интернет содержит много сплетен, по этому я доверяю оффициальным научным данным, что предоставленны были в доккументальном фильме БиБиСи о исследованиях Туринской плащаницы. Главный урывок из того фильма предоставлен в первом посте этой темы.

Интернет содержит сайты и сервис, которым можно узнать владельца сайта. Если вы сомневаетесь в достоверности источника - вы можете узнать кому он принадлежит. И если это официальный сайт, то там, звиняйте, не сплетни - согласны?

И что касается веры, то это имеет огромное значение. Ибо Христос воскрес, и это имеет подтверждение Бога. И я только за, если Туринская плащаница окажется подтверждением этого чуда. На данный момент оффициальная наука больше указывает на, то что плащаница подлинная, а не подделка, даже не смотря на радиоуглеродный анализ, который скорее всего просто оказался ошибочным.

Наука ничего такого не утверждает, вам уже обЪясняли...

И гугл мне противоположного не докажет.

Конечно нет, ведь вас в нём забанили.

.

[РусланН]

Уржаться.Ты хоть свои же мессаги читаешь?

Можно подумать,ты в Турине был

Можно подумать...