Доказательство Эволюции в Библии

[Victor N.]

А... вона как даже... Мощно задвинул...

Чудо, моё - открывай "бытиё" с самого начала и читай... Бог создал ВСЁ! Ни о какой цивилизации ангелов речь не идёт в принципе...

Разумеется, Бог создал все.
И ангелов, конечно, тоже.

Только не все было создано в течение 6 дней.
Ведь к началу этого важного для нас периода
Земля уже была. И вода на ней тоже.

А книга Иова говорит, что ангелы ликовали,
глядя на творение в 6 дней.

И очень много раз в Библии
звезды ассоциируются с ангелами.

Так что, учи матчасть, уважаемый Полковник.

А так, у вас, конечно, отмазка интересная... первый раз слышу такой изящный бред...

Спасибо.



И главное, что вы сделать ничего не сможете.

Все отлично согласуется с Библией,
не противоречит научным фактам.

К тому же устраняет, как минимум, одну
совершенно тупиковую научную проблему
- о причинах эволюционного прогресса.

Академик Галимов о ней сказал:
~"Надо искать машину упорядочения"

Так что ... копайте, ищите...

А мы уже нашли.

Что весело, не сомневаюсь - буду ждать. Только не обманите - чтоб весело обязательно.

Мне будет весело. А вам - не обещаю

[ТотсамыйБублик]

И главное, что вы сделать ничего не сможете.

Все отлично согласуется с Библией,
не противоречит научным фактам.

И что самое интересно, что от ваших толкований даже сами христиане шарахаются.

[Victor N.]

И что самое интересно, что от ваших толкований даже сами христиане шарахаются.

Врете? Или искренне заблуждаетесь?

[ТотсамыйБублик]

Врете? Или искренне заблуждаетесь?

Ничего из этого. Ответ уже дан.

[Arigato]

Против науки не попрешь

Вот именно, не попрешь. И если у хищника пищеварительная система устроена, что бы есть мясо, то он не может прожить на одной траве.

[ТотсамыйБублик]

Вот именно, не попрешь. И если у хищника пищеварительная система устроена, что бы есть мясо, то он не может прожить на одной траве.

O! Щас он расскажет сагу о пандах.

[Atheist]

Я говорил: "Слово Божье не может противоречить научным фактам".
...
Например, по Библии растения не живые.

После такого бреда дальше спорить с вами не вижу никакого смысла.
Сами не знаете, что пишете.

Если младенец не будет общаться с людьми,
его мозг не сформируется.
Он будет существовать как растение, овощ.
Это научный факт.

Бугага... В Библии этот научный факт вычитали (причем, во сне), что ли?
Описаны случаи, когда младенцев выращивали дикие звери, они получились вовсе не растениями...
Да, кстати, а почему вы противопоставляете овощи растениям? Это тоже в своей библии вычитали, что ли

Вам, как и мне, не дано знать, кто является
христианином, а кто им не является.
Это ведомо одному Христу.

Значит, и вы тоже не знаете, в том числе и о самом себе, христианин вы на самом деле или нехристь

[Arigato]

Да, кстати, а почему вы противопоставляете овощи растениям? Это тоже в своей библии вычитали, что ли

В одной из тем уже выделили новое царство: человеки. Оказывается есть еще одно: овощи

[ИлюхаМ]

Причем некоторые люди - такие овощи...

[Victor N.]

Вот именно, не попрешь. И если у хищника пищеварительная система устроена, что бы есть мясо, то он не может прожить на одной траве.

Видите Аригато, даже Бублик знает, что
наука уже опровергла эти ваши глупости.

Ученые обнаружили бактерии, которые помогают
пандам переваривать бамбук (ссылка)

"Несмотря на то, что у панд нет характерных для травоядных ферментов для переваривания целлюлозы, множественных желудков и микроорганизмов, ..."


Так что переваривать пищу хищникам
могли бы помочь подходящие бактерии

[Victor N.]

Я говорил: "Слово Божье не может противоречить научным фактам".
...
Например, по Библии растения не живые.

После такого бреда дальше спорить с вами не вижу никакого смысла.
Сами не знаете, что пишете.

Сказать вам "прощай, атеист" ?

Я знаю, что пишу.
С чем именно вы не согласны и почему?

Бугага... В Библии этот научный факт вычитали (причем, во сне), что ли?
Описаны случаи, когда младенцев выращивали дикие звери, они получились вовсе не растениями...

Мы это уже обсуждали раньше.

Если младенец будет воспитан животными,
то он и станет животным, а не человеком.

Отсюда понятно, что биологического рождения от человека,
человеческого ДНК не достаточно, чтобы родился человек.


Вот так наука подтверждает библейскую истину:
Младенец получает жизнь от того, кто его воспитывает.

Очень не случайно в Евангелиях Иосиф назван отцом Иисуса.
Хотя он и не был его биологическим отцом.

А если младенец вообще ни с кем не будет общаться,
даже с животными, то он будет овощем.
Его мозг не сформируется. Это научный факт.


По Библии овощи и вообще все растения - не живые.

Медицина говорит, если человек превратился в "овощ"
(когда его мозг умер), его можно отключать
от аппарата поддержания жизни - он уже умер.

В этом случае библейское определение жизни подтверждается наукой.

Да, кстати, а почему вы противопоставляете овощи растениям? Это тоже в своей библии вычитали, что ли

Где противопоставляю? Шутите?

Это просто неофициальный термин в нейрофизиологии. Сленг...

Значит, и вы тоже не знаете, в том числе и о самом себе, христианин вы на самом деле или нехристь

Никто не знает точно ничего о себе.
Люди склонны заблуждаться в оценках других и себя.
Вот почему апостол Павел говорил:
"Я и сам не сужу о себе никак"


Только Бог знает наше истинное состояние.
А мы можем лишь надеяться и верить.



Слово "нехристь" мне не нравится,
оно не верно, как по форме, так и по сути.
И мы его никогда не употребляем.

[Arigato]

Видите Аригато, даже Бублик знает, что
наука уже опровергла эти ваши глупости.

Ученые обнаружили бактерии, которые помогают
пандам переваривать бамбук (ссылка)

"Несмотря на то, что у панд нет характерных для травоядных ферментов для переваривания целлюлозы, множественных желудков и микроорганизмов, ..."


Так что переваривать пищу хищникам
могли бы помочь подходящие бактерии

Видите ли в чем проблема, что пищевая система состоит не только из пищеварения. К примеру, челюсти большинства хищников устроены так, что ну ни как не подходят для щипания травки. Их устройство идеально подходит для того, что бы рвать мясо. Представляю, как они мучились, будучи травоядными

[ТотсамыйБублик]

Мы это уже обсуждали раньше.

Если младенец будет воспитан животными,
то он и станет животным, а не человеком.

Отсюда понятно, что биологического рождения от человека,
человеческого ДНК не достаточно, чтобы родился человек.


Вот так наука подтверждает библейскую истину:
Младенец получает жизнь от того, кто его воспитывает.

Очень не случайно в Евангелиях Иосиф назван отцом Иисуса.
Хотя он и не был его биологическим отцом.

А если младенец вообще ни с кем не будет общаться,
даже с животными, то он будет овощем.
Его мозг не сформируется. Это научный факт.

Все это ну очень забавно. Только не понятна одна вещь - причем тут библия?
Мозг формируется еще в детстве. Не формируется личность, если человек ни с кем не общается.

он и станет животным, а не человеком.

Только в плане личности.

По Библии овощи и вообще все растения - не живые.

Медицина говорит, если человек превратился в "овощ"
(когда его мозг умер), его можно отключать
от аппарата поддержания жизни - он уже умер.

В этом случае библейское определение жизни подтверждается наукой.

В этом случае опять не понятно причем тут библия? Наука и без нее обходится прекрасно.

[Victor N.]

Видите ли в чем проблема, что пищевая система состоит не только из пищеварения. К примеру, челюсти большинства хищников устроены так, что ну ни как не подходят для щипания травки. Их устройство идеально подходит для того, что бы рвать мясо. Представляю, как они мучились, будучи травоядными

Челюсти хищников

Все же у них есть зубы типа наших коренных.
На первое время бы сошло.


Главное в следующем.


По нашим представлениям, тела всех живых существ были
созданы в результате эксперимента высокоразвитой цивилизации.

И эти же экспериментаторы продолжали наблюдать
за Землей и после 6-дневного творения.
Это те самые Светила, которых Бог поставил управлять
Землей днем и ночью. Мы об этом уже говорили.

В их возможностях было всё наладить на Земле.
Постепенно, не нарушая экологический баланс.
В том числе и приспособить всех животных к новым
условиям их жизни. Даже путем изменения ДНК.

К сожалению, выбор человека к продолжению
Эксперимента сделал невозможным эти планы.

[Victor N.]

Все это ну очень забавно. Только не понятна одна вещь - причем тут библия?
Мозг формируется еще в детстве. Не формируется личность, если человек ни с кем не общается.

Личность неотделима от сознания.
Вот мы и говорим, что для появления человека мало одного ДНК.
Требуется еще живое общение.

Получается, сознание передается от одного человека к другому.
Так же точно происходит у высших видов животных.

Поэтому и написано, что человек тело + дыхание жизни, дух.
А в других текстах сказано, что Слово Божье дает жизнь всему живому.


Все это дает возможность по новому
понять библейское творение и потоп.
В полном соответствии со всеми научными фактами.