Кто готов умереть за теорию эволюции?

[babay]

Если для спасения души будет нужно, чтобы небо было твёрдым, то оно твёрдое?

Для спасения души имеется средство, что бы фигней не заниматься.
Благословений.

[Zdravomuslishyi]

Тада два электрода на виски. Железные.

61-а буква, это по-Вашему флуд? А Вы не сын Элочки людоедки?
Благословений.

только по этой простой причине ваша , не выдерживающая критики, нелогичная, и откровенно говоря глупая вера умирает с каждым годом. Вы отвергаете научные факты и не предлагаете ничего взамен. Но люди уже не так глупы как в средневековье (за исключением креационистов конечно же, они глупы по определению), их * уже не обманеш глупыми сказками о сотворении мира за 6 дней. Я Уверен,, скоро таких как вы можно будет увидеть только в зоопарке или психушке, где вам и место.

благословений

[Okarin]

Для спасения души имеется средство, что бы фигней не заниматься.
Благословений.

Так нужно или нет? Нужно ли признавать, что нет никакого космоса, а раз его нет, то и доказательств его существования быть не может?

[Apollos.1978]

Про физиков - если они отрицают, что свет от звезд идет до нас миллионы лет, значит х..овые из них физики.

Им ваше мнение безразлично. Физика изучает Вселенную которая есть, а не Вселенную, которой нет.

Но про*вот про Юрия Петровича Алтухова врать не надо!!! Он придерживался теории*сальтационного видообразования, или говоря по другому - скачковой эволюции (!!!)

Бездоказательно можете говорить, что угодно. Есть записи Алтухова, который говорит, что он опроверг эволюцию еще в 70 годах. В своей научной статье он говорит, что на вопрос о зарождении жизни может дать ответ только книга Бытия -

"За прошедшие десятилетия только лососевое хозяйство Аляски полностью покрыло расходы Америки по приобретению полуострова. Вот что такое возобновимые ресурсы. Невозобновимые ресурсы исчерпаемы, а биологические ресурсы возобновимы, теоретически неисчерпаемы. Пока идет история, человек может успешно использовать биологические популяции, опираясь на те принципы, которые в них заложены. И любопытно, что, когда вы изучаете это и проникаете вглубь, вы видите такую целесообразность, которая не выводится из дарвинизма; невозможно из него вывести удивительную сложность и разумность. Она выводится, только если сам человек начинает понимать, что он может создать нечто новое, имея сначала модель, образ, творческий замысел. И все это лишь применительно к миру неживому. Создать что-либо в органическом мире, кроме химер, да и то лишь опираясь на не принадлежащие ему методы, человеку абсолютно недоступно. Спрашивается, кто же создал жизнь во всем ее удивительном многообразии? И нуждается ли она в «оптимизации по человеку»? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют, нет, если не считать всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишь недоказуемыми гипотезами. Правда, надо признать, что в последние годы ключевой тезис дарвинизма о соизмеримости внутри- и межвидовой генетической изменчивости отвергнут новыми научными открытиями, показавшими также, что существующие формы естественного отбора к происхождению видов никакого отношения не имеют". Проблемы современной биологии

Алтухова мы знаем, а Вас не знаем. И ваше мнение нам безразлично.

[Apollos.1978]

благословений

................................. И грехи ему отпустите...

[babay]

только по этой простой причине ваша , не выдерживающая критики, нелогичная, и откровенно говоря глупая вера умирает с каждым годом. Вы отвергаете научные факты и не предлагаете ничего взамен. Но люди уже не так глупы как в средневековье (за исключением креационистов конечно же, они глупы по определению), их * уже не обманеш глупыми сказками о сотворении мира за 6 дней. Я Уверен,, скоро таких как вы можно будет увидеть только в зоопарке или психушке, где вам и место.

благословений

Милый. Вот когда Вы настроите достаточно психушек, что бы все верующие вольготно там за Ваш счет отдохнули, тогда Вас можно будет из нее выписать. И тем не менее, Вам же чего то нужно от веры? Вас же чего то волнует? Осознать уже можете?
Благословений.

[babay]

Так нужно или нет? Нужно ли признавать, что нет никакого космоса, а раз его нет, то и доказательств его существования быть не может?

Как же признавать, если он есть? И кому нужно то?
Благословений.

[babay]

................................. И грехи ему отпустите...

1Кор.6:1 Как смеет кто у вас, имея дело с другим, судиться у нечестивых, а не у святых?

Вот сатана.
Благословений.

[Okarin]

Как же признавать, если он есть? И кому нужно то?
Благословений.

Фундаменталистам, видимо.
Так почему космос есть, а эволюции нет?

[babay]

Так почему космос есть, а эволюции нет?

Вы биологическую имеете ввиду? Так она мало-мало есть. Раньше вот люди жили долго, а сейчас мало. Раньше колорадского жука не было, а сичас он нашу картоху жрет...
Благословений.

[Atheist]

Если для спасения души будет нужно, чтобы небо было твёрдым, то оно твёрдое?

Чего только не сделаешь, ради спасения души! Хотя бы иллюзорного!
Не только твердое небо признают, но и собственный лоб о пол расшибут в молитвах, -- только бы Богу угодить.
А то ведь злопамятный потом все недотуки лбом о пол припомнит...

[Kein]

Очень скоро пелена спадет не будет этого недоразумения, под названием "научное сообщество". Патриарх Московский будет решать, что научно, а что нет.

Это мечты РПЦ такие, да? Или планы?

С диаволицами (1Тим.3:11) христианам запрещено общаться. Игнор-лист.

Не смешите народ, в 1Тим.3:11 про жен диаконов пишется, какие они должны быть.

И я Вас благословляю. Иди с миром, сын мой, и более не греши.

Диакон? Оооооооооооо!!!111(c)
это хорошо, так как вы легко ответите на мою просьбу, может вы её не заметили.

Нет. Но еще не увидел такого, чтобы слова Бога, которыми небеса устроены, противоречили записанным словам Бога (Библии). Как раз все Библия очень точно описыват все творение, что является одним из 5 доказательств того, что ее Автор - Бог Творец.

Приведите перечень этих 5-ти доказательств того, что автор Библии - Бог Творец.

Let's start the game. Итак?

[Okarin]

Вы биологическую имеете ввиду? Так она мало-мало есть. Раньше вот люди жили долго, а сейчас мало.

Весело. А ничего, что средняя продолжительность жизни увеличилась в 2 раза? Правда к эволюции это имеет косвенное отношение.

Раньше колорадского жука не было, а сичас он нашу картоху жрет...

На текущий момент неизвестно, когда этот вид появился. Называют даты от 17 века до голоцена.
А не было его потому, что в Европу его завезли в 20-ом веке.

[babay]

Весело. А ничего, что средняя продолжительность жизни увеличилась в 2 раза? Правда к эволюции это имеет косвенное отношение.

По сравнению с чем? На Украине, к примеру, средний мужик до пенсии не доживает.

На текущий момент неизвестно, когда этот вид появился. Называют даты от 17 века до голоцена.
А не было его потому, что в Европу его завезли в 20-ом веке.

А на заборах так много важной информации...
Значит для Европы колорадский жук и является эволюцией. То есть, приобретенным признаком.
Благословений.

[Zdravomuslishyi]

Им ваше мнение безразлично. Физика изучает Вселенную которая есть, а не Вселенную, которой нет.

Бездоказательно можете говорить, что угодно. Есть записи Алтухова, который говорит, что он опроверг эволюцию еще в 70 годах. В своей научной статье он говорит, что на вопрос о зарождении жизни может дать ответ только книга Бытия -

"За прошедшие десятилетия только лососевое хозяйство Аляски полностью покрыло расходы Америки по приобретению полуострова. Вот что такое возобновимые ресурсы. Невозобновимые ресурсы исчерпаемы, а биологические ресурсы возобновимы, теоретически неисчерпаемы. Пока идет история, человек может успешно использовать биологические популяции, опираясь на те принципы, которые в них заложены. И любопытно, что, когда вы изучаете это и проникаете вглубь, вы видите такую целесообразность, которая не выводится из дарвинизма; невозможно из него вывести удивительную сложность и разумность. Она выводится, только если сам человек начинает понимать, что он может создать нечто новое, имея сначала модель, образ, творческий замысел. И все это лишь применительно к миру неживому. Создать что-либо в органическом мире, кроме химер, да и то лишь опираясь на не принадлежащие ему методы, человеку абсолютно недоступно. Спрашивается, кто же создал жизнь во всем ее удивительном многообразии? И нуждается ли она в «оптимизации по человеку»? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют, нет, если не считать всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишь недоказуемыми гипотезами. Правда, надо признать, что в последние годы ключевой тезис дарвинизма о соизмеримости внутри- и межвидовой генетической изменчивости отвергнут новыми научными открытиями, показавшими также, что существующие формы естественного отбора к происхождению видов никакого отношения не имеют". Проблемы современной биологии

Алтухова мы знаем, а Вас не знаем. И ваше мнение нам безразлично.

Алтаухов всего навсего признавал возможность теистической эволюции. Плюс, от сумасшествия не застрахованны (и даже чаще этому подвержены) даже великие ученые.