Внутренний наш человек.

[Okarin]

Если глистов можно назвать как паразитические существа, подобно духам злобы поднебесной, от которых избавится нужно, то можно сказать и так...

Меня более интересует, не подобны ли по вашему домочадцы глиста или бесам?

Ну, если вы желаете возлюбить врагов души, то вы ничего не знаете об этих врагах...

Что правда, то правда. Я мало знаю о воображаемых существах.

[Okarin]

Подтверждающей Ваши слова -"Но критерий Поппера, о котором я толкую, применим и к теориям, и к гипотезам."

"Логика и рост научного знания" авторства указанного гражданина.

[Владимир П.]

"Логика и рост научного знания" авторства указанного гражданина.

Да Вы прямо боготворите автора.Правда непонятно за что конкретно.Он лишь один из представителей постпозитиви́зма и логикой его фальсифицируемость никак не обоснована.Остальные представители что по каким то критериям явно его глупее?

[Даниил В.]

Меня более интересует, не подобны ли по вашему домочадцы глиста или бесам?

Как должно избавиться от одних(если он имеются конечно), то от вторых должно избавиться и в полной мере, так как эти уж точно есть.

Что правда, то правда. Я мало знаю о воображаемых существах.

Воображение, -это то, чего нет. А вот духи злобы поднебесной, это уже не воображение, а реальность, против которых ведется брань:
[Еф.6:12] потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.

[Okarin]

Да Вы прямо боготворите автора.Правда непонятно за что конкретно.Он лишь один из представителей постпозитиви́зма и логикой его фальсифицируемость никак не обоснована.Остальные представители что по каким то критериям явно его глупее?

Он провел разделительную черту между наукой и лженаукой и просто не наукой. И фальсифицируемость обязательна для любой научной модели.

[Okarin]

Как должно избавиться от одних(если он имеются конечно), то от вторых должно избавиться и в полной мере, так как эти уж точно есть.

Воображение, -это то, чего нет. А вот духи злобы поднебесной, это уже не воображение, а реальность, против которых ведется брань:
[Еф.6:12] потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.

У вас какая-то своя реальность.

[Владимир П.]

Он провел разделительную черту между наукой и лженаукой и просто не наукой.

Что он подразумевал под лженаукой?

И фальсифицируемость обязательна для любой научной модели.

Аргументы можете предоставить?

[Okarin]

Что он подразумевал под лженаукой?

Ответ на этот вопрос вы можете получить, прочитав его книги.

Аргументы можете предоставить?

http://iph.ras.ru/page52053773.htm

[Владимир П.]

Ответ на этот вопрос вы можете получить, прочитав его книги.

То есть Вы их не читали?

http://iph.ras.ru/page52053773.htm

принцип фальсифицируемости научных суждений либо нефальсифицируем (и следовательно, не является научным суждением), либо фальсифицируем, но тогда неясны основания подобной фальсификации. Перед философией и методологией науки открывается малопривлекательная перспектива regressus ad infinitum в поисках рациональных критериев критики... критериев рациональности.
К.Поппер, сознавая эту трудность, отмечал, что рационализм, основанный на принципе критицизма, не обязательно связывает себя с положительным решением проблемы обоснованности или оправданности предпосылок критики. «Критика, вообще говоря, может быть неверной, но тем не менее важной, открывающей новые перспективы и поэтому плодотворной.

И где тут логика?Критиковать просто так от балды не имея оснований и четкого понимания вопроса?Так можно похоронить гипотезы любого молодого ученого,если критиковать начнет заслуженный авторитет...

[Okarin]

И где тут логика?Критиковать просто так от балды не имея оснований и четкого понимания вопроса?Так можно похоронить гипотезы любого молодого ученого,если критиковать начнет заслуженный авторитет...

Главное, чтобы критика была принципиально возможна. И причем здесь авторитеты?

[Владимир П.]

Главное, чтобы критика была принципиально возможна. И причем здесь авторитеты?

Критика по существу возможна была и без Поппера.При том что авторитеты всегда более слышимы...

[Okarin]

Критика по существу возможна была и без Поппера.При том что авторитеты всегда более слышимы...

Сколько открытий было совершено состоявшимися авторитетами?

[vladimirsurgay]

(2-е Кор.4:16):Посему мы не унываем;но если Внешний наш человек и тлеет,то Внутренний со дня на день Обновляется.

О каком Внутреннем человеке говорит Ап.Павел.?

и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его- обновляется означает процесс. Процесс прогрессирует. В зависимости и пропорционально от помышлений. Образ Создавшего находится в нашем сделанном Создателем в момент рождения свыше духе,.
(2-е Кор.4:16):Посему мы не унываем;но если Внешний наш человек и тлеет,то Внутренний со дня на день Обновляется.

А кому не надо обновляться? Нашему духу, который во Христе! Создан Богом! не Made in China! Кто во Христе, тот уже новое творение! А душе только надо со дня на день обновляться.

[Алексей Ивин]

и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его- обновляется означает процесс. Процесс прогрессирует. В зависимости и пропорционально от помышлений. Образ Создавшего находится в нашем сделанном Создателем в момент рождения свыше духе,.
(2-е Кор.4:16):Посему мы не унываем;но если Внешний наш человек и тлеет,то Внутренний со дня на день Обновляется.

А кому не надо обновляться? Нашему духу, который во Христе! Создан Богом! не Made in China! Кто во Христе, тот уже новое творение! А душе только надо со дня на день обновляться.

Душе вместе с Духовным телом.

[Владимир П.]

Сколько открытий было совершено состоявшимися авторитетами?

Открытия тут не причем.