Неверность теории эволюции Дарвина, или за что сожгли Бруно.

[Сергеевна]

Дарвин вообще то рассматривал человеческие расы как отдельные виды, а по поводу влияния окружающей среды на какие либо свойства вида, это не он первый заметил.

А я разве говорила,что расса это отдельный вид?

[Vetrov]

Вообще то вид появляется сразу. Без каких либо перходных вариантов.
Пока безрогий олень будет отращивать рога,его вокли слопают. Жук Бомбардир обладающий природным "огнеметом",просто не пережил бы эволюции,дожидаясь когда же камера сформируется. Спалился бы.Да и обезьяне на дереве безопасней.Ей с дерева слезать и воевать с саблезубой кошечкой,как то не особо прикалывает.Так,что новый вид появляется уже в готовом облике.

Это неверно. Вы берете персонажа с каменным топором и переносите на современное поле боя. Разумеется, без единого для него шанса.
Но в период, когда вокруг бегали безоружные, человек с топором автоматически становился первым парнем на деревне.

Гонка вооружений в животном мире ускакала с тех пор, как перечисленное формировалось. Поэтому для конкретного момента времени в конкретном месте даже небольшое изменение по современным меркам давало преимущество. Иначе бы не закреплялось.

Полезность мутаций определяет среда.

[Sasa]

Ну так радуйтесь, ее уже лет 60 не используют.

Да я и раньше не горевал.
Т. е. вы согласны что теория Дарвина абсолютно не верна ?
СТЭ с теорией эволюции Дарвина не имеет ни чего общего ?

[Sadness]

А как же естественный отбор?

[ТотсамыйБублик]

Да я и раньше не горевал.
Т. е. вы согласны что теория Дарвина абсолютно не верна ?
СТЭ с теорией эволюции Дарвина не имеет ни чего общего ?

Это говорит человек, который толком русского языка не знает.

[ТотсамыйБублик]

Я не критикую СТЭ, читайте внимательнее.
Просто сейчас уже всем ясно что теория эволюции Дарвина не верна, абсолютно !

Интересно! кому это всем? Всем креационистам?

[w5346c]

Да я и раньше не горевал.
Т. е. вы согласны что теория Дарвина абсолютно не верна ?
СТЭ с теорией эволюции Дарвина не имеет ни чего общего ?

Я уже писал про это. Теория Дарвина неверна в том же смысле, в котором неверна модель атома Резерфорда. Модель атома Резерфорда была заменена моделью Бора. Которая, строго говоря, тоже неверна и противоречива. Модель Бора была заменена моделью квантовой физики, которая уже не содержит противоречий и вся явления обЪясняет.

Аналогия с тем, что вы делаете - вы критикуете модель Резерфорда, а потом говорите, что квантовая физика не верна.
Модель Резерфорда - это не квантовая модель. Теория Дарвина - это не современная ТЭ.

[Армагедонтыч]

Но а Бруно, Бруно-то за что???

За истину. Обычное дело.

И в этом опять Дарвин виноват?

А то!
Если бы Дарвин родился и выдвинул свою теорию до появления христианства, то Бруно остался бы жив.
Отсюда следует, что Дарвин виновен в том, что не родился раньше.

[allb]

Миф о "религиозном философе" Бруно всегда связывался с учением о множественности миров. Однако это учение никогда не считалось еретическим и даже активно обсуждалось средневековыми теологами, полагавшими, что создание только одного мира недостойно бесконечного могущества Бога. В конце XIII в. архиепископ Парижа даже осудил, как еретический тезис о невозможности для Бога создать множество миров.

Раньше для купирования бреда вместо галоперидола прописывали пару кубометров дров и больные становились "прогрессивными философами" и кумирами для атеистов последующих времён.

[Сергеевна]

Миф о "религиозном философе" Бруно всегда связывался с учением о множественности миров. Однако это учение никогда не считалось еретическим и даже активно обсуждалось средневековыми теологами, полагавшими, что создание только одного мира недостойно бесконечного могущества Бога. В конце XIII в. архиепископ Парижа даже осудил, как еретический тезис о невозможности для Бога создать множество миров.

Раньше для купирования бреда вместо галоперидола прописывали пару кубометров дров и больные становились "прогрессивными философами" и кумирами для атеистов последующих времён.

Вообще то Бруно был скорее проходимцем и прищучили его не за научные изыскания,католическая церковь довольно терпимо относилось к идее гелиоцентричности и наукам вообще.Леонардо и Галиллея за все их косяки не тронули,а только слегка пожурили. Бруно,пока занимался наукой особого раздражения церкви не вызывал,а попал к инквизиторам за совершеннейший наглеж.Создал нечто вроде секты со странной смесью науки и религии.Да еше и не где нибудь,а во Флоренции,тогдашней штаб-квартире инквизиторов.Это все равно,что сейчас около Белого дома( что на Капитолийской улице),открыть бордель с блек-джеком и шлюхами.

[Сергеевна]

Это неверно. Вы берете персонажа с каменным топором и переносите на современное поле боя. Разумеется, без единого для него шанса.
Но в период, когда вокруг бегали безоружные, человек с топором автоматически становился первым парнем на деревне.

Гонка вооружений в животном мире ускакала с тех пор, как перечисленное формировалось. Поэтому для конкретного момента времени в конкретном месте даже небольшое изменение по современным меркам давало преимущество. Иначе бы не закреплялось.

Полезность мутаций определяет среда.

А какими преимуществами обладала обезьяна слезшая с дерева? Встала на две ноги? Так на четырех бегать все равно быстрее и устойчивее.Взяла в руки палку? А топоров ,даже каменных еще и в помине не было. Так отбиваться от современных человеко-обезьяне хищников палкой,это все равно ,что колоть кита иголкой в задницу. Кит ничего не почувствует.Топор в защите от хищника, оружие отчаянья. Противостоять им можно только тогда,когда есть дистанционное оружие. Лук например,праща,копье или в современном варианте-ружье.Живя на дереве такого оружия не создашь даже теоретически.Для этого нужно жить на земле.И пока лебезьян слезши с дерева эти вундервафли(от нем.вундерваффен) придумывал и приспосабливался,его бы кушали все,кому не лень.А так как хищники приспособлены для охоты намного лучше обезьяны,пусть даже и человекообразной,то сЪели бы всю популяцию и довольно быстро.
Не было никаких преимуществ у обезьяны вставшей на две ноги и слезшей с дерева.

[Инквизитор_МаКк]

Неверность теории эволюции Дарвина, или за что сожгли Бруно

это брехня! потому что Дарвин и Бруно - НЕ имеют к друг другу никакого отношения!

Дарвинизм - разработанная Ч.Дарвиным теория эволюции органического мира на Земле путем естественного происхождения видов на основе изменчивости, наследственности, борьбы за существование и отбора.

Джорда́но Бру́но (итал. Giordano Bruno; настоящее имя Филиппо, прозвище Бруно Ноланец; 1548, Нола близ Неаполя 17 февраля 1600, Рим) итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма.

[void]

а в чём неверность теории эволюции Дарвина? так, навскидку, приходят на ум только 2 момента:
1) ламаркистский аспект его гипотезы пангенезиса.
2) то, что он не знал о филогенетической сети в основании ф.-.г. древа.
ну, современная теория уточнила многие моменты и объяснила механизмы наследственности и изменчивости. но основы, заложенные Дарвиным-Уоллесом, незыблемы.

[Инквизитор_МаКк]

а в чём неверность теории эволюции Дарвина?

вы сами получите ответ если прекратите вплетать в жизнь фантастику. откройте любую современную научную энциклопедию (авторства от 2004 года) - и найдете ответ!

[allb]

А как же естественный отбор?

- Гиви, слюшай, ти памидоры любишь?
- Кушать люблю, а так - нэт.