Неверность теории эволюции Дарвина, или за что сожгли Бруно.

[Vetrov]

А какими преимуществами обладала обезьяна слезшая с дерева? Встала на две ноги? Так на четырех бегать все равно быстрее и устойчивее.

А на двух можно баранку крутить. Это, поверьте, куда быстрее.

Взяла в руки палку? А топоров ,даже каменных еще и в помине не было. Так отбиваться от современных человеко-обезьяне хищников палкой,это все равно ,что колоть кита иголкой в задницу. Кит ничего не почувствует.

Ваш богатый жизненный опыт впечатляет, но аналогия ни к черту.
Дуре понятно, что палкой можно не только от медведя отмахиваться, но и засадить слету безоружному соплеменнику при дележке добычи и/или самки.

И пока лебезьян слезши с дерева эти вундервафли(от нем.вундерваффен) придумывал и приспосабливался,его бы кушали все,кому не лень.А так как хищники приспособлены для охоты намного лучше обезьяны,пусть даже и человекообразной,то сЪели бы всю популяцию и довольно быстро.
Не было никаких преимуществ у обезьяны вставшей на две ноги и слезшей с дерева.

Видимо те обезьяны, что в основном ведут наземный образ жизни, просто не в курсе, что Сергеевна против.

[Sasa]

Какая болезнь? Какое ещё бешенство?

Эээ.... видите ли Sadness, все мы в той или иной мере зависим от общественного мнения.
Атеисты сделали из Бруно мученика науки, исключительно из идеологических соображений.
А не могли бы вы мне рассказать пользуясь какими научными методами, Бруно узнал, что звёзды это такие же Солнца ?
Что вселенная бесконечна, что есть другие планеты населённые так скать оранжевыми карликами ?
Развитие приборов на тот момент не позволяло делать такие выводы.
Ну вот например Ванга тоже про инопланетян говорила, но её в научное сообщество вы принимать не собираетесь.

Для христиан ясно,- Бруно страдал одержимостью. Вот например вы согласились бы пойти на костёр из за оранжевых карликов ?

Эээ...

[Sadness]

Ну а отбор здесь причём?

[w5346c]

Теория Дарвина - от которой он сам в конце жизни отказался - псевдонаучная сказка, не располагающая доказательной базой и легко опровергаемая неизменностью большинства известных видов в значительном временном промежутке - речь идет о миллионах лет.

Если под теорией Дарвина вы подразумеваете теорию эволюции вообще (что совершенно некорректно, о чем я много раз писал) - к счастью не вам определять степень ее научности. Степень научности определяет наука, ученые, эксперты. И у подавляющего большинства экспертов, биологов, нет никаких сомнений в научности и доказанности ТЭ.
Что Дарвин отказался от своего учения - это миф. Даже креационистам пора об этом знать.

В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»[35].

В написанной им биографии деда Эразма Дарвина Чарльз упоминал о ложных слухах, согласно которым Эразм взывал к Господу на смертном одре. Весьма сходные истории сопровождали кончину самого Чарльза. Наибольшую известность из них приобрела так называемая «история леди Хоуп», английской проповедницы, опубликованная в 1915 году, в которой утверждалось, что Дарвин претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти. Подобные истории активно распространялись разного рода религиозными группами и, в конце концов, приобрели статус городских легенд, однако они были опровергнуты детьми Дарвина и отброшены историками как ложные. (из Википедии)

[Sasa]

Ну а отбор здесь причём?

Какой отбор ?

[Sadness]

Какой отбор ?

Естественный.

[Suvi]

в случае с Джордано Бруно. Какой это был отбор? Искусственный наверно, но на счёт его естественности вы то и должны по логике настаивать.
Ибо если закон Дарвин открыл, а не изобрёл, то он действовал всегда, в том числе и во времена Бруно.
И если этот закон верен( а именно это и является отличием от Ньютона, ведь если теория гравитации Ньютона не верна, то и его законы не верны, в5346с сам это буквально однажды сказал, а у Дарвина, при признании не верности его теории, его "законы" вы пересматривать не собираетесь), то Бруно был подвержен естественному отбору и был отсеян как не прошедший этот отбор.

В таком случае никакого нарушения природных законов не было, жалко Бруно конечно, но получается сам виноват, кто ему ещё виноват если он не смог приспособиться ?
Но что то мне подсказывает что закон о выживании наиболее приспособленного не верен, об этом свидетельтсвуют постоянное нытьё и жалобы и возмущения атеистов по поводу не естественного по их мнения отбора Бруно, на протяжении практически всей истории.

Законы джунглей = выживает сильнейший - это естественный отбор. Именно поэтому человеку и было свыше послано Слово Божье = заповеди-законы, по которым человек должен жить, чтобы стоять выше законов джунглей.

[w5346c]

Законы джунглей = выживает сильнейший - это естественный отбор.

Ваши представления об естественном отборе примитивны и некорректны.

[Suvi]

Ваши представления об естественном отборе примитивны и некорректны.

Может, и так, а, может, и наоборот. Бо нет абсолютной истины в познании природы и Б-га.
Но вот Бэкон - основоположник экспериментального метода в науке - говорил, что "Малые знания удаляют от Бога, большие к Нему приближают". Так что подумайте на досуге об этом.

[Владимир П.]

Ваши представления об естественном отборе примитивны и некорректны.

А Ваши чем лучше?Ближе к телу?

[w5346c]

А Ваши чем лучше?Ближе к телу?

У меня нет своих представлений об естественном отборе, я использую общепринятые научные.
Это у креационистов каждый может позволить себе иметь свои личные законы термодинамики, физические определения и т.д.. А мы люди скромные - пользуемся общими

[Sasa]

Естественный.

Хотите сказать, что всякий отбор не естественный. Может вы и правы.

[AlekSander]

У меня нет своих представлений об естественном отборе, я использую общепринятые научные.

Это противоречит эволюции, потому что вы имете орган-голову, которая вам совершенно не нужна.

[Владимир П.]

У меня нет своих представлений об естественном отборе, я использую общепринятые научные.
Это у креационистов каждый может позволить себе иметь свои личные законы термодинамики, физические определения и т.д.. А мы люди скромные - пользуемся общими

Ох лукавите..Достаточно вспомнить Ваше игнорирование общей теории систем.

[Sadness]

Хотите сказать, что всякий отбор не естественный. Может вы и правы.

Нет. Хочу спросить причём тут отбор.