Неверность теории эволюции Дарвина, или за что сожгли Бруно.

[Лаперуз]

к счастью не вам определять степень ее научности.

Какая научность у теории? Не смешите. Дарвинизм - научная религия, не более. Простейший здравый анализ этого "научного" бреда вызывает в лучшем случае улыбку.
И почему вам - судить о научности, а мне - нет? Вы, простите, выше ростом или умнее?

[w5346c]

Какая научность у теории? Не смешите. Дарвинизм - научная религия, не более. Простейший здравый анализ этого "научного" бреда вызывает в лучшем случае улыбку.
И почему вам - судить о научности, а мне - нет? Вы, простите, выше ростом или умнее?

Степень научности определяют не бабушки на скамейках, и не гопники с семечками. И не протоиереи. И не участники этого форума. Степень научности определяет научное сообщество. Научным сообществом ТЭ признана доказанной.

[Владимир П.]

Степень научности определяют не бабушки на скамейках, и не гопники с семечками. И не протоиереи. И не участники этого форума. Степень научности определяет научное сообщество. Научным сообществом ТЭ признана доказанной.

Что доказано,автономность процесса?

[Sasa]

Нет. Хочу спросить причём тут отбор.

вы уже спросили.

[Sadness]

Ну сперва вам показалось, что я утверждал что всякий отбор не естественный.

[AlekSander]

Степень научности определяет научное сообщество. Научным сообществом ТЭ признана доказанной.

А не могли бы вы более конкретно описать эту организацию - из кого состоит, где находится, кем уполномочены и т.д. Чтоб это было не голословное утверждение.

[void]

А не могли бы вы более конкретно описать эту организацию - из кого состоит, где находится, кем уполномочены и т.д. Чтоб это было не голословное утверждение.

например, вот:

Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition

Evolution of Evolution - 150 Years of Darwin's "On the Origin of Species"

American Association for the Advancement of Science statement on evolution

[Sasa]

Ну сперва вам показалось, что я утверждал что всякий отбор не естественный.

Поэтому и уточнил.

[Сергеевна]

А на двух можно баранку крутить. Это, поверьте, куда быстрее.


Ваш богатый жизненный опыт впечатляет, но аналогия ни к черту.
Дуре понятно, что палкой можно не только от медведя отмахиваться, но и засадить слету безоружному соплеменнику при дележке добычи и/или самки.


Видимо те обезьяны, что в основном ведут наземный образ жизни, просто не в курсе, что Сергеевна против.

Странно,написано много а инфы ноль.Могли бы просто написать,что не согласны.Места бы меньше ушло.

Дуре понятно, что палкой можно не только от медведя отмахиваться, но и засадить слету безоружному соплеменнику при дележке добычи и/или самки

Долго смеялась прочитав про медведя.Нет,соплеменнику конечно можно.Современные обезьяны этим способом вовсю пользуются.А вот от медведя -проблематично.Умозрительно это конечно выглядит,а вот в реальности. В мою бытность врачом на ФАПе,под Игаркой,мне удалось медведя остановить только четвертым выстрелом из СКС. Четыре пули 7,62. Из спины ошметки вылетали. Голодный был и злой.А уж палочкой его остановить-вообще без шансов. Того же медведя добыть,нужно оружие надежное.Железный нож например.Способный проделать в медведе солидную дырку.Потому,что если вплотную подошел,шанс только один единственный. А иногда вообше без шансов ударить.Были у нас ухари,с рогатиной ходили.Но нож или топор у них присутствовали обязательно.Я вам на полном серьезе говорю,отмахаться от хишника палкой-нереально.Не успеете.Зверь природой для охоты лучше приспособлен.

[Сергеевна]

У меня нет своих представлений об естественном отборе, я использую общепринятые научные.
Это у креационистов каждый может позволить себе иметь свои личные законы термодинамики, физические определения и т.д.. А мы люди скромные - пользуемся общими

Креационизм вообще не требует каких либо доказательств. Креационизм это не наука, а вера.

[AlekSander]

Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition

"Any opinions, findings, conclusions, or recommendations expressed in this publication are those of the authors and do not necessarily reflect the view of the organizations that provided financial support for this project."

"Indeed, many scientists are deeply religious."

[allb]

Креационизм вообще не требует каких либо доказательств.

атеизм судорожно требует каких либо доказательств.

Креационизм это не наука, а вера.

Креационизм это попытка предложить альтернативу, интерпретировать факты с другой точки зрения.

[Сергеевна]

[QUOTE=allb;3016678]

атеизм судорожно требует каких либо доказательств.

Вы путаете атеизм с материализмом.Вот как раз материалистических доказательств до фига и больше.

Креационизм это попытка предложить альтернативу, интерпретировать факты с другой точки зрения

Ага.Свежая идея. Возрастом как минимум в пару тысячелетий

[allb]

Вы путаете атеизм с материализмом.Вот как раз материалистических доказательств до фига и больше.

чего доказательств? непонял

Ага.Свежая идея. Возрастом как минимум в пару тысячелетий

про свежесть это Вы наплели. Некоторые вина/опиумы с возрастом становится только лучше.

[Sasa]

[QUOTE=Сергеевна;3016987]

Вы путаете атеизм с материализмом.Вот как раз материалистических доказательств до фига и больше.

Ага.Свежая идея. Возрастом как минимум в пару тысячелетий

Сергеевна, могли бы Вы как специалист прокомментировать это интервью с эмбриологом :

nature_wonder: Ньютон биологии еще не родился. Разговор с эмбриологом