Чарльз Дарвин мы приносим вам свои извинения за непонимание и отрицание вашей теории

[Atheist]

А Вы наверное достаточно компетентны ,и можете отличить бред от чего то другого? Да?)))

По вашему пересказу -- не могу. Как не могу судить о вокале Шаляпина по вашим напевам его арий...
Но я владею логикой, поэтому вполне могу отличить непротиворечивую логическую конструкцию от противоречивой.
Этого чаще всего достаточно, чтобы не читать дальше первой страницы.

[Atheist]

Это вы просто не понимаете, что дарвинская ТЭ , впрочем как и СТЭ, не могут ответить про направленность и прогрессивный характер эволюции

Конечно, не могут ответить про то, чего нет.

, ароморфозы, усложнение организмов.

А про это -- запросто. Изучайте матчасть, и будет вам щастье... понимания.

Кстати, спасибо Дарвину, ибо Креационисты против селекции ни чего не имеют плохого, ибо это их козырь. Т.к. Ковчег Ноев не бескрайний... (подробности в другой теме).

Не имеют ничего против видообразования путем естественного отбора? Неужели?
Или они в один голос утверждают, что Ной после приземления на Арарате сидел и выводил новые породы,
-- да так, что породы становились видами? Спасибо, посмеялся. Ради таких моментов стоит продолжать общение

Но направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов- прежнии теории тэ абсолютно не объясняют.
Фернштейн?

Ну.... с вами -- уже полный ферштейн. Еще постом раньше.

[Alexandr Sh]

Давай, учебник закрой и марш к Маркову за просвещением.
Критика дарвинизма и синтетической теории эволюции.

[Okarin]

Рекомендую задуматься на тему роли усложнения организмов в деле их адаптации.

[Alexandr Sh]

Конечно, не могут ответить про то, чего нет.


А про это -- запросто. Изучайте матчасть, и будет вам щастье... понимания.



Не имеют ничего против видообразования путем естественного отбора? Неужели?
Или они в один голос утверждают, что Ной после приземления на Арарате сидел и выводил новые породы,
-- да так, что породы становились видами? Спасибо, посмеялся. Ради таких моментов стоит продолжать общение



Ну.... с вами -- уже полный ферштейн. Еще постом раньше.

На портале у Маркова, кстати, статей сборник неплохой.
П.С. И, наперед, старших сначала послушай, а затем тявкай. Гуд лак, оригинал.

[Злобин Дмитрий]

Atheist

Но я владею логикой, поэтому вполне могу отличить непротиворечивую логическую конструкцию от противоречивой.
Этого чаще всего достаточно, чтобы не читать дальше первой страницы.

.... тогда хоть дарвинские труды осильте прочесть. ))))

[Atheist]

П.С. И, наперед, старших сначала послушай, а затем тявкай. Гуд лак, оригинал.

Спасибо, неоригинал.
Хамство в ответ на простые неудобные вопросы -- это так не ново... Слив засчитан.

_________________________________________
В данном случае, как я полагаю, в цитируемом сообщении мы имеем наглядный пример эволюционного развития в направлении деградации

О чем, собственно, у меня и был намек -- о том, что эволюция совершенно не обязательно означает усложнение.

судя по запальчивой категоричности высказываний -- мы имеем дело либо с прыщавым подростком-максималистом, нахватавшимся обрывков из разных книжек с целью произвести впечатление на девушек, и репетирующего свои выступления на форуме; либо с уже начинающим впадать в маразм старцем

[Atheist]

Atheist .... тогда хоть дарвинские труды осильте прочесть. ))))

Как вы? Прочесть мало -- надо еще их осмыслить.
Осмыслить не на предмет согласования со строчками Священного Писания, а на предмет согласования с фактами.

[Злобин Дмитрий]

Atheist

Как вы?

а откуда Вам известно "как я"?

Прочесть мало -- надо еще их осмыслить.

Вот именно )))))

Осмыслить не на предмет согласования со строчками Священного Писания, а на предмет согласования с фактами

А какое отношение имеет Св.Писание к работам Дарвина ?

[Atheist]

Atheist а откуда Вам известно "как я"?

По вашей реакции

А какое отношение имеет Св.Писание к работам Дарвина ?

именно что никакого. О чем и была, собственно, речь. Очевидно, смысла утверждения вы не осилили, хотя он и был простой.

[Злобин Дмитрий]

Рекомендую задуматься на тему роли усложнения организмов в деле их адаптации.

Запоздалая рекомендация ))))де-Шарден. Пригожин. Курдюмов - давно задумались. Странно ,что Вы не задумались об этом ,когда говорили об эволюции в горизонтальной плоскости.

[Okarin]

А какое отношение имеет Св.Писание к работам Дарвина ?

Ну что вы как маленький? Всем же известно, что "происхождение видов" и есть святое пейсание дарвинистов.
PS: с нетерпением жду ответа на свой пост.

[Злобин Дмитрий]

Okarin

Посему, я предпочитаю никак не интерпретировать квантовую механику и тем более не делать из не никаких философских выводов. Принцип "заткнись и считай", проще говоря.

А ничего ,что идею кв. меха предложил Карл Готлиб Юнг ? Предложил не как врач ,а именно как философ?

Имелось ввиду, что её никто не понимает. Даже те, кто думают, что понимают.

А вот и философия у Вас проявилась . Дзен называется. Аллан Уотс хорошо излогает . Книжка "Путь Дзена" О влиянии дзена на философию Юнга вполне доходчиво пишет М.Л.фон-Франц.Ее "Синхрония" теперь даже в моду вошла.

Я сейчас этим занимаюсь, но все же, можете тезисно изложить?

Тезисно? Понимаете ,появление доп факторов крови необьснимо с точки зрения дарвинизма и СТЭ. По этоу в теме бушуют флудеры ,а обьяснений нет ,не было ,и не предвидится.Ч.т.д.

Если моя память мне ни с кем не изменяет, то главный вывод который был сделан состоит в том, что условия окружающей среды меняются, при том, что живые существа к этим условиям адаптированы.

это так ,побочный продукт . А главный вопрос темы ,так и остался загадкой ))))

При чем здесь применимость(или даже частичная применимость) ТЭ к сапиенсам?

отошли от темы. Но получилось интересно.

Гуглу они не известны, там даже фраза в множественном числе не употребляется "теория эволюции". Или вы о ламаркизме с лысенковщиной?

Теория Любищева ,Берга. Ознакомитесь потом еще подброшу.

Скажем так, "убийственная критика" предыдущей теории как-то нехарактерна для науки. Обычно уточняют некоторые частные моменты, либо переопределяют границы применимости. И биология тут не исключение.

Вот прочтете того же Любищева и увидите.

А чего там обсуждать? Дженкин исходил из того, что при скрещивании наследственный материал смешивается, а это не так.

Что значит "смешивается"? Вот я Вам и предложил открыть тему. Изложить поподробней Ваше понимание довода Дженкина ,прояснить ,как этот довод повлиял на Дарвина. Почему Дарвин признал свою терию ошибкой. И т.д. Все это в теме и обсудим.

[Германец]

Злобин Дмитрий


Понимаете ,появление доп факторов крови необьснимо с точки зрения дарвинизма и СТЭ.
Дополнительных факторов? Это каких именно? Но в принципе, будут пояснения, будут. Я уже тут по ходу дела все вопросы собираю. Для своих будущих лекций.

Почему Дарвин признал свою терию ошибкой.
Дарвин свою теорию ошибкой не признал. А если засумневался, дык это похоже, не его вина была, а церковная. Мне бы тоже в то время скользко было бы, если бы на меня наседали представители суровой, хе-хе, религиозной власти.

[Германец]

Alexandr Sh


Это вы просто не понимаете, что дарвинская ТЭ , впрочем как и СТЭ, не могут ответить про направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов.

Отвечает. Но есть случаи, которые требуют конкретизации. (Это не для Вас, а для остальных читателей, хе-хе.)


Кстати, спасибо Дарвину, ибо Креационисты против селекции ни чего не имеют плохого, ибо это их козырь.

Вам, кстати, стоило бы просмотреть то видео, данное Деннисом. Быть против или за чужой теории - не является аргументом в пользу своей креа-теории.