Чарльз Дарвин мы приносим вам свои извинения за непонимание и отрицание вашей теории

[carbophos]

Ну, я вижу, что вы всегда найдете что сказать... даже когда сказать нечего
Типичное троллевское поведение. Не оригинально. Много повидал уже...

ну так проходите себе мимо... из Ваших несчастных 44 постингов кроме брызжания слюной более ничего существенного...
ниша матюгальников на этом форуме уже занята. так что в соответствии с ТЭ Вы должны умереть.

[Okarin]

Да, ничё , можете применять мат и оскорбления, если Вам это поможет более чётко выразить свою мысль (мы привычные). Модер этого форума весьма толерантен к любым способам ...

Это прекрасно. Но, подозреваю, что в глазах модераторов регламент имеет больший вес, нежели мнение пользователя, так что буду применить мат в случаях крайнего характера. И, при случае, ссылаться на вас.

Если у Вас есть мысли в голове - то обязательно стоит. Если Вы флудер, то наверно не стоит. Всё просто.

Давайте попробуем. Вы знакомы с концепцией модельно-зависимого реализма?

Пока что Ваши потуги весьма слабы и невпечатляющи... Надеемся, что Вы действительно сможете сказать что-нибудь интересное и ценное!

Не стоит ожидать от меня вершин человеческой мысли, я просто старый зольдат, не знающий слов любви.

[Злобин Дмитрий]

Okarin

Вам просто следует быть готовым раскрывать термины и обосновывать их применение.

Всегда готов! )))))

А то может получиться так, что мы говорим о разных вещах на разных языках.

Такое постоянно случается , и сделать с этим ничего не можно.Увы.

Я то конечно интуитивно понимаю, что речь идет об мире одноклеточных и внеклеточных форм жизни, и о роли генетической пластичности в нем. Вы вот пишите, что там это обычное дело, так и в макромире мутации нередко случаются.

Ну вот видете ,оказывается все понятно)))) И вот что еще : мы с Вами не в лекционном зале ,и не на кафедре заседаем. Наш диалог читают люди далекие от спец терминов. По этому нам нужно постараться сделать тему полезной и интересной для любого читателя. Возможно у кого то возникнет интерес к вопросам биологии. Вот посмотрите ,какую змечательную тему создал Клест , там про генетику. Авторы оччень стараются сделать тему понятной и для начинающих ........ и все равно - терминов много (это неизбежно) , термины "трудные". Читателей меньше чем хотелось бы.

[Okarin]

Такое постоянно случается , и сделать с этим ничего не можно.Увы.

Ну почему же. В научной среде как-то удаётся этого достичь, а чем же мы хуже?

Ну вот видете ,оказывается все понятно)))) И вот что еще : мы с Вами не в лекционном зале ,и не на кафедре заседаем. Наш диалог читают люди далекие от спец терминов. По этому нам нужно постараться сделать тему полезной и интересной для любого читателя. Возможно у кого то возникнет интерес к вопросам биологии. Вот посмотрите ,какую змечательную тему создал Клест , там про генетику. Авторы оччень стараются сделать тему понятной и для начинающих ........ и все равно - терминов много (это неизбежно) , термины "трудные". Читателей меньше чем хотелось бы.

Термины можно раскрыть, непонятные вопрос - пояснить. Предположу, что дело не в том. Многие участники диалога не желают включить мозг и воспользоваться им, зато желания самоутвердиться за счет "тупых верунов" и "слепых и безумных безбожников" предостаточно. Вот и имеем.

[Злобин Дмитрий]

Okarin

Ну почему же. В научной среде как-то удаётся этого достичь, а чем же мы хуже?

Да ни чем мы не хуже. Просто .зачастую обсуждение терминов полностью затмевает ключевой вопрос темы.

Термины можно раскрыть, непонятные вопрос - пояснить.

К примеру тот же Клест говорит буквально следующие :"мутации усилились под влиянием дискомфорта"))))) Так что это было? Шутка ? Оговорка? Намек на эпигенез? Или АшИпКА?

Предположу, что дело не в том. Многие участники диалога не желают включить мозг и воспользоваться им, зато желания самоутвердиться за счет "тупых верунов" и "слепых и безумных безбожников" предостаточно. Вот и имеем.

А вот с этим я полностью согласен! Да! Вам +

[Okarin]

Okarin Да ни чем мы не хуже. Просто .зачастую обсуждение терминов полностью затмевает ключевой вопрос темы.

Ну что поделаешь. Лучше растечься мыслью один раз, но капитально, расставить точки над i, а за тем перейти к конструктивному диалогу. А без определения терминов растекание мыслю будет происходить прямо во время диалога, который от этого конструктивнее, прямо скажем, не станет. Зато поводов покидаться фекалиями и поносить богов и прочие высшие сферы бытия и небытия прибавится.

К примеру тот же Клест говорит буквально следующие :"мутации усилились под влиянием дискомфорта"))))) Так что это было? Шутка ? Оговорка? Намек на эпигенез? Или АшИпКА?

Думаю, эти вопросы следует адресовать Клесту. Хотя стоит отметить, что даже в специфической и научной литературе придумывают на ходу такие вот фразы a-la термины. И подробно объясняют, что имеется ввиду, дабы не вводить читателей в заблуждение. А тут наверное формат не тот.
К примеру, говоря о том, что "бактерии выработали устойчивость к антибиотику" не знает, что они почувствовали надвигающуюся угрозу, собрали пятиминутку и устроили брейнштурм. Нет, все проще. Посадили культуру стафилококков к примеру, в 5 чашек. Они там плодятся. У некоторых происходят мутации, которые незначительно их изменяют - начинают синтезироваться какие-нибудь новые белки, или устройство самой бактерии незначительно изменяется. И так во всех чашках. Потом добавляют пенициллин, и от него дохнут все стафилококки, кроме тех, кто намутировал себе синтез пенициллазы.

[Atheist]

Atheist А каких именно аргументов Вы от меня ждете?

От вас -- уже не жду. Потому как так и не видел ничего серьезного.

Что нужно аргументировать?

Что вам нужно -- это вам решать.

Существует. Успокойтесь.

В данном случае вы только показали, что не владеете логикой. Или просто банально троллите.

Это в данном случае такой изящный способ ухода от признания отсутствия контраргументов? Принято

Контраргументы? По какому вопросу?

Засчитано еще раз

[Atheist]

ну так проходите себе мимо...

Ну, вы представляете определенный научный интерес... так что наблюдения я продолжу.

из Ваших несчастных 44 постингов кроме брызжания слюной более ничего существенного...

Судя по вашему поведению, вы полагаете, что количество тождественно качеству
и количеством своего флуда вы, очевидно, просто гордитесь...
что неявно сквозит в вашем намеке на сравнение с длиной вашей "писи": "несчастных 44 постингов"

ниша матюгальников на этом форуме уже занята.

Где вы от меня видели маты? Покажите, плиз, пальцем.
В противном случае вы просто заслуживаете "титул", как минимум, малоадекватного человека.
В лучшем случае, живущего в мире фантазий.

так что в соответствии с ТЭ Вы должны умереть.

Ну это лишь в соответствии с вашим очень ограниченным пониманием ТЭ

[Злобин Дмитрий]

Atheist

От вас -- уже не жду. Потому как так и не видел ничего серьезного.

Прежде чем делать скоропостижные выводы Вам следовало бы полистать форум .Здесь много говорят о "машине усложнения" эволюции. При этом ссылаются на Пригожина и последнюю книжку Маркова. По этому Ваши рассуждения об эволюции в "горизонтальной плоскости" выглядят скучновато . Зато поспешность в раздаче слив ,подтверждает значение Вашего ника ))))

[Atheist]

По этому Ваши рассуждения об эволюции в "горизонтальной плоскости" выглядят скучновато .

Чтобы не прослыть пустопорожним болтуном, покажите, плиз, где это я говорил "об эволюции в "горизонтальной плоскости"".
А то я что-то запамятовал.
Полагаю, что Вам должно быть не очень трудно найти это всего лишь в полусотне моих сообщений... если они там есть, конечно

Зато поспешность в раздаче слив

Ну уж в этом-то я пока что еще ни разу по существу не ошибался

...подтверждает значение Вашего ника ))))

А ваше постоянное Устремление мысли -- замечательно отражено в вашей аватарке.
Прямо по Фрейду -- как случайная оговорка -- обнаруживает скрытые желания

[Злобин Дмитрий]

Atheist Давайте оставим эти переходы на личности.Поищите того ,кого заинтересует Ваше мнение о моей скромной персоне. Удачи!

[Atheist]

Злобин Дмитрий, неужели не понравилось? А я так старался...
ведь это ж Вы первым начали крыть звучными словами типа "резонерство", видимо, полагая, что умными терминами,
как козырной картой, очень легко отбиваться, -- можно покрыть что угодно?

[Германец]

Вы какой третий синтез проповедовать будете?

Никакой. Я вообще ничего не проповедую.

[carbophos]

Никакой. Я вообще ничего не проповедую.

Ладно врать-то... А кто по немецким кирхам с атеистическими проповедями гастролирует?

[Полковник]

я рад за Вашего ребенка, тем не менее ничего конкретного Вы не сказали... Нечего сказть - посмотрите лучше телевизор...

Знаете детскую игрушку под названием "калейдоскоп"? Вот он наглядно показывает принцип генерации информации в любой системе. Количество элементов постоянно, при каждом встряхе получаем новый узор. В любой системе происходит то же самое - любое воздействие приводит к генерации новой информации.

Здесь ключевое слово - генерация. Т.н. информация появляется как бэ "сама". Так понятнее???

.