Какие выдающиеся открытия сделаны атеистами?

[allb]

Нет, неправильно поняли.
Правильно, это что-то типа - "наличие незначительного органа, отсутствующее у другого вида - значительное отличие в морфологии".

принято, когда-нибуть пригодится

Видообразование. Которое, в свою очередь, доказывает теорию эволюции.

понимаете «эволюция» собак это не та эволюция ради которой ломают копья. Собаки должны стать овцами, чтобы стать доказательством «той» эволюции.

Да, является.

И зачем вы напрягаете ящерец, если с собаками гораздо очевиднее, с шерстью без шерсти, с хвостом без хвоста? Зачем вам ящерецы?

В смысле - все породы собак получаются простым перебором всех комбинаций уже существующих аллелей?
Вряд ли на это можно ответить точно. Для этого надо знать эти самые все аллели и каковы они были в начале одомашнивания собаки. Едва ли кто-то сможет предоставить такие сведения.

т.е. отсутствие данных является доказательством эволюции

Т Ну и ...?
Если чтение "газеты иногда" Вам помогло, то объясните - в чем должна выражаться эта самая "новая информация"? Понятно, что если полностью расшифровать каждую ДНК, то она будет разной даже у двух особей одного вида. Даже у вас с братом разная. И какие отличия можно расценивать как "новую информацию"? Ну, если действительно - "не совсем смутно".

новый работающий, наследуемый ген?

Это естественно. Странно еслли было бы иначе.
Но вопроса "а можно ли это назвать Rapid large-scale evolutionary divergence" среди возникших вопросов нет. Нет так ли?

если только употребление какого либо термина без обьяснения причин служит Вам доказательством, то... please

[w5346c]

понимаете «эволюция» собак это не та эволюция ради которой ломают копья. Собаки должны стать овцами, чтобы стать доказательством «той» эволюции.

Овцами собаки стать не должны. Хотя чисто внешне разница между овчаркой и овцой не сильно больше, чем разнича между этим

и этим

[KuKluxKun]

принято, когда-нибуть пригодится
понимаете «эволюция» собак это не та эволюция ради которой ломают копья. Собаки должны стать овцами, чтобы стать доказательством «той» эволюции.

Собака и овца - два совершенно не похожих друг на друга вида, имеющие неодинаковые виды генов. Чтобы превратить зародыш собаки в овцу - нужна очень продвинутая генная инженерия. Дело в том, что генов очень много, практически у каждого вида животного есть свои уникальные гены.
Если Вы хотите сделать из собаки овцу, необходимы генные мутации ( генная инженерия ). Мутирование генов может происходить по разным причинам - радиация, среда обитания, пища, вирусы, бактерии. Но это естественные мутации.
И посему, превращение собаки в овцу будет означать не доказательство ТЭ, а доказательством прогресса науки ( генной инженерии ).

[free_kick]

Да никто не затирал никого. Один ученый доказал математически а другой пользуясь его расчетами подтвердил эмпирически, т.е. наблюдениями.

[poiuipl]

Да никто не затирал никого. Один ученый доказал математически а другой пользуясь его расчетами подтвердил эмпирически, т.е. наблюдениями.

Но в этом случае принято ссылаются на источник рассчетов. Хаббл же выдал этот источник за свои расчеты т.е. попросту присвоил.

[KuKluxKun]

Но в этом случае принято ссылаются на источник рассчетов. Хаббл же выдал этот источник за свои расчеты т.е. попросту присвоил.

Эйнштейн, между прочим, который "благоверный христианин", не был автором теории относительности. Он лишь "присвоил" (как Вы выражаетесь), и "подкорректировал" оригинальную теорию. И "выдал за свою" ( как Вы выражаетесь ). Что не мешает считать подавляющему большинству населения что Эйнштейн - создатель теории относительности. Спорить не буду, что его теория выглядит совершеннее, чем оригинальная.
А водку, кстати, он придумал.

[Sasa]

Этот старый больной человек, атеист или нет ?
если да то почему без шляпы ?
Хотя фото очень древнее, может уже имеет.


А Бруно что открыл ? Если учесть что он не был ни атеистом ни учёным, германец его называла философом.
что тоже странно, философ, а шляпы и у него не было.

[free_kick]

Но в этом случае принято ссылаются на источник рассчетов. Хаббл же выдал этот источник за свои расчеты т.е. попросту присвоил.

Да ничего Хаббл не присваивал. Почитайте его труд . Хаббл занимался сугубо наблюдательной астрономией и обработкой результатов а не пользовался чьими-то расчетами . Он не опирался на расчеты а лишь на свои наблюдения. И не он себе присваивал имя эффета Хаббла. Не надо выдумывать. Ученые в этом отношении очень ревнивы . http://habble.ru/page/2/

[poiuipl]

Эйнштейн, между прочим, который "благоверный христианин", не был автором теории относительности. Он лишь "присвоил" (как Вы выражаетесь), и "подкорректировал" оригинальную теорию. И "выдал за свою" ( как Вы выражаетесь ). Что не мешает считать подавляющему большинству населения что Эйнштейн - создатель теории относительности. Спорить не буду, что его теория выглядит совершеннее, чем оригинальная.
А водку, кстати, он придумал.

С каких пор этот мошенник стал христианином.
Придумал водку? Но она была до его рождения. Претендуют на открытие поляки и Менделеев. К сожалению настоящая хлебная водка исчезла после 1963г. Постановлением Правительства СССР, в связи с недостатком пшеницы и закупки ее а Канаде стали выпускать гидролизную (из опилок) "водку".
В неочищеннрм состояние, это яд.
Интересное наблюдение, с этого времени исчезли поэты. Очевидно хорошее вино или водка наверное влияет на поэтическое творчество.

[KuKluxKun]

С каких пор этот мошенник стал христианином.
Придумал водку? Но она была до его рождения. Претендуют на открытие поляки и Менделеев. К сожалению настоящая хлебная водка исчезла после 1963г. Постановлением Правительства СССР, в связи с недостатком пшеницы и закупки ее а Канаде стали выпускать гидролизную (из опилок) "водку".
В неочищеннрм состояние, это яд.
Интересное наблюдение, с этого времени исчезли поэты. Очевидно хорошее вино или водка наверное влияет на поэтическое творчество.

Ой, да, Менделеев. Прощу прощения.
Вам, видимо, кроме как о водке, сказать больше нечего.

[w5346c]

С каких пор этот мошенник стал христианином.

Христианином Эйнштейн действительно не был. Может быть немного деистом, да и то весь деизм с годами растерял, о чем говорят письма его последних лет.

Но комменты ваши жгут Дирак - дармоед, Эйнштейн - мошенник.. Сами-то по образованию и профессии кто будете?

[free_kick]

Насчет "веры" Эйнштейна свидетельствует его знаменитое письмо проданное на аукционе
"
Письмо Альберта Эйнштейна философу Эрику Гуткайнду, написанное в январе 1954 года (за год до кончины великого физика), содержащее рассуждения ученого о Боге и евреях, было продано на аукционе Блумсбери в Лондоне за 404 тысячи долларов. Стартовая цена листочка бумаги составила «всего» 8000 долларов. Личность покупателя неизвестна, но по словам руководителя аукциона Руперта Пауэлла, это ревностный почитатель физика. «Это необычное письмо проливает свет на необычный внутренний мир величайшего ученого 20 века», утверждает Пауэлл.

В письме Эйнштейн говорит о том, что «слово Бог для меня не более чем просто слово, являющееся следствием слабости человека, Библия коллекция знаменитых, но весьма примитивных легенд, весьма наивных по содержанию. Для меня иудейская религия похожа на все остальные, как обыкновенная реинкарнация детских ожиданий человечества».

«Евреи, к которым также принадлежу, и внутренний мир которых я в полной мере разделяю, для меня не лучше остальных людей. По моему опыту они не лучше других национальностей, и в большинстве случаев большие неприятности обходят их стороной благодаря незначительности их сил. Ничего избранного в них нет», утверждает ученый.

[poiuipl]

Да ничего Хаббл не присваивал. Почитайте его труд . Хаббл занимался сугубо наблюдательной астрономией и обработкой результатов а не пользовался чьими-то расчетами . Он наблюдениями доказал сто галактики смещаются в красную область спектра, т.е. разбегаются. Он не опирался на расчеты а лишь на свои наблюдения. И не он себе присваивал имя эффета Хаббла. Не надо выдумывать. Ученые в этом отношении очень ревнивы . Жизнь и труд Эдвина Хаббла

Ничего по Вашей ссылке не нашел а бродить по сайту неинтересно. Нашел что Закон Хаббла в точности повторяет расчеты Леметра у которого не было 100 дюймового телескопа что бы подтвердить свои расчеты.
Ссылку привести не могу, после апгрейда форума ссылки вставляются неохотно.

[KuKluxKun]

Насчет "веры" Эйнштейна свидетельствует его знаменитое письмо проданное на аукционе
"

Христиане очень любят приписывать известным ученым-атеистам христианскую веру. .

[free_kick]

Ничего по Вашей ссылке не нашел а бродить по сайту неинтересно. Нашел что Закон Хаббла в точности повторяет расчеты Леметра у которого не было 100 дюймового телескопа что бы подтвердить свои расчеты.
Ссылку привести не могу, после апгрейда форума ссылки вставляются неохотно.

Да Хаббл не подтверждал расчетов Леметра и не опирался на них. Он просто наблюдал в телескоп и результаты наблюдений в телескоп записывал и эти результаты наблюдений совпали с результатами математических расчетов Леметра. Когда же вы это наконец поймете:он был простым астрономом-наблюдателем а не математиком-теоретиком