-
-
Какие фокусы ? О чём вы ?
Вот смотрите :
атомисты древней Греции в общем оказались правы предполагая курпускулярное строение материи. Да они ошиблись в том что атом недилим, но направление действительно было правильным, сейчас не могут расщепить электрон и кварки, может и научаться.
Механика Ньютона это по современным высказываниям есть просто частный случай релятивистской механики, и на Земле все яблоки, абсалютно все, падают на головы абсалютно всех людей по закону Ньютона.
Так что и тут можно сказать, что в общем он выбрал правильное направление.
Или например периодический закон Менделеева, его никто не отменял, он выполняется абсалютно !
И он выбрал правильное направление, вы же знаете что в его времена в его таблице были пустые места, так вот эти места в дальнейшем были заполнены, и никаких потрубераций с откратыми элементами не происходило.
Так на основании каких открытий Дарвина вы утверждаете что он выбрал правильное направление ?
Тут попрошу конкретнее. И почему тогда он не имеет по вашему к современной теории эволюции ни какого отношения ?
Почему вы так со старым хрычем ?
давайте на примере покажу: например детская игра в ножички. Чертится круг, кидаем ножик, делим круг, оду часть отсекаем, вторую делим. И так далее. Именно так и делаются открытия.
Вы же знаете как сказал Ньютон:" Я видел дольше всех лишь потому что стоял на плечах гигантов"
Дарвин даже и революционером не был и тут вы лжёте( не смею обвинять вас в невежестве) и он в некотоорм роде стоял на гигантах.
Ответьте просто на вопрос почему вы не хотите стоять на плечах Дарвина ?Комментарий
-
Это широко известный сейчас "патентный троллинг". Раскидывается сеть, для теории - мыслимые и немыслимые комбинации, которые затем достаточно напечатать. Для стартапов, регистрация в патентном бюро всякой чуши в немыслемом количестве. Когда сеть сплетена, пауки жлут добычу.
Андерсен ни сном ни духом не подозревал о существование Дирака, и тем более его теории, когда открыл позитрон. Муха попала в сеть шайки теоретиков. Скрепя зубами выдали половину Нобелевской премии и стали задвигать Андерсена путем рекламирования Дирака и квантовой чепухи.
Увере что у Дирака еще остались тысяча и одна неполтвержденных комбинаций ждущих очередную жертву.
Вот если бы похитрон открыли бы с поиощью теории Дирака, тогда бы не было бы никаких (бы) вопросов.Комментарий
-
Строго говоря - закон тяготения Ньютона неверен. Т.е. его можно использовать на Земле, но математически и физически - он не точен. Тяготение более точно описывается уравнениями ОТО Эйнштейна.
Дарвин имеет к современной ТЭ примерно такое же отношение, как Ньютон - к современной теории квантовой гравитации. Заслуги Дарвина огромны, но в настоящее время его учение выглядит сильно упрощенно, приблизительно и наивно.
"Стоять на плечах" Дарвина сейчас смысла не имеет, так же как физикам сейчас стоять на плечах Ньютона. Очень далеко наука ушла с тех пор.Комментарий
-
Вы такую хрень пишите, что глаза вянут читать. Про какую-то сеть, когда речь идет об уравнении Дирака, состоящего из одной строки.
Андерсен не мог не знать о Дираке, одном из авторитетнейших ученых своего времени.
И еще раз повторяю - на основе "квантовой чепухи" и уравнений этой чепухи создана техника, которая в том числе помогает спасать жизнь миллионам людей.Комментарий
-
Полегче на поворотах, уважаемый.
Ну так ещё можно выразиться, но это утверждение противоречит вашему первому.
Бла бла, я знаю насколько он огромен. Тыкнеш пальцем в небо попадёшь во вклад Дарвина.
В общем тут слив официальный.
А скажите пожалуйста: почему хвосты у галактик вращаются не научно ? Наука до этого уже дошла надеюсь ?Комментарий
-
Теоретическая наука и прикладная - неотделимы друг от друга. Отделять их, и говорить про прикладная - нормально, а теория - чушь и дармоедство, это в высшей степени маразм. Заслуга в открытии позитрона принадлежит в одинаковой мере обоим ученым.
Чтоб использовать позитроны в ПЭТ - открыть позитрон недостаточно. Нужна куча теории и формул, чтоб получить верный результат.
Ладно, с вами все понятно. Не знаю какое у вас высшее образование.. Доказывать вам больше ничего не собираюсь. Присуждаю вам звание Неадеквантиста 33го уровня. Поздравляю!Комментарий
-
Похоже AlekSander и Карби пытаются впарить очередную фигню. Пора бы им уже медаль почётных креационистов дать.Комментарий
-
позитрон открыл Дмитрий Скобельцын, только он не понял, что он открыл. он видел, что это дуги как у электронов, только закручены в другую сторону. забавно, что когда он докладывал об этом в 1928 году на конференции в Кембридже -- "может кто-нибудь объяснит, что это такое?" -- там же работал свежеиспеченный PhD Дирак. но он пропустил доклад.
сравнивать Дирака с патентным троллем -- это мимо. он тщательно взвешивал каждое своё утверждение (есть дажа шутка, что единица скорости речи -- 1 дирак = 1 слово в час). так вот, своё уравнение он вывел из необходимости иметь релятивистское кв. уравнение для электрона. Клейн-Гордон не подходил. позитронное решение было неизбежным, но не вызывало восторга. ну, деваться было некуда -- было очевидно, что это не протон -- и Дирак предсказал, что должен быть "анти-электрон".
заслуга Андерсена в том, что он не только наблюдал позитроны, как до него Скобельцын, Жолио Кюри и Чан-Яо-Чао, но и смог распознать, что он наблюдал.(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
Не ответили.Ума хватает только на ерничанье Маразм в том, что Вы как слепой фанат не замечаете простых вещей.Позитрон только условно уложился в прокрустову теорию Дирака, для этого электрон со спином вверх, в отличие от позитрона со спином вниз (наркшение зеркальных величин ) заставили искривлять пространство вокруг себя и...закручивать его, а вращение спинов, это результат взаимодействия спинов соседних частиц.
Ни зкспериментально, ни физически подтвердить эту наспех пришитую байку невозможно в ближайшие 1000лет, это для техники сверхбудущего.Комментарий
Твитнуть
Комментарий