Есть ли в природе физические законы и сверхъестественные явления?

[Санчез]

"Ангелы Третий лик
Начальства (Начала) (архонты), др.-греч. ἀρχαί, лат. principates (Рим 8:38; Еф 1,21; Кол 1:16) им поручено управлять Вселенной и стихиями природы.
Архангелы (начальники ангелов), др.-греч. ἀρχάγγελοι Михаил (Откр 12:7) учители небесные, учат людей, как поступать в жизни.
Ангелы, др.-греч. ἀγγελοι наиболее близки к людям. Они возвещают намерения Божии, наставляют людей к добродетельной и святой жизни. Гавриил (Лук 1:26); Рафаил (Тов 5:4); Семь Ангелов с золотыми чашами, наполненными гневом Бога (Откр 15:1); Ангел Бездны Аваддон с цепью и ключом от бездны (Откр 9:1, 11; 20:1); Семь Ангелов с трубами (Откр 8:6)."

Ну вот - что и требовалось доказать. Ссылка на носитель (в данном случае - на строчки). Это не доказательство. Уж не обессудьте

[Вадим В.]

Санчез - (Все верно пишите. Т.к. не существует никаких эмпирических доказательств существования каких бы то ни было богов (кстати, верующие с этим сами согласны). Любые боги существуют только на носителях (строчки книг, головы верующих, различные рисунки и пр.). Верующие! Покажите хоть одного бога БЕЗ какого-либо носителя (см. выше).) В зеркало посмотрите. Мы созданы по образу и подобию Божьему. Мы отвечаем, за свои поступки, животные нет. Мы не такие всемогущие как Он, но это мы, что либо делаем, а не тело, тело это наша власть, а оно ограниченно. 2Кор.5:10 ибо всем нам должно явиться пред судилище Христово, чтобы каждому получить [соответственно тому], что он делал, живя в теле, доброе или худое.

[Владимир П.]

Ну вот - что и требовалось доказать. Ссылка на носитель (в данном случае - на строчки). Это не доказательство. Уж не обессудьте

Вам машину времени нужно?Знания принято хранить на носителях.

[Владимир П.]

Санчез - (Все верно пишите. Т.к. не существует никаких эмпирических доказательств существования каких бы то ни было богов (кстати, верующие с этим сами согласны). Любые боги существуют только на носителях (строчки книг, головы верующих, различные рисунки и пр.). Верующие! Покажите хоть одного бога БЕЗ какого-либо носителя (см. выше).

Бог пантеизма,язычества очевиден.Смотрите хоть круглые сутки...

В зеркало посмотрите. Мы созданы по образу и подобию Божьему.

Похоже Вы путаете Бога с божеством.

[Санчез]

Вам машину времени нужно?Знания принято хранить на носителях.

С каких пор вера стала знанием? Например, гравитация (что бы это ни было) очевидна. Другими словами, ее действие может почувствовать (уж чувствует) любой человек любого вероисповедания не зависимо ни от чего. Она "интернациональна" (если можно так выразиться). Я согласен, что знания принято хранить на носителях. Но эти знания должны быть проверяемы, вы согласны? Например, все тела, независимо от веса, падают на Землю с равным ускорением, будь то комар или 10-тонная железобетонная балка. Согласен, что балка упадет первой, чем комар, но вы не хуже меня знаете, что это следствие существования нашей атмосферы. Не будь ее, комар и балка упадут одинаково. Это я к чему? Существует формула (в классической механике), которая математически описывает данный процесс. Ее можно знать, а можно и не знать, но вывести ее из простейшего опыта. Другими словами, знания должны быть проверяемы. Как проверить информацию про вашего бога? А... никак. Соответственно, это не знание. Существуют определенные строчки в определенной книге. И все. На основании этих строчек верующие делают определенные выводы. Вы только вдумайтесь. На основании строчек.

Не будет строчек - не будет представлений верующих о своих богах. Никакого другого источника "информации" у верующих не будет. Отсюда вывод: бог/и "существуют" только на носителях информации. С исчезновением носителей информации, соответственно, исчезает всякая "информация" о богах. Соответственно, исчезнут и сами боги (любые).

Что и требовалось доказать.

[carbophos]

Это я к чему? Существует формула (в классической механике), которая математически описывает данный процесс. Ее можно знать, а можно и не знать, но вывести ее из простейшего опыта.

А откуда взялась эта формула? Почему именно эта, а не другая?

[Владимир П.]

С каких пор вера стала знанием?

Рядом с верой всегда было знание.Вера это в жизнь после смерти и подобное...

Я согласен, что знания принято хранить на носителях. Но эти знания должны быть проверяемы, вы согласны?

Согласен.

Как проверить информацию про вашего бога? А... никак.

Я не знаю какого Бога Вы имеете в виду.Человек не контактирует с Богом.

Существуют определенные строчки в определенной книге. И все. На основании этих строчек верующие делают определенные выводы. Вы только вдумайтесь. На основании строчек.

На основании свидетельств.На основании свидетельства Вы получили паспорт - документ - доказательство Вашего существования.

Не будет строчек - не будет представлений верующих о своих богах. Никакого другого источника "информации" у верующих не будет.

Раньше знание передавались устно и ничего...

Отсюда вывод: бог/и "существуют" только на носителях информации. С исчезновением носителей информации, соответственно, исчезает всякая "информация" о богах. Соответственно, исчезнут и сами боги (любые).

Бог пантеизма,язычества,не может исчезнуть и его иерархия тоже...

[Санчез]

А откуда взялась эта формула? Почему именно эта, а не другая?

Следуя из того, что вы задали мне всего один вопрос - я делаю вывод о том, что вы согласны со мной в остальном.
Вопрос довольно простой - эту формулу вывел Исаак Ньютон (учебник физики и Википедия в помощь).
... А также вопрос довольно странный "...Почему именно эта, а не другая?" Сродни вопросу "А почему телефон назвали телефоном?" А почему не (допустим) утюгом?
На пальцах - берете две вещи разного веса. Бросаете. Наблюдаете, что они приземляются одинаково (разумеется, при условии, что вы их бросите одновременно). Все. Все просто.

[Санчез]

Рядом с верой всегда было знание.Вера это в жизнь после смерти и подобное...

Все правильно. Только я бы добавил, что не только в жизнь после смерти, но и в летающего макаронного монстра, деда мороза, леших, бэтмена и супермена. Т.е. в несуществующие вещи.

Я не знаю какого Бога Вы имеете в виду.Человек не контактирует с Богом.

Любых богов и Богов я имею в виду. Они все одинаковы. Они все одинаково находятся исключительно в строчках.

На основании свидетельств.На основании свидетельства Вы получили паспорт - документ - доказательство Вашего существования.

Я упал... Паспорт - это документ, удостоверяющий личность. Также означающий принадлежность к гражданству какой-либо страны (например, паспорт гражданина Российской Федерации). Например, у вас украли паспорт - вы перестанете существовать?

Раньше знание передавались устно и ничего...

Знание может передаваться и устно, и письменно. Да и "информация" о Боге также имеет несколько способов передачи. Вопрос в достоверности.

Бог пантеизма,язычества,не может исчезнуть и его иерархия тоже...

Флуд.

[Владимир П.]

Все правильно. Только я бы добавил, что не только в жизнь после смерти, но и в летающего макаронного монстра, деда мороза, леших, бэтмена и супермена. Т.е. в несуществующие вещи.

Макаронного монстра,как явно лишнюю сущность привлекли как раз атеисты.

Любых богов и Богов я имею в виду. Они все одинаковы. Они все одинаково находятся исключительно в строчках.

Неправда, обЪекты со свойствами ангелов ,наблюдаемый факт,на протяжении всей истории.

Я упал... Паспорт - это документ, удостоверяющий личность. Также означающий принадлежность к гражданству какой-либо страны (например, паспорт гражданина Российской Федерации). Например, у вас украли паспорт - вы перестанете существовать?

Речь была о свидетельстве,как доказательстве определенной информации.

Знание может передаваться и устно, и письменно. Да и "информация" о Боге также имеет несколько способов передачи. Вопрос в достоверности.

Это не вопрос ,а гипотеза которая должна быть доказана,ее автором.

Флуд.

Не аргумент.

[Lokky]

Но эти знания должны быть проверяемы, вы согласны? Например, все тела, независимо от веса, падают на Землю с равным ускорением, будь то комар или 10-тонная железобетонная балка.
Другими словами, знания должны быть проверяемы. Как проверить информацию про вашего бога?

Вы просто в терминах немножко запутались. Вот, смотрите, мне известно, что плеать в людей (даже, если они не могут ответить) - это не хорошо; фотки котов забавны; а деруны - это отвратительное блюдо. Всё это проверить и доказать никак низя. Если это не знания (поскольку их объективно проверить низя) - то как Вы это все называете?

[Санчез]

Вы просто в терминах немножко запутались. Вот, смотрите, мне известно, что плеать в людей (даже, если они не могут ответить) - это не хорошо; фотки котов забавны; а деруны - это отвратительное блюдо. Всё это проверить и доказать никак низя. Если это не знания (поскольку их объективно проверить низя) - то как Вы это все называете?

Я называю это невежеством. Обычное невежество, мракобесие. Вы вообще различаете разницу между поведением человека в социуме и знанием о каком-либо предмете?

[Lokky]

Я называю это невежеством. Обычное невежество, мракобесие. Вы вообще различаете разницу между поведением человека в социуме и знанием о каком-либо предмете?

Я Вам специально кроме "поведения" привел и вкусы - чтоб у Вас подобных отмазок не было, но, видимо, зря старался
А теперь, дорогой вежа, расскажите, кто Вам сказал, что знания о Боге сродни знанию о законах физике? Вы ведь требовали к таким знаниям одинаковый подход.

[AlekSander]

С каких пор вера стала знанием? Например, гравитация (что бы это ни было) очевидна.

А если это сила Божья?

[Вячеслав200]

Не будет строчек - не будет представлений верующих о своих богах. Никакого другого источника "информации" у верующих не будет. Отсюда вывод: бог/и "существуют" только на носителях информации. С исчезновением носителей информации, соответственно, исчезает всякая "информация" о богах. Соответственно, исчезнут и сами боги (любые).

Что и требовалось доказать.

Тут почитал и вижу что вы почти все атеисты, или маловеры.
Вот конкретно, вы верите в Бога.
Почему спрашиваю, ведь этот форум, для верующих.