Есть ли в природе физические законы и сверхъестественные явления?

[KPbI3]

Как Бог может влиять на материальный мир?

Как может влиять на что либо несуществующий объект? Только через веру, если конечно в этот объект кто либо верит.

[Lokky]

ГЛАВНОЕ. Если наш мир построен по второму принципу, тогда должен существовать некоторый алгоритм «материализации идей». Основная часть этого алгоритма является для нас естественной, но, возможно, есть тонкости, которые можно определить экспериментальными методами.

Если бы Вы ещё этот мир, за нашей "матрицей" не называли идеальной компонентой...
Так, а Вы предлагаете это определить отслеживая системные сбои? Я правильно Вас понимаю? Но для этого надо полностью исключить причинно-следственные связи между отслеживаемыми событиями - и как это можно сделать-то??? Или просто вычислять корреляцию между всеми предположительно независимыми процессами? Тоже, ведь, как-то не серъёзно...

[Владимир П.]

Как может влиять на что либо несуществующий объект? Только через веру, если конечно в этот объект кто либо верит.

Вселенной правит не Бог, а его иерархия(ангелы).

[free_kick]

f, позвольте усомнится в его расчетах. .

У вас есть более точные расчеты опровергающие "его расчеты" ?

[Vetrov]

Т.е. в принципе возможно, но не реализовано в нашем мире. Хорошо.
Вы согласны, что гипотетический ретранслируемый мир должен иметь ряд особых свойств? Каких?

Вне нашего мира возможно все что угодно и невозможно, кстати, тоже. Просто по той причине, что любые высказывания на тему "вне" есть чистой воды спекуляция.
В нашем мире все идеальное существует исключительно в голове мыслящего. В виде электрохимических состояний нейронов.
Материальных, разумеется.

[Санчез]

Вселенной правит не Бог, а его иерархия(ангелы).

Какие фаши даказательства?(с)

[Санчез]

Как может влиять на что либо несуществующий объект? Только через веру, если конечно в этот объект кто либо верит.

Все верно пишите. Т.к. не существует никаких эмпирических доказательств существования каких бы то ни было богов (кстати, верующие с этим сами согласны). Любые боги существуют только на носителях (строчки книг, головы верующих, различные рисунки и пр.). Верующие! Покажите хоть одного бога БЕЗ какого-либо носителя (см. выше).

[Вадим В.]

free_kick - (У вас есть более точные расчеты опровергающие "его расчеты" ?)Нет. Но у меня есть опыт в измерении бытовых вещей. Их расчеты, напоминают то, как они нашли камень в Антарктиде, и заявили что он с марса. Это было до, зонда на марс, вопрос , как? Как они определили что он с марса? Да, им не давали деньги, на какие то их «исследования» , после заявления, дали. Камень, в дальнейшем, оказался местного, земного происхождения, а деньги потрачены. Вот такие расчеты.

[free_kick]

free_kick - (У вас есть более точные расчеты опровергающие "его расчеты" ?)Нет. Но у меня есть опыт в измерении бытовых вещей. Их расчеты, напоминают то, как они нашли камень в Антарктиде, и заявили что он с марса. Это было до, зонда на марс, вопрос , как? Как они определили что он с марса? Да, им не давали деньги, на какие то их «исследования» , после заявления, дали. Камень, в дальнейшем, оказался местного, земного происхождения, а деньги потрачены. Вот такие расчеты.

Ну тоды и камень вам в руки (тот который в Антарктиде нашли) только вот очень жаль что денег уже не вернуть , а то бы могли положить их на депозит как награду за "..опыт измерения бытовых вещей"

[Вадим В.]

free_kick - (Ну тоды и камень вам в руки (тот который в Антарктиде нашли) только вот очень жаль что денег уже не вернуть , а то бы могли положить их на депозит как награду за "..опыт измерения бытовых вещей") Если кто и должен был получить награду, так это Кент Ховинд, который рассказал, как в америки ,выбивают деньги с государства, всякого рода «ученые».

[Modern]

Кент Ховинд, который рассказал, как в америки ,выбивают деньги с государства, всякого рода «ученые».

Даже показал. На собственном примере =)

[Вадим В.]

Вы говорите вздор, даже если бы то что ему предъявили была бы правдой, то оно все ровно не каким боком, не могло бы подойти под определение, которое я писал - (выбивают деньги с государства).

[Владимир П.]

Какие Ваши даказательства?(с)

"Ангелы Третий лик
Начальства (Начала) (архонты), др.-греч. ἀρχαί, лат. principates (Рим 8:38; Еф 1,21; Кол 1:16) им поручено управлять Вселенной и стихиями природы.
Архангелы (начальники ангелов), др.-греч. ἀρχάγγελοι Михаил (Откр 12:7) учители небесные, учат людей, как поступать в жизни.
Ангелы, др.-греч. ἀγγελοι наиболее близки к людям. Они возвещают намерения Божии, наставляют людей к добродетельной и святой жизни. Гавриил (Лук 1:26); Рафаил (Тов 5:4); Семь Ангелов с золотыми чашами, наполненными гневом Бога (Откр 15:1); Ангел Бездны Аваддон с цепью и ключом от бездны (Откр 9:1, 11; 20:1); Семь Ангелов с трубами (Откр 8:6)."

[free_kick]

"Ангелы Третий лик
Начальства (Начала) (архонты), др.-греч. ἀρχαί, лат. principates (Рим 8:38; Еф 1,21; Кол 1:16) им поручено управлять Вселенной и стихиями природы.
Архангелы (начальники ангелов), др.-греч. ἀρχάγγελοι Михаил (Откр 12:7) учители небесные, учат людей, как поступать в жизни.
Ангелы, др.-греч. ἀγγελοι наиболее близки к людям. Они возвещают намерения Божии, наставляют людей к добродетельной и святой жизни. Гавриил (Лук 1:26); Рафаил (Тов 5:4); Семь Ангелов с золотыми чашами, наполненными гневом Бога (Откр 15:1); Ангел Бездны Аваддон с цепью и ключом от бездны (Откр 9:1, 11; 20:1); Семь Ангелов с трубами (Откр 8:6)."

Так ведь Откровение Иоанна ввиду своей неоднозначности в толкованиях даже не читается на литургиях православной церкви а вы его приводите как доказательство
Кроме того вопрос о каноничности Откровения долгое время оставался открытым. В 4 веке некоторые авторы даже приписывали его еретику Керинфу. Среди Отцов Церкви, отрицавших каноничность Откровения, были Кирилл Иерусалимский и, видимо, свт. Григорий Богослов который вовсе не упоминает его в своём послании «О том, какие подобает читать книги Ветхого и Нового Завета». Отсутствует Апокалипсис и в списке канонических книг Библии, утверждённом Лаодикийским поместным собором 364 года.

[Владимир П.]

Так ведь Откровение Иоанна ввиду своей неоднозначности в толкованиях даже не читается на литургиях православной церкви а вы его приводите как доказательство

Вам показалось,это не откровение.Это классификация ангелов.
"Ангелы Третий лик
Начальства (Начала) (архонты), др.-греч. ἀρχαί, лат. principates (Рим 8:38; Еф 1,21; Кол 1:16) им поручено управлять Вселенной и стихиями природы.