Многобожие единобожие нольбожие (атеизм)

[nonconformist]

Так что никакого "искоренения религии". Да, вполне прогнозируемо, что по мере дальнейшего развития общества религия будет становиться всё менее и менее распространенным явлением - но это другое дело... Если не выдержите честной идейной конкуренции с атеизмом, то на кого надо пенять?

Ага. Видали мы честную конкуренцию аж целых 70 лет. И как? Кто победил?

[shield]

Ну, есть научная концепция, которая проще всего дает ответ на этот вопрос. Это концепция Мультивселенной, точнее, ряд научных гипотез на эту тему. Наша вселенная (с доказанным Большим взрывом и пр.) получается лишь фрагментом чего-то более глобального - Мультивселенной. Она безначальна. Выходит, что законы, по которым существует Мультивселенная, были всегда. Соответственно, отпадает вопрос об их возникновении.

В том-то и дело, что гипотез. А вот насколько они верны....

Вас же не смущает, что Бог был всегда? Если не с законами, то с мыслями Своими, волей и т.п. (сложная ведь Субстанция ). Откуда взялся? Ниоткуда, всегда такой был. Так зачем же умножать сущности без причины, если и Мультивселенной достаточно?

Вы понимаете Бога, как деда мороза? Я по др понимаю.

Правда, можно возразить, что Мультивселенная - это тоже своего рода умножение сущностей. Но это всё же наука. И кое-какие подтверждения уже имеются:

Скажу честно, что у меня был некий мистический опыт. Это не видения и ничего подобного. Но опыт был и отрицать его я не могу. А он мне много о чём говорит. вот ещё хотела привести ссылочку. Это, конечно, к моему опыту не имеет отношения, но всё же.

http://pascal-entering.ru/wiki/index.php/Электронный_голосовой_феномен

[nonconformist]

Ага, значит буду рассчитывать на ваше мнение, наверное вас кто-то поставил определять.

А на мое не надо. Но и сами воздержитесь от ярлыков, если хотите с кем-то разговаривать.
Впрочем кому я это говорю? Адвокату египтенка.

Что для меня мусор, а что не мусор, это мне решать, а не вам. И за меня решать и думать не надо.

Вот и за Нату тоже не надо решать. А иначе вам отсыплют той же мерой по полной программе.

[ИлюхаМ]

Ну вот и проверим, чьи меры круче. Наши или гомиков с их атеистическими друганами.

Допустим, ваши круче. Конечно, всех вы не перебьете, большинство испугается и больше не будут открыто высказывать своих взглядов.
А теперь допустим, что круче наши, и испугаетесь вы. И снова будет как в совке. И что? Какие отличия первого от второго? Просто в первом случае будет так, как хотите вы. И это нормально. Все этого хотят. Может, попробуете это понять?

Кстати, чего это атеисты так гомиков любят?

Полагаю, это не любовь, а способность поставить себя на место другого человека.

[Kein]

А на мое не надо. Но и сами воздержитесь от ярлыков, если хотите с кем-то разговаривать.

Вот именно, на ваше мнение даже внимания не буду обращать, у меня своё есть.

Адвокату египтенка.

Это не так, я не его адвокат, да и вообще я предпочитаю быть обвинителем ;-) И говорю только за себя, а его я не знаю. А то что с вами много кто не согласен, так вы не удивляйтесь.

Вот и за Нату тоже не надо решать. А иначе вам отсыплют той же мерой по полной программе.

Кстати, эта дама не гнушается других судить по духу.

Кстати, во что с лозунгом "Православие или смерть!" делают-то, жизненно

[ИлюхаМ]

А тут или-или. Христианство и парады гомиков не совместимы. Так что или мы или гомики.

Не смешите, нон. С парадами гомиков несовместимы вы. С христианством это не имеет ничего общего. Ну, сколько на этом форуме таких "христиан"? Вы да Ломейко. Можете начинать свою священную войну. Хотя, куда вам, ваша кишка намного тоньше вашего троллинга.

Мда. Там вообще-то два человека. Активный и пассивный. Вот не испытываю ни малейшего желания быть ни тем ни другим.

А вас кто-то заставляет?

[RehNeferMes]

так и рассуждал некий иранский египтенок в 1977 году, благословляя... свою возможность глумится над Исламом. Что было дальше потрудись сам изучить.

Я изучил. Процент исламских отморозков в Иране 1977 года и православных - в России 2011 года немного отличаются.

Напомню, что на похороны Ридигера пришло 100 тысяч человек из 20-милионной Москвы. Фапайте на Иран и дальше, Кися.

[RehNeferMes]

А тут или-или. Так что или мы или гомики.

Однозначно голосую за гомиков.

Не так отвратительны - раз, не так общественно опасны - два.

[Владимир П.]

Однозначно голосую за гомиков.

Не так отвратительны - раз, не так общественно опасны - два.

Вы не увлекайтесь этим,а то программу для своего рода заложите.

[nsftr]

Вот тебе и православная духовность!... Quod erat demonstrandum. Кися такой же православный, как юбка - парашют.

Обыкновенное быдло. Только отягощённое злобой и христозом.

Уже второй человек признал этот факт. RehNeferMes
Вообще этот "Кися" никакой не христианин, хотя бы потому что взялся судить людей насмерть, взяв на себя функции Бога. За христианские ценности клеймит совком, а сомневающихся верующих пытается отогнать от православия: Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - В чём СЛАБОСТЬ Православной церкви!?или На что стало похоже ПРАВОСЛАВИЕ?
И после этого он христианин? Православный? Да будет суд над ним такой же, какой он творит над другими.

[diana]

Мне не нравится общение в таком духе в этой теме.
Эта тема - не полезная и ни к чему хорошему не приведёт.

[RehNeferMes]

Вы не увлекайтесь этим,а то программу для своего рода заложите.

Вам какой таракан противнее - тот, что в тарелке, или тот, что в коридоре?

Из двух зол, из двух гадостей выбирают меньшее. Кисина "православность" хуже и гаже любой гомосятины.

[RehNeferMes]

Мне не нравится общение в таком духе в этой теме.

Это не общение.

[Владимир П.]

Вам какой таракан противнее - тот, что в тарелке, или тот, что в коридоре?

Из двух зол, из двух гадостей выбирают меньшее. Кисина "православность" хуже и гаже любой гомосятины.

Были бы Вы специалистом по объективному решению задач,то можно было прислушаться...а субъективные оценки от балды не приветствую.

[olkhim]

Абстракция понятия о Боге требует усложнения, да. Поэтому я вижу эту цепочку, как то, что человечество шло от простого к сложному. От суеверного страха перед каждой необъяснимой силой природы, явлением (многобожие) к ясному и простому знанию о Боге (единобожие), а далее - к отвержению Бога в угоду собственным похотям вследствие развращения нравов (атеизм).
Но думаю, что знание о Боге и вера в него - это не религия. Поэтому и в современном мире нельзя сказать, что религия - показатель богопознания. Атеизм распространяется отчасти ещё и из-за развращения самих церквей, тех кто учит о Боге.

После такого правильного и ясного объяснения больше не надо никаких ответов!!!!! RESPECT!!!!