Многобожие единобожие нольбожие (атеизм)

[SERAPHIM]

Какой удел?
У деистов - смысла в их божествах мало.Но все же есть: человек - изделие Бога,законы Вселенной созданы не им, сделать ничего нельзя.А у теистов - Бога используют по полной программе. Забрать у человека все - пространство(Бог повсюду), причинность (все в руце Его),свободу (Бог всемогущ), способности(Бог гордым противится), наградив его взамен чувством вины, страхом и рабскими цепями, т.к. Бог объявляется главным рабовладельцем, требующим присяги на верность и постоянного низкопоклонства. Цель - унизить и поставить в стойло самых сильных и возвышенных, всех обратить в рабов.

Если для возникновения человека вполне достаточно законов, к котоым "Бог" не причастен, зачем накладывать на Него это бремя?

[SERAPHIM]

Вы читали, как Никола Тесла(гениальный изобретатель) описывал источник, из которого он черпал нужные ему идеи и тд. Я понимаю Бога, как Источник жизни, в том числе. То есть той самой энергии, которая движет всем живым, жизненной силы./ Проводили эксеперимент на мышах,чтоб они не старели, что-то там с ними делали, чтоб они были здоровы и жить бы им долго и счастливо...Но вопреки всякой логике, абсолютно здоровая мышь умирает. Я думаю, что она умерает, потому что исчерпала лимит этой самой жизненной энергии. Энергии нет- мышь помирает.

Спасибо за ответ)
Интересно было бы ознакомиться с мышиным экспериментом, ссылку не подкинете?)

[ИлюхаМ]

Мальчик! Гомиков разгоняли менты.

Т. е. все же чужими руками "на фонарях развешиваете"? Кто б сомневался

А какая именно тебе в силу твоего нежного возраста знать не положено. А то еще со страху в штаны наложишь!

Да-да, всем нам с детства знакома эта песенка: есть но не покажу. Что означает - нет.

[SirEugen]

Если для возникновения человека вполне достаточно законов, к котоым "Бог" не причастен, зачем накладывать на Него это бремя?

Если честно - затрудняюсь сказать.Может,деизм есть компромисс между теизмом и атеизмом.Трудно было деистам пришить к бытию персонифицированное божество,активно вмешивающееся в жизнь человека и требующее себе поклонения.Для этого нужна очень большая вера)).

[SERAPHIM]

Если честно - затрудняюсь сказать.Может,деизм есть компромисс между теизмом и атеизмом.Трудно было деистам пришить к бытию персонифицированное божество,активно вмешивающегося в жизнь человека и требующего себе поклонения.Для этого нужна очень большая вера)).

Спасибо, shield999 ответила, что имеет ввиду)

[shield]

Спасибо за ответ)
Интересно было бы ознакомиться с мышиным экспериментом, ссылку не подкинете?)

Не за что Поищу ссылку на этот фильм (ну, где мышки), я его с год назад смотрела. А вот пока про Тесла

чМБУФЕМЙО НЙТБ. оЙЛПМБ фЕУМБ :: чЩ УНПФТЙФЕ ЛБОБМ: DIGITALnS :: :: чЙДЕП ОБ RuTube*

[SERAPHIM]

Не за что Поищу ссылку на этот фильм (ну, где мышки), я его с год назад смотрела. А вот пока про Тесла

чМБУФЕМЙО НЙТБ. оЙЛПМБ фЕУМБ :: чЩ УНПФТЙФЕ ЛБОБМ: DIGITALnS :: :: чЙДЕП ОБ RuTube*

Спасибо. Этот фильм я смотрел, но может кому то покажется занимательным. В принципе, "жанр" сего творения таков, что каждое утверждение лучше перепроверить, что бы не получилось как с фильмом о воде.
Я хотел почитать именно про мышек, ибо про них даже не слышал.

[Владимир П.]

Спасибо. Этот фильм я смотрел, но может кому то покажется занимательным. В принципе, "жанр" сего творения таков, что каждое утверждение лучше перепроверить, что бы не получилось как с фильмом о воде.
Я хотел почитать именно про мышек, ибо про них даже не слышал.

А этот смотрели?
щелпы - Лента последних добавленных записей

[shield]

Спасибо. Этот фильм я смотрел, но может кому то покажется занимательным. В принципе, "жанр" сего творения таков, что каждое утверждение лучше перепроверить, что бы не получилось как с фильмом о воде.
Я хотел почитать именно про мышек, ибо про них даже не слышал.

А что Вас не устраивает в фильме о воде? И что Вам мешает перепроверить? / Думаю, если Вы погуглите "эксперименты на мышах", то шансы почитать про мышек гораздо возрастут / Вот ссылка, не знаю тот фильм или нет. Пересматривать не стала. Вроде тот. Но если там про мышей нет, Вы мне сообщите
цЙЪОШ РПУМЕ УНЕТФЙ :: чЩ УНПФТЙФЕ ЛБОБМ: Dну2007 :: :: чЙДЕП ОБ RuTube*

И ещё вопрос: архимаг- это как?

[Игорян]

Однако, тему испоганили....

Ну, в защиту Реха с Ноном можно сказать, что весь этот "обмен любезностями" в данной теме, по крайней мере, не совсем уж оффтоп. Когда в какой-нибудь теме про биологическую эволюцию ругаются о безбожии - таки злостный оффтоп... а тут сама тема во многом об эволюции человеческого общества к безбожию (через монотеизм? ). Но действительно не хотелось бы, чтобы тему закрыли из-за флуда.

Вы продолжайте, продолжайте про многобожие, - мы с тараканами вам не помешаем?

Рех, а как бы Вы ответили на вопросы из начального поста? Очень интересно услышать Ваше мнение по этому поводу.

Много один ноль богов. Своеобразная эволюция за тысячелетия человеческой мысли.

Это развитие в сторону упрощения?

Или усложнения?

Вроде бы каждый новый этап в этой цепочке требует больше абстракции, чем предыдущий... тогда усложнение? (Или не требует?)

И я сразу же оговорился во втором посте:

схему я привел просто в порядке появления указанных мировоззрений. Правда, тут можно возразить, что это хронологически верно только для Европы и западного атеизма... а если посмотреть шире... то и иудейское единобожие, и буддийское безбожие возникли в одну эпоху. "Осевое время", по Ясперсу. В этом случае линейности не получается.

[Игорян]

А я бы еще добавил филологическую на примере развития английского языка: со вторжения V века н.э до века нынешнего. От грамматики, сложного и высокого слога Беды Достопочтенного, до XI века с его падежами, лицами и склоняющимися глаголами (очень схожими с современной германской лингвистикой), офранцуживанием, и дальнейшим упрощением, скатившимся к самому примитивному набору в веке XXI.

Хорошая параллель. На каком-то этапе в неком языке есть специальные формы, скажем, для номинатива и аккузатива: "Девочка любит мальчикА", "Мальчик любит девочкУ". Позднее формы аккузатива сливаются с номинативными и получается что-то вроде: "Девочка любит мальчик", "Мальчик любит девочка" (как в современном английском, например). Чисто формально это упрощение, кто же будет спорить. Но не говорит ли это о развитии языка в сторону большей абстракции в семантическом плане?

С другой стороны, из этого уж точно не следует, что современные финны, у которых в языке 15 падежей, обладают менее абстрактным мышлением, чем американцы.

[SERAPHIM]

А что Вас не устраивает в фильме о воде? И что Вам мешает перепроверить? / Думаю, если Вы погуглите "эксперименты на мышах", то шансы почитать про мышек гораздо возрастут / Вот ссылка, не знаю тот фильм или нет. Пересматривать не стала. Вроде тот. Но если там про мышей нет, Вы мне сообщите
цЙЪОШ РПУМЕ УНЕТФЙ :: чЩ УНПФТЙФЕ ЛБОБМ: Dну2007 :: :: чЙДЕП ОБ RuTube*

И ещё вопрос: архимаг- это как?

В фильме о воде не устраивает его ложь, тесно переплетенная с правдой...
Никто не мешает, но для чего лишние телодвижения?
Не лучше ли сразу читать(смотреть) рецензируемое?
Архимаг-это забавно, разве вы не знаете, кто это такие?)

[SERAPHIM]

А этот смотрели?
щелпы - Лента последних добавленных записей

Нет и вам не советую

[shield]

В фильме о воде не устраивает его ложь, тесно переплетенная с правдой...

То есть правда там всё-таки есть. Проверяли?

Никто не мешает, но для чего лишние телодвижения?

А вдруг вы заблуждаетесь или жестоко ошибаетесь?

Не лучше ли сразу читать(смотреть) рецензируемое?

Кем? Вы кому-то доверяете на все 200%?

Архимаг-это забавно, разве вы не знаете, кто это такие?)

А должна? Не знаю. Но вы меня, конечно же, просветите?

[SERAPHIM]

То есть правда там всё-таки есть. Проверяли?


А вдруг вы заблуждаетесь или жестоко ошибаетесь?


Кем? Вы кому-то доверяете на все 200%?


А должна? Не знаю. Но вы меня, конечно же, просветите?

Да, пришлось.

Объективную реальность это не изменит. Если вы предоставите мне убедительные факты, я готов признать свое заблуждение.

Все знать и проверить невозможно, прихидится полагаться на знания других. В этом вопросе я предпочитаю полагаться на знания компетентных людей. При необходимости можно можно сделать выборку на проверку.

Архимаг или верховный маг... значение слова "маг" знаете?)