эволюция

[Commando]

Доказательства того, что мир и все живые организмы были сотворены неким могущественным существом.

Теория Большого Взрыва.

Теория - это не доказательство - а подобных теорий с десяток.

[KPbI3]

Так Он же Библию не писал. А пророки могли по своему понять.

bormor: Демиург Шамбамбукли лучезарно улыбнулся

Вы есть опасный еретик. Хвала богу, сейчас с торквемадами напряженка, так бы не миновать Вам костра.

[KPbI3]

Какую информацию о Боге вы тогда считаете достоверной?

Безусловно достоверной является вся Библия. Она писана под диктовку Святого Духа и не может не быть достоверной.

[Риддик]

Теория - это не доказательство - а подобных теорий с десяток.

Не путайте теорию и гипотезу. Любая теория в науке имеет под собой доказательства.

[Риддик]

Безусловно достоверной является вся Библия. Она писана под диктовку Святого Духа и не может не быть достоверной.

Я вообще то, не у вас спрашивал.

[KPbI3]

Я вообще то, не у вас спрашивал.

Так и Плаг отвечал не Вам. Так что мы квиты.

[plug]

Нет, просто мне не нравится ваше желание заболтать дискуссию. Общайтесь по сути.

Странно, а разве это не Вы пытаетесь "заболтать дискуссию"? Ну ладно, по сути, так по сути.

Итак возвращаемся к вопросам:
Так какие доказательства должны быть у креационизма? Доказательства того, что мир существует?
А какие есть доказательства, что наш мир произошел НЕ в результате творения?

Научный метод.

То есть сами Вы не знаете, что это такое. Я так и думал.

Теория Большого Взрыва. Читайте статьи по ссылкам, я их не просто так даю.

Понимаете, в чем дело. Все эти ссылки я читал намного раньше, чем Вы их привели и не один раз.

Так, что ... спасибо за ссылки, я их прочитал, теперь хотелось бы вернуться к разговору с Вами. Итак:

И что (что Теория Большого Взрыва)?
Каким боком ТБВ доказывает, что мир появился не в результате творения?
И каков это процесс, тот, "согласно которому появилась Вселенная"?
что это вообще означает "Вселенная появилась согласно процессу"?

Противоречие в том, что согласно Библии, растения раньше звезд появились.

И где Вы в ТБВ нашли что-то про растения?

[plug]

Какую информацию о Боге вы тогда считаете достоверной?

Достоверной - никакую. Но это же не значит, что вообще никакой информации нет.

Просто она "преломляется" через сознание тех, кто ее до нас доносит. А сам Бог, конечно, же выше нашего понимания.

[Риддик]

Странно, а разве это не Вы пытаетесь "заболтать дискуссию"? Ну ладно, по сути, так по сути.

Нет, не пытаюсь. Чтобы общаться по сути изложите свою точку зрение на происхождение Вселенной. А то ходить по кругу уже надоело.

[Pioneer]

Нет, не пытаюсь. Чтобы общаться по сути изложите свою точку зрение на происхождение Вселенной. А то ходить по кругу уже надоело.

Что ты вообще делаешь на христианском форуме?!
[мерзко хохочет]

[plug]

Нет, не пытаюсь. Чтобы общаться по сути изложите свою точку зрение на происхождение Вселенной.

А у меня ее нет. Ну вот так - не знаю и не представляю как она происходила. Я при этом не присутствовал, а заниматься пустыми фантазиями не хочу.

Но у Вас то какая-то точка зрения есть. Почему бы нам о ней не поговорить?

А то ходить по кругу уже надоело.

Так не ходите, кто же Вам мешает.

Давайте сосредоточимся на одном вопросе:
А какие есть доказательства, что наш мир произошел НЕ в результате творения?

Если Вы опять захотите сказать, что доказательство тому ТБВ, то тогда переходим сразу к следующим вопросам:

В чем по вашему основные положения ТБВ?
И как они противоречат утверждению, что мир сотворен?

Ссылки на Википедию давать не надо. Я уже знаю, что там написано и не вижу никаких противоречий с "утверждением о сотворении". Если Вы его видите, то будьте так добры и объясните - в чем они.

Да, и на первые главы Бытия тоже лучше не ссылаться. Ну перепутал Моисей, другая последовательность была. И что с того? Если бы в Библии было написано "сначала - звезды, потом - растения", Вы бы согласились с тем, что мир сотворен?

[Риддик]

Что ты вообще делаешь на христианском форуме?!
[мерзко хохочет]

Зашел пообщаться.

[Риддик]

А у меня ее нет. Ну вот так - не знаю и не представляю как она происходила. Я при этом не присутствовал, а заниматься пустыми фантазиями не хочу.

Но у Вас то какая-то точка зрения есть. Почему бы нам о ней не поговорить?

Я придерживаюсь научной версии. Читайте про Теорию Большого Взрыва, абиогенез и синтетическую теорию эволюции.

Так не ходите, кто же Вам мешает.

Давайте сосредоточимся на одном вопросе:
А какие есть доказательства, что наш мир произошел НЕ в результате творения?

Доказывает утверждающий. Если вы утверждаете, что мир произошел в результате творения, то вам и доказывать.

Если Вы опять захотите сказать, что доказательство тому ТБВ, то тогда переходим сразу к следующим вопросам:

В чем по вашему основные положения ТБВ?
И как они противоречат утверждению, что мир сотворен?

Ссылки на Википедию давать не надо. Я уже знаю, что там написано и не вижу никаких противоречий с "утверждением о сотворении". Если Вы его видите, то будьте так добры и объясните - в чем они.

Они противоречат в частности библейской концепции Шестоднева.

Да, и на первые главы Бытия тоже лучше не ссылаться. Ну перепутал Моисей, другая последовательность была. И что с того? Если бы в Библии было написано "сначала - звезды, потом - растения", Вы бы согласились с тем, что мир сотворен?

Совравши раз, кто ж тебе поверит?

[deicer]

Риддик это бесполезное дело, Plug и КРЫЗ непробиваемые креационисты, у вас нет шансов их убедить в чем-то. Лучше пообщайтесь с Commando и Карбофосом, они тут типа гуру-эволюционистов.

[Pioneer]

Зашел пообщаться.

Молодец, общайся дальше.

Креационисту невозможно ничего доказать в принципе, помни об этом когда будешь общаться с настоящими креационистами.

P.S.
Граждане, хорош уже над человеком издеваться!