эволюция

[Натальчик]

Теорию эволюции религиозные деятели критикуют все кому не лень, и я тоже не собираюсь спорить: полностью согласна. Однако меня смущает одно. Есть такие морские птицы-фрегаты, у них 2-х метровый размах крыльев и 2-сантиметровые перепончатые лапки и ещё у них очень быстро намокает оперение. Ессесно, фрегаты никогда не садятся на воду и не могут ходить. Зато в полете они прекрасны как мечта, грациозны как поэзия (слава Богу за такой шедевр!) один из видов даже называется великолепный фрегат! Так зачем этому шедевру, который не плавает, лапки с перепонками? Не логично ли предположить, что фрегаты произошли от водоплавающих птиц, с коими, кстати, они состоят в теснейшем родстве (представители так наз. семейства веслоногих)? Нигде не могу найти креационическое объяснение, друзья.

[ТотсамыйБублик]

Теорию эволюции религиозные деятели критикуют все кому не лень, и я тоже не собираюсь спорить: полностью согласна. Однако меня смущает одно. Есть такие морские птицы-фрегаты, у них 2-х метровый размах крыльев и 2-сантиметровые перепончатые лапки и ещё у них очень быстро намокает оперение. Ессесно, фрегаты никогда не садятся на воду и не могут ходить. Зато в полете они прекрасны как мечта, грациозны как поэзия (слава Богу за такой шедевр!) один из видов даже называется великолепный фрегат! Так зачем этому шедевру, который не плавает, лапки с перепонками? Не логично ли предположить, что фрегаты произошли от водоплавающих птиц, с коими, кстати, они состоят в теснейшем родстве (представители так наз. семейства веслоногих)? Нигде не могу найти креационическое объяснение, друзья.

Да, еще хотелось бы услышать креационическое обьяснение наличия сосков у мужчин. Карби, где вы?

[Натальчик]

ну про соски-это пошло

[ТотсамыйБублик]

ну про соски-это пошло

Пошло-непошло, а знать хочется. И еще вопросик: зачем нужны волосы под мышками, на руках, ногах, э-э-э... а-а-а... и т.д.?

[Sky_seeker]

[Sky_seeker]

[Sky_seeker]

..........

[Pioneer]

Нигде не могу найти креационическое объяснение, друзья.

О, это как раз объясняется весьма просто: его нет и быть не может, этого "креационического объяснения". Поле его (креационизма) деятельности - критика научной парадигмы, в чем бы она не состояла. Подкрепление критики фактическим материалом - в идею фикс не входит.

[Bandarlog]

(Креационистское объяснение)

Так зачем этому шедевру, который не плавает, лапки с перепонками?

На все воля Б-жья.

Не логично ли предположить, что фрегаты произошли от водоплавающих птиц, с коими, кстати, они состоят в теснейшем родстве (представители так наз. семейства веслоногих)?

Какое родство может быть? Все было создано as is. Вас грызут сомнения? - Это испытание.

[RehNeferMes]

Нигде не могу найти креационическое объяснение, друзья.

Если с креационическим туго, попробуйте поискать креационистское.

Это проканает, точно вам говорю.

[Commando]

Теорию эволюции религиозные деятели критикуют все кому не лень, и я тоже не собираюсь спорить: полностью согласна. Однако меня смущает одно. Есть такие морские птицы-фрегаты, у них 2-х метровый размах крыльев и 2-сантиметровые перепончатые лапки и ещё у них очень быстро намокает оперение. Ессесно, фрегаты никогда не садятся на воду и не могут ходить. Зато в полете они прекрасны как мечта, грациозны как поэзия (слава Богу за такой шедевр!) один из видов даже называется великолепный фрегат! Так зачем этому шедевру, который не плавает, лапки с перепонками? Не логично ли предположить, что фрегаты произошли от водоплавающих птиц, с коими, кстати, они состоят в теснейшем родстве (представители так наз. семейства веслоногих)? Нигде не могу найти креационическое объяснение, друзья.

Они не произошли от водоплавающих птиц - они и есть эти птицы - то есть относятся к отряду водоплавающих птиц - а способность к плаванью могли потерять в связи с многими факторами, но как были так и остались частью отряда водоплавающих.

Ну примерно так же как эти лягушки - они планируют как птицы, но как были лягушками, так лягушками и остались.




То есть мы рассмотрели микроэволюцию - это, может быть единственное место в ТЭ где с религией нет разногласий.

И вообще с наукой разногласий у религии нет - есть разногласия с научной фантастикой, которая превалирует в теории эволюции.

[ТотсамыйБублик]

Они не произошли от водоплавающих птиц - они и есть эти птицы - то есть относятся к отряду водоплавающих птиц - а способность к плаванью могли потерять в связи с многими факторами, но как были так и остались частью отряда водоплавающих.

Ну примерно так же как эти лягушки - они планируют как птицы, но как были лягушками, так лягушками и остались.


То есть мы рассмотрели микроэволюцию - это, может быть единственное место в ТЭ где с религией нет разногласий.

И вообще с наукой разногласий у религии нет - есть разногласия с научной фантастикой, которая превалирует в теории эволюции.

Самое удивительное, что твои сопли абсолютно никого не волнуют.

[Sadness]

Товарищ Commando я конечно понимаю что мои надежды получить от вас ответ абсолютно пустые но чем черт не шутит в конце концов. Итак вопрос: а чего вы всё мелочитесь? Роды, семейства, отряды(водоплавающих птиц ) ... почему бы сразу не перейти на царства?
микроэволюцию он рассмотрел. А что это такое вы уже знаете? А чем микроэволюция отличается от макроэволюции усвоили или продолжаете эммм.. упорствовать в своем невежестве?

[carbophos]

Да, еще хотелось бы услышать креационическое обьяснение наличия сосков у мужчин. Карби, где вы?

Бубля, нет объяснения. Отрезайте, не нужны они Вам, я уже говорил...

Есть такие морские птицы-фрегаты, у них 2-х метровый размах крыльев и 2-сантиметровые перепончатые лапки и ещё у них очень быстро намокает оперение. Ессесно, фрегаты никогда не садятся на воду и не могут ходить. Зато в полете они прекрасны как мечта, грациозны как поэзия (слава Богу за такой шедевр!) один из видов даже называется великолепный фрегат! Так зачем этому шедевру, который не плавает, лапки с перепонками? Не логично ли предположить, что фрегаты произошли от водоплавающих птиц, с коими, кстати, они состоят в теснейшем родстве (представители так наз. семейства веслоногих)? Нигде не могу найти креационическое объяснение, друзья.

У Бублика вон тоже перепонки между пальцами на руках и ногах. Небольшие , но есть... Вполне вероятно , что он тоже от водоплавающих птиц произошел, хотя может и от лягушки...

[ТотсамыйБублик]

Бубля, нет объяснения. Отрезайте, не нужны они Вам, я уже говорил...

Как нет? Т.е. креационизм не изучает данный вопрос?

У Бублика вон тоже перепонки между пальцами на руках и ногах. Небольшие , но есть... Вполне вероятно , что он тоже от водоплавающих птиц произошел, хотя может и от лягушки...

Нету, карби.