Кто тут верит в создание мира Богом? как написано в Библии?

[Gamer]

Насколько я вижу, креационисты строят свою аргументацию на весьма простых и смешных вещах - на зацепках, которые они вырыли в научных теориях и доказательствах. Собственно, это все. На большее не хватает ни оснований, ни знаний. Происходит это по такому принципу: это точно не известно? Не доказано? Наука не знает? - О! Значит, бог есть. Раз вы не знаете, очевидно, что это создал бог... ну, и так далее. Это весьма забавно выглядит - дело в том, что креационисты видят только то, что хотят видеть. Например, в пробелах теории о возникновении жизни на планете они видят какие-то основания для существования бога... однако, существует куча версий, не только не менее, а то и более доказуемых, чем версия о творении жизни некой духовной субстанцией. и такие эксцессы и словоблудия везде, где появляются креационисты. Не позорьтесь, граждане.

А наука и не может ничего доказать. Так что на науку можно вообще забить.

[Евпсихий]

А наука и не может ничего доказать. Так что на науку можно вообще забить.

Может доказать, но только в пределах собственных условий и рамок.

[Gamer]

Может доказать, но только в пределах собственных условий и рамок.

Бог вне рамок науки и никогда туда не попадет. Поэтому любые научные доказательства будут липовыми.

[sergij1]

У меня очень тупой вопрос: если ничего не было, тогда откуда взялся бог?

Для тупих(не в обиду) ответ Бог не взялся Бог был всегда а вот таких тупаков с вопросами Он ещё терпит до определенного времени!!!

[Bovlan]

А наука и не может ничего доказать. Так что на науку можно вообще забить.

Наука ничего не может доказать только Gamer`о-подобным существам. Так что на них можно забить.

[Tonia]

никогда наука не занималась опровержением Бога, так же как и богословие опровержением науки, это разные отросли и разное предназначение, почему науку постоянно противопоставляют Богу?? не понятно.

[Евпсихий]

Бог вне рамок науки и никогда туда не попадет. Поэтому любые научные доказательства будут липовыми.

Не факт, что он есть. Поэтому любые теологические доказательства (которые опровергали, опровергают, и будут опровергать) - липовые.

Для тупих(не в обиду) ответ Бог не взялся Бог был всегда а вот таких тупаков с вопросами Он ещё терпит до определенного времени!!!

Откуда такие сведения, товарисч? Он Вам сам сказал об этом?

[Герман.К.]

Земля существовала до света?

Нет,свет на земле появился от солнца и луны...

[Герман.К.]

И так далее... кто нибудь верит?

Я верю,иначе откуда мог появиться человек???

[Евпсихий]

Я верю,иначе откуда мог появиться человек???

При чем тут Бог?

[Bovlan]

Нет,свет на земле появился от солнца и луны...

И это всё, на что способна Ваша фантазия?

[Modern]

никогда наука не занималась опровержением Бога, так же как и богословие опровержением науки

Ну да.А на костре жгли и рот затыкали по приколу.

[Bovlan]

никогда наука не занималась опровержением Бога, так же как и богословие опровержением науки, это разные отросли и разное предназначение, почему науку постоянно противопоставляют Богу?? не понятно.

Наука детально изучила, откуда у человека взялась идея Бога. И сочла эту идею фантазёрством.

[Gamer]

Не факт, что он есть. Поэтому любые теологические доказательства (которые опровергали, опровергают, и будут опровергать) - липовые.

Естественно не факт, что Он есть. Он просто есть, но это не факт для науки и никогда фактом не будет, потому что Бог вне рамок науки. Ну это как в микроскоп никогда нелья будет увидеть звезды. А для теологии факты и не нужны, для этого есть вера. Поэтому любые теологические доказательства естественно тоже липа.

[Евпсихий]

Наука детально изучила, откуда у человека взялась идея Бога. И сочла эту идею фантазёрством.

Но это необходимое фантазерство. Без него никак.