Само собой или Творение?

[Германец]

(ведь гипотеза самозарождения гласит что из первобытного бульона появилась первая клетка))) и это когда на земле даже не было органики и даже гумуса.

Крепко закрывая глаза на << мелочи>>, первая часть в Вашем предложении.... ээ, почти верна. Но каким боком Вы решили, что по Опарину первичный бульон состоял из неорганики?

А я требую экспериментального доказательства живого из неживого!!!

Ну, есть такие доказательства. Правда о их гранит невежды по обыкновению обламывают себе зубы. Вы уверены, что не желаете остаться с зубами?

[Pioneer]

Приборами вряд-ли можно Его зарегистрировать, но аргументов в пользу творения слишком много что-бы это отрицать.

Представь хоть один, а мы тебе скажем, почему он не может являться аргументом в пользу творения.

[Viktor.o]

Если доказать что живые организмы не могли возникнуть сами собой, будет-ли это свидетельствовать о разумном замысле?

А если возникли как Само-Собой Разумеющееся (Имеющий)? Ведь, Если Бог - Альфа и Омега, то значит, всё - Бог, и во всём - Бог, в том числе и живые организмы - Он, и в живых организмах тоже - Он?

Тогда будет и - само собой, и - творение.

[mozg1]

Ну, есть такие доказательтва. Правда о их гранит невежды по обыкновению обламывают себе зубы. Вы уверены, что не желаете остаться с зубами?

Представьте их.

[mozg1]

Представь хоть один, а мы тебе скажем, почему он не может являться аргументом в пользу творения.

Невозможность самозарождения, чем не аргумент)))

[Pioneer]

Невозможность самозарождения, чем не аргумент)))

С чего ты взял невозможность абиогенеза?

[mozg1]

С чего ты взял невозможность абиогенеза?

Этого слишком мала, даже Крыз подтвердил что клетка не может появится бес днк равно как и само днк бес клетки, не так ли?

[Германец]

Представьте их.

А пжалуйста... в который раз Complete chemical synthesis, assembly, and cloning... [Science. 2008] - PubMed result

[mozg1]

А пжалуйста... в который раз Complete chemical synthesis, assembly, and cloning... [Science. 2008] - PubMed result

Это не то дружок))) там исходным материалом служат уже живые организмы, а нужно именно из неживой материи, хотя-бы рнк смогли собрать, кидая так ссылки поступаете невежественно, я тоже так могу,

подсчитайте число вероятности

[Германец]

Это не то дружок))) там исходным материалом служат уже живые организмы, а нужно именно из неживой материи, хотя-бы рнк смогли собрать

На этом месте я уже горестно вздыхаю. Ладно, вот Вам про РНК со всеми прибамбасами. Здесь. В который раз. Зубки не пообломайте.

На счет подсчета вероятности... Вы уверены, что для сего подсчета у Вас есть все данные?

[Pioneer]

Этого слишком мала, даже Крыз подтвердил что клетка не может появится бес днк равно как и само днк бес клетки, не так ли?

Еще раз.
С чего ты взял, что абиогенез происходил так, как думаешь ты?

[mozg1]

На этом месте я уже горестно вздыхаю. Ладно, вот Вам про РНК со всеми прибамбасами. Здесь. В который раз. Зубки не пообломайте.

На счет подсчета вероятности... Вы уверены, что для сего подсчета у Вас есть все данные?

Опять гипотезы, РНК может копировать сама себя, а вот от куда взялось первое РНК, это тоже самое что мол курица появилась сначала или яйцо, поймите клетка что-бы могла жить она должна появится сразу а не по отдельности, сомневаюсь что у вас хватит духу согласится с утверждением что клетка бес днк не появятся, я доказательства приводил что живое берёт начало только из живого, а у вас только гипотезы)))

[mozg1]

Еще раз.
С чего ты взял, что абиогенез происходил так, как думаешь ты?

Абиогенез это гипотеза? Не так-ли?

[Германец]

Опять гипотезы, РНК может копировать сама себя, а вот от куда взялось первое РНК,

Дык Вы распечатайте названия данных мною изложений и бегите в библиотеку. Прочитаете их, вернетесь, и после будете задавать вопросики. Ладненько?

клетка что-бы могла жить она должна появится сразу а не по отдельности,

Ну кто Вас таким дерьмом кормит? Клетка не обязана была появиться сразу в полном своем комплекте, бо отдельные ее компоненты совершенно автономно умеют реплицироваться. Ну что, Вы совсем по моим ссылкам не пробежались?

я доказательства приводил что живое берёт начало только из живого, а у вас только гипотезы)))

А я Вам привожу доказательства того, что из неживых компонентов также может развиться живое. Скрольте назад и еще раз читайте по ссылкам.
Кстати, дефинируйте, что для Вас является живым, а что неживым предметом. А то с органикой и неорганикой Вы уже опростоволосились.

[KPbI3]

Этого слишком мала, даже Крыз подтвердил что клетка не может появится бес днк равно как и само днк бес клетки, не так ли?

Вы в следующий раз лучше цитируйте мои слова, а то у Ваших собеседников может сложиться впечатление, что у КРЫЗа начался маразм.