Достоверность доводов защитников происхождения вселенной . Или - Вера превыше истины!

[Германец]

. Да. Я специально для Вас пытаюсь изложить классификацию животных. Но не "этих" конкретно, а классификацию вообще.

Как-то недавече я попыталась объяснить основные принципы систематики на примере отличий бурого медведя от белого. Не поверите, я потерпела полное фиаско.

Есть такой прискорбный феномен у <<наших>> оппонентов. Определение тому - их дикое невежество. И с этим приходится мириться.

[тибет]

Вот так и не важно. Хватит описания.


Вот эта фраза - "эволюция конкретной особи" еще раз показывает уровень вашей подготовки по предмету, который вы взялись критиковать. Он нулевой. Эволюционирует популяция - это наблюдаемый, воспроизводимый и служащий на благо человечества (и вас, невежды, в том числе) факт.
Но вы все еще можете удивить всех эволюционистов форума, если нечеловеческим напряжением сил умудритесь-таки сформулировать критерии, согласно которым двух особей можно отнести к одному "виду", в рамках которого, как вы по невежеству полагаете, только и происходит эволюция. Пока это не удавалось ни одному из ваших однополчан. Да и вам не удастся. Вопрос больше риторический, призван показать сомневающимся, что критики теории эволюции критикуют не ТЭ а свое превратное ее понимание, основанное, опять же, на невежестве.
Заодно можете предоставить механизм, который останавливает эволюцию на границе этого самого вашего "вида". Ну, вот, смотрите. Допустим, отличие генов человека и шимпанзе составляет 5%. К одному "виду" даже вы, думаю, их относить не станете. Если на человека начнет действовать движущий отбор, он станет "удаляться" от шимпанзе и, соответственно, от своего исходного состояния все дальше. Со временем накопятся еще 5% - разница с исходным состоянием - такая же как у современного человека и шимпанзе. Вот и объясните, почему это - не новый вид?
И вот вам еще задачка: про волков и собак. По каким признакам вы относите той-терьера и волка в один "вид"?
Предсказываю, что ни на один вопрос вы внятно не ответите.

илья этот механизм называется просто "живое слово Бога" .... 5 ти летний ребенок может отличить роды животных а 10 летний запросто отличит виды этого рода, вот вы же например можете отличить таксу от бульдога.... совершенно не важно на сколько процентов отличается геном человека от генома обезьяны, арбуз например и облако состоят на 99% из воды но даже таким идиотам как эволюционисты не придет в голову говорить что арбуз эволюционировал в облако... новый вид (разновидность) не образуют новое животное, это всего лиш разновидности рода, как разные рассы людей, как разные виды слонов индийский например и африканский, как разные виды лошадей, мустанги там или пони, как разные виды медведей, бурый там белый, гризли, как разные виды осьминогов, как разные виды китов, тюленей, пингвинов, как разные виды роз, яблок, огурцов и т.д. и так весь животный и ростительный мир.... все ваше так называемое "накопление со временем еще 5%" это ваши догадки, предположения, которые вы подстраиваете под вашу теорию ТЭ....

про собак, - терьер и волк, это две разовидности или породы (называйте как хотите) одного рода... а различаем мы их по таким же признакам как вы отличаете негра от японца (они могут быть различны) каждое животное несет (изночальный образ от сотворения) так называемый генотип от греч. genos - происхождение, сотворение, typos - форма, образец... они сотворены по определенному образцу, и этот образец род сохраняет всегда...

[тибет]

Ну, вот, смотрите. Допустим, отличие генов человека и шимпанзе составляет 5%. К одному "виду" даже вы, думаю, их относить не станете. Если на человека начнет действовать движущий отбор, он станет "удаляться" от шимпанзе и, соответственно, от своего исходного состояния все дальше. Со временем накопятся еще 5% - разница с исходным состоянием - такая же как у современного человека и шимпанзе. .

извини илья я не выдержал.... - а вот если бы у бабушки был член, она бы была дедушкой.... но однако у бабушки не выростает член и она остается бабушкой....

[Bujim]

.... 5 ти летний ребенок может отличить роды животных а 10 летний запросто отличит виды этого рода, вот вы же например можете отличить таксу от бульдога.... совершенно не важно на сколько процентов отличается геном человека от генома обезьяны, арбуз например и облако состоят на 99% из воды но даже таким идиотам как эволюционисты не придет в голову говорить что арбуз эволюционировал в облако... новый вид (разновидность) не образуют новое животное, это всего лиш разновидности рода, как разные рассы людей, как разные виды слонов индийский например и африканский, как разные виды лошадей, мустанги там или пони, как разные виды медведей, бурый там белый, гризли, как разные виды осьминогов, как разные виды китов, тюленей, пингвинов, как разные виды роз, яблок, огурцов и т.д. и так весь животный и ростительный мир.... все ваше так называемое "накопление со временем еще 5%" это ваши догадки, предположения, которые вы подстраиваете под вашу теорию ТЭ....

Изгаляйтесь сколько угодно, но пока вы не покажете нам скелет медведя (любого) или вообще скелет любого позвоночного в кембрии - все ваши потуги так и останутся потугами.

[Самадхи]

извини илья я не выдержал.... - а вот если бы у бабушки был член, она бы была дедушкой.... но однако у бабушки не выростает член и она остается бабушкой....

Объясните это ящерицам, которые в наше время переходят к живорождению, вместо откладывания яйц.

[Pioneer]

5 ти летний ребенок может отличить роды животных а 10 летний запросто отличит виды этого рода, вот вы же например можете отличить таксу от бульдога....

Тебе, видимо, меньше 10 лет.

совершенно не важно на сколько процентов отличается геном человека от генома обезьяны

Тебе - конечно.

арбуз например и облако состоят на 99% из воды но даже таким идиотам как эволюционисты не придет в голову говорить что арбуз эволюционировал в облако...

Речь не про воду была, а про геном.
Не надо свои фантазии на здоровую голову переносить.

новый вид (разновидность) не образуют новое животное, это всего лиш разновидности рода, как разные рассы людей, как разные виды слонов индийский например и африканский, как разные виды лошадей, мустанги там или пони, как разные виды медведей, бурый там белый, гризли, как разные виды осьминогов, как разные виды китов, тюленей, пингвинов, как разные виды роз, яблок, огурцов и т.д. и так весь животный и ростительный мир....

Но вот незадача, определение биологического вида почему-то немного отличается от твоего.
И согласно этому определению, если раньше тля умирала, когда сменялась кормовая база, а потом перестала, то это таки да, новое животное.
Нравится тебе это или нет, но это факт.

про собак, - терьер и волк, это две разовидности или породы (называйте как хотите) одного рода... а различаем мы их по таким же признакам как вы отличаете негра от японца (они могут быть различны) каждое животное несет (изночальный образ от сотворения) так называемый генотип от греч. genos - происхождение, сотворение, typos - форма, образец... они сотворены по определенному образцу, и этот образец род сохраняет всегда...

Дорогой тибет. Если уж используешь научную терминологию, так хоть не обижайся, когда тебя за неправильное ее использование дурачком назовут.

[Bujim]

Объясните это ящерицам, которые в наше время переходят к живорождению, вместо откладывания яйц.

Чудо! Чудо!

[тибет]

Изгаляйтесь сколько угодно, но пока вы не покажете нам скелет медведя (любого) или вообще скелет любого позвоночного в кембрии - все ваши потуги так и останутся потугами.

кстати на счет этих ваших периодов, их тоже не существовало, что же касается почему не находят медведей там где находят всех безпозвоночных, так они собственно и не живут на дне и ни когда не жили, все окаменелости это результат всемирного потопа который был около 4400 лет назад а не этих ваших мифических периодов.... когда начался потоп все животные которые обитали на дне были там и засыпаны слоями грязи и ила.... но это уже другая тема

[тибет]

Объясните это ящерицам, которые в наше время переходят к живорождению, вместо откладывания яйц.

да неужели ??? прямо переходят ??? то есть вы хотите сказать мне что : была ящерица которая откладывала яйца, а затем ее потомство стало "переходить" на живорождение ??? ну знаете это уже не идиотизм это уже маразм.... тебе друг лечится надо...

[ТотсамыйБублик]

да неужели ??? прямо переходят ??? то есть вы хотите сказать мне что : была ящерица которая откладывала яйца, а затем ее потомство стало "переходить" на живорождение ??? ну знаете это уже не идиотизм это уже маразм.... тебе друг лечится надо...

Именно что стало. Доказанный факт.

[Bujim]

кстати на счет этих ваших периодов, их тоже не существовало

Какой вы смешной. Разумеется, ни животные, ни растения, ни минераллы, ни любая материя во Вселенной не "знает" что она существует в каком-то определенном "периоде". Эти периоды "придумали" ученые дядьки чтобы им было проще обсуждать развитие Земли. Точно также как вы опишете "когда я учился в школе", "когда я бухал", "когда работал в шпалопропиточном цеху" и т.п.

что же касается почему не находят медведей там где находят всех безпозвоночных, так они собственно и не живут на дне

А также "не живут на дне":
Рыбы
Китовые
Ластоногие
Рептилии
...

и ни когда не жили, все окаменелости это результат всемирного потопа который был около 4400 лет назад а не этих ваших мифических периодов.... когда начался потоп все животные которые обитали на дне были там и засыпаны слоями грязи и ила.... но это уже другая тема

Это хорошо что вы в эту тему боитесь лезть, ибо в ней вас в ней будут возить лицом по асфальту.

[тибет]

Тебе, видимо, меньше 10 лет.

чего ты все время любишся ??? бальной что ли ???

Речь не про воду была, а про геном.
Не надо свои фантазии на здоровую голову переносить.

потому что как идентичность материала так и значительная эдентичность генома совершенно не указывает развития одного из другого... а скорей говорит о едином материале из которого в данном случае созданы человек или обезьяна для единой среды обитания...
и почему геном должен на много отличаться ?

Но вот незадача, определение биологического вида почему-то немного отличается от твоего.
И согласно этому определению, если раньше тля умирала, когда сменялась кормовая база, а потом перестала, то это таки да, новое животное.
Нравится тебе это или нет, но это факт.

крысы тоже пожрут рассыпаный яд и многие дохнут, а которые выжили уже этот яд жрут как хлеб, но это теже крысы, тоже и с вашей тлей, нравится тебе или нет но это факт...

Дорогой тибет. Если уж используешь научную терминологию, так хоть не обижайся, когда тебя за неправильное ее использование дурачком назовут.

слушай, сам ты дурак.... ты себя можеш назвать любой терминологией правильной, неправильной.... "но если человек идиот то это надолго" (с) и не обижайся пожалуйста....

[тибет]

Именно что стало. Доказанный факт.

бублик !!! не смеши ботинки...

[ТотсамыйБублик]

бублик !!! не смеши ботинки...

Хорошо. Больше не буду вас смешить. Но факт остается фактом ->

*Изучен современный переход сцинков к живорождению

Эволюция есть! Но вы конечно же можете думать, что ее нет.

[тибет]

А также "не живут на дне":
Рыбы
Китовые
Ластоногие
Рептилии

да, они не ползают по дну... но так же находят ракушки и в горах...
...

Это хорошо что вы в эту тему боитесь лезть, ибо в ней вас в ней будут возить лицом по асфальту.

чегойто я боюсь ? я же ответил... а вот ты чего то не в тему вставил....