Бог видит все

[Нитай]

Свойство это материальный обьект?

Понятно.
РЎРІРѕР№СЃСРІРѕ в Рикипедия

Сдавайся!

[ТотсамыйБублик]

Понятно.
РЎРІРѕР№СЃСРІРѕ в Рикипедия

Сдавайся!

Чего сдаваться то? Я и утверждаю, что дырка от бублика или свойство это нематериальынй обьект. А вы, креационисты, никак этого понять не можете.

[Нитай]

Чего сдаваться то? Я и утверждаю, что дырка от бублика или свойство это нематериальынй обьект. А вы, креационисты, никак этого понять не можете.

Да Вы философфф.
крутой вывод!
Свойство материального объекта не есть сам материальный объект. Вы печатаетесь, или только собираетесь?


Ладно пока.

[ТотсамыйБублик]

Да Вы философфф. Свойство материального объекта не есть сам материальный объект. Вы печатаетесь, или только собираетесь?


Ладно пока.

Так это вы утверждаете, что дырка от булика это материалыный обьект, а потом говорите, что это свойство. Короче, вы сами запутались. Слив засчитан.

[Нитай]

Так это вы утверждаете, что дырка от булика это материалыный обьект, а потом говорите, что это свойство. Короче, вы сами запутались. Слив засчитан.

Неужели я такое сказал?
Дырка считается, как свойство материи, а не абстракция. Иначе зачем их делать в деталях, которые крепятся к друг другу.

Вы здесь сражаетесь за слив?
Чувствуете непризнание вашего гения?
Прямо как у Макаревича - "удивляясь, что нет подтвержденья тому".

[Нитай]

Так это вы утверждаете, что дырка от булика это материалыный обьект, а потом говорите, что это свойство. Короче, вы сами запутались. Слив засчитан.

Неужели я такое сказал?
Дырка считается, как свойство материи, а не абстракция. Иначе зачем их делать в деталях, которые крепятся к друг другу.

Вы здесь сражаетесь за слив?
Чувствуете непризнание вашего гения?
Прямо как у Макаревича - "удивляясь, что нет подтвержденья тому".

[ТотсамыйБублик]

Неужели я такое сказал?

С каких пор дырка от бублика не прощупывается. Ещё как прощупывается и линейкой измеряется => следовательно материальна , так как имеет протяженность, как и поле.

А то!!

Дырка считается, как свойство материи, а не абстракция. Иначе зачем их делать в деталях, которые крепятся к друг другу.

Ога, дырка - свойство материи. Сами то понимаете, что чушь сказали?

Вы здесь сражаетесь за слив?
Чувствуете непризнание вашего гения?

Да да да!!!!!

[Нитай]

С каких пор дырка от бублика не прощупывается. Ещё как прощупывается и линейкой измеряется => следовательно материальна , так как имеет протяженность, как и поле.

А то!!



Ога, дырка - свойство материи. Сами то понимаете, что чушь сказали?



Да да да!!!!!

Ваш гений не признан, ибо признания надо добиваться не тут, а там где пребывают бонзы этого мира.

Значит продолжаешь тупить, что материя не имеет свойств ( типа разряженность, вплоть до вакуума). Например, летит в космосе облако газа. И нет вероятности, что оно имеет внутри своего очертания пустот и разности давлений. Вы мыслите слишком просто - в двоичной системе ( да или нет ). Тут Вам трудно будет попасть в число гениев. И поймите, то что учёные нарыли ещё не есть универсальный закон, а лишь часть его проявления.

Например, гравитация увеличивается по мере приближения к планете. Причём центром гравитации при расчётах берут центр планеты. А прикол в том, что в центре планеты и рядом с ним ( даже в километре ) гравитация равна нулю. Так что включай ум и пойми понятие среды, и выйти из понятия материи. Тогда поймёшь, что дырка это не отсутствие материи, а случай в среде.

[Gamer]

Спасибо. Давно так не смеялся. Всем орден Жванецкого I степени

[Андрей Рамин]

Дырка это ничто, а ничто как бэ по определению не существует. Перестаньте троллить.

Теперь мы знаем, где должна была находиться душа Бублика

[ТотсамыйБублик]

Спасибо. Давно так не смеялся. Всем орден Жванецкого I степени

Куда нам с вашим нематериальным компьютером.

[Gamer]

Куда нам с вашим нематериальным компьютером.

Да уж, вам уж, никуда уж.
Кстати, дырки в полупроводниках - это абстракция, имеющая все свойства позитрона. Заряд, массу и тд. Позитронов нет, а свойства есть

[Андрей Рамин]

Да уж, вам уж, никуда уж.
Кстати, дырки в полупроводниках - это абстракция, имеющая все свойства позитрона. Заряд, массу и тд. Позитронов нет, а свойства есть

Остаётся спросить: а позитроны - не абстракция?

[Gamer]

Остаётся спросить: а позитроны - не абстракция?

Да весь этот мир иллюзия. Царство лжи. Испытание веры, если хотите. Задачка, в принципе, довольно простая. Среди миражей найти ниточку истины и вернуться к Отцу Небесному.

[Нитай]

Остаётся спросить: а позитроны - не абстракция?

Кому как....
"Позитроны возникают в одном из видов радиоактивного распада (позитронная эмиссия), а также при взаимодействии фотонов с энергией больше 1,022 МэВ с веществом. Последний процесс называется «рождением пар», ибо при его осуществлении фотон, взаимодействуя с электромагнитным полем ядра, образует одновременно электрон и позитрон."

Но разве разговор шел именно о позитронах, а не о дырках в полупроводниках, а позитрон использовался как аналогия , для описания перемещения заряда( тока)?

Для меня и сейчас непонятно, почему ток указывается в учебниках в сторону противоположную направлению перемещения электронов. Но так приняли исходя из того, что кто то поставил + и - на батарейке. А вообще то всё относительно, особенно эти вещи, как отрицательность электрона. Просто это описание причин сил удержания частицы вокруг массивного объединения протонов с нейтронами.