Неопознанные ископаемые объекты, НИО

[Sigert]

Вы хотите сказать, если бы я был ученым?

Ученым-христианином.

Потому что если бы я был просто христианином - я бы тупо поверил.

Кому? Евангелистам? Голану? Результатам исследований экспертов?

[Sigert]

P.S. YouTube - Eisenman vs. Shanks on the James Ossuary

[Bujim]

Ученым-христианином.

В рабочее время я был бы только ученым. На работу вероисповедание влиять не должно.

Кому? Евангелистам? Голану? Результатам исследований экспертов?

Это не ко мне, эт к Иисусу.

[Sigert]

Давайте возмем молоток для примера.
1. Я бы изучил отпечаток молотка в мамне и выяснил является ли камень "слепком" или подвергался механической обработке.
2. Я бы изучил древесину рукоятки и узнал что это за дерево, насколько оно окислено и т.п. Опять же - датировал бы древесину.
3. Я бы изучил химсостав металла.
4. Изучил бы кристаллическую структуру металла.
5. Изучил бы "патину" на молотке.
6. Изучил бы показания свидетелей.
7. Выяснил цели тех кто нашел молоток.
8. Узнал бы был ли инструмент в работе (должен быть наклеп и включения породы в металл)
и т.п.

Таким образом, я бы постарался выяснить каким образом изготовлен сам молоток и является ли он правдивым артефактом.

А Вы-то оказывается, самый настоящий археолог!

[Bujim]

Сейчас время такое что умело оспорь Библию - и получишь славу и деньги...

Да ну! Приведите хоть один пример.

[Sigert]

Да ну! Приведите хоть один пример.

Дэн Браун. Код да Винчи.
Или хотя бы гробница Иисуса в Тальпиоте.

[Bujim]

А Вы-то оказывается, самый настоящий археолог!

Нет, я простой инженер. Но все мы проходили курс истории, истории техники, химии, материаловедения и т.п.

[Sigert]

Нет, я простой инженер. Но все мы проходили курс истории, истории техники, химии, материаловедения и т.п.

А Вы можете выйти за пределы своего технарского образования и прочитать, наконец, без предрассудков, Священное Писание?

[Bujim]

Дэн Браун. Код да Винчи.

Дэн Браун - писатель. Не ученый.

Или хотя бы гробница Иисуса в Тальпиоте.

А она точно настоящая?

[Bujim]

А Вы можете выйти за пределы своего технарского образования и прочитать, наконец, без предрассудков, Священное Писание?

Давайте не отвлекаться от темы.

[Sigert]

А она точно настоящая?

Настоящая. Только не тот это Иисус.

[Bujim]

Настоящая. Только не тот это Иисус.

Отож. Так и молоток может оказаться настоящим и вписываться при этом в традиционную картину.

Вот и у мя с моим артефактом вопрос - чтой этто было?
1. Естесственное природное образование.
2. Случайное образование в результате пожара на шахте или естесственный результат шахтных технологий.
3. Искусственный продукт, результат целенаправленного действия.

[Sigert]

Отож. Так и молоток может оказаться настоящим и вписываться при этом в традиционную картину.

Вот и у мя с моим артефактом вопрос - чтой этто было?
1. Естесственное природное образование.
2. Случайное образование в результате пожара на шахте или естесственный результат шахтных технологий.
3. Искусственный продукт, результат целенаправленного действия.

Скорее (2) или (3). Я не держала артефакт в руках и не исследовала его, так что не могу дать окончательный ответ.

[carbophos]

Почему это?
Я как археолог имею самый прямой интерес к ископаемым, и как христианка - к христианству.

Это супер! Было бы ОЧЕНЬ интересно , если бы Вы поучаствовали в данной теме, как специалист! Тема действительно интересная и волнует многих читателей... Что Вы думаете по поводу данных палеоартефактов ?

[Bujim]

Что Вы думаете по поводу данных палеоартефактов ?

Давайте их называть просто предметами. Для пущей честности.