Неопознанные ископаемые объекты, НИО

[Bujim]

У археологов имеется масса способов доказать, подделка что-то или нет.

Разумеется.

Раз не доказано, значит, артефакт считается подлинником.

Глупышка! А если я скажу что я нашел кроссовок на глубине 50км? И ни у кого из археологов на руках нет доказательств что я неправ?

[Sigert]

Глупышка!

Называть образованную девушку, археолога-любителя, глупышкой по крайней мере глупо.

А если я скажу что я нашел кроссовок на глубине 50км? И ни у кого из археологов на руках нет доказательств что я неправ

Если свой кроссовок Вы будете выдавать за аутентичную археологическую находку - археологи заинтересуются ей, а полиция заинтересуется Вами, как это произошло с неким израильским инженером, смастерившим урну Иакова и стелу царя Иоаса.

[Sigert]

P.S. Подделки в мире науки

[Bujim]

Называть образованную девушку, археолога-любителя, глупышкой по крайней мере глупо.

Ага, а обосновывать валидность артефакта на отсутствии вердикта археологов - не глупо?

Если свой кроссовок Вы будете выдавать за аутентичную археологическую находку

Буду.

археологи заинтересуются ей

И что? А я им фигвам покажу, а не святыню атеистическими лапами мацать!

а полиция заинтересуется Вами

На каком основании?

как это произошло с неким израильским инженером, смастерившим урну Иакова и стелу царя Иоаса.

Что еще за случай? Поподробнее, плиз.
Заметьте, я не буду говорить что кроссовок носил Иисус или еще что-нить конкретное. Артефакт будет спокойно лежать под стеклом моего частного музея.

[Bujim]

P.S. Подделки в мире науки

Всего так мало назвали? Да их тысячи и тысячи! Но их же ж всех разоблачили почти! А почему? Да потому что результат науки и техники верифицируем.

[Sigert]

Ага, а обосновывать валидность артефакта на отсутствии вердикта археологов - не глупо?

Именно так в археологии все и происходит. К сожалению.
Урну Иакова тоже считали аутентичной пока не было доказано обратное.

На каком основании?

Подделка артефактов - преступление.

Что еще за случай? Поподробнее, плиз.

Новости NEWSru.com :: В Израиле арестован владелец "оссуария Иакова"
Это так заляпало библейскую археологию в глазах публики что нам, истинным библейским археологам, ее отмывать и отмывать...

[Sigert]

Всего так мало назвали? Да их тысячи и тысячи! Но их же ж всех разоблачили почти! А почему? Да потому что результат науки и техники верифицируем.

Тогда почему же, объясните мне, что когда арестовали Голана и объявили его библейские археологические "находки" фальшивками, об этом раструбили на всех российских и зарубежных атеистических сайтах???

[Bujim]

Урну Иакова тоже считали аутентичной пока не было доказано обратное.

Кто считал?

Подделка артефактов - преступление.

Я не буду подделывать. Возьму самый настоящий кроссовок.

Тогда почему же, объясните мне, что когда арестовали Голана и объявили его библейские археологические "находки" фальшивками, об этом раструбили на всех российских и зарубежных атеистических сайтах???

А они должны были молчать? Или они виноваты в том что "библейские" археологи скромно промолчали?

[Sigert]

Кто считал?

Дипломированные археологи из Службы Древностей государства Израиль!!! А не только верующие!

[Bujim]

Дипломированные археологи из Службы Древностей государства Израиль!!! А не только верующие!

Ну дык затем провели анализ и всё выяснили. Все хорошо закончилось.

Другое дело с молотком. Интересно увидеть хоть одно из заключений эксперта.

[Sigert]

А они должны были молчать? Или они виноваты в том что "библейские" археологи скромно промолчали?

1. Некоторые библейские археологи (напр. Гершель Шанкс, Андре Лемэр) до сих пор считают оссуарий Иакова и стелу Иоаса аутентичными. В статье об этом писалось.
2. Почему-то когда обнаруживается подделка или ошибочная идентификация "недостающего звена", атеисты скромно молчат.

[Sigert]

Ну дык затем провели анализ и всё выяснили. Все хорошо закончилось.

Другое дело с молотком. Интересно увидеть хоть одно из заключений эксперта.

Просто интересно. А если Вы были бы христианин, какому анализи Вы бы подвергли любой библейский или эволюционный артефакт?

[Bujim]

1. Некоторые библейские археологи (напр. Гершель Шанкс, Андре Лемэр) до сих пор считают оссуарий Иакова и стелу Иоаса аутентичными. В статье об этом писалось.

Отож. А что мешает-то им изменить точку зрения?

2. Почему-то когда обнаруживается подделка или ошибочная идентификация "недостающего звена", атеисты скромно молчат.

Не молчат. Мошенник обычно получает по заслугам. Но мошенниками в официальной науке становятся не для того чтобы оспорить Библию, а сугубо из-за тяги к дешевой славе и деньгам.

[Bujim]

какому анализи Вы бы подвергли любой библейский или эволюционный артефакт?

Давайте возмем молоток для примера.
1. Я бы изучил отпечаток молотка в камне и выяснил является ли камень "слепком" или подвергался механической обработке.
2. Я бы изучил древесину рукоятки и узнал что это за дерево, насколько оно окислено и т.п. Опять же - датировал бы древесину.
3. Я бы изучил химсостав металла.
4. Изучил бы кристаллическую структуру металла.
5. Изучил бы "патину" на молотке.
6. Изучил бы показания свидетелей.
7. Выяснил цели тех кто нашел молоток.
8. Узнал бы был ли инструмент в работе (должен быть наклеп и включения породы в металл)
и т.п.

Таким образом, я бы постарался выяснить каким образом изготовлен сам молоток и является ли он правдивым артефактом.

[Sigert]

Отож. А что мешает-то им изменить точку зрения?

Попробую быть немного циничной. Шанкс - редактор библейско-археологического журнала с высоким процентом верующих подписчиков. Но вот профессор Лемэр не имеет практически никаких "шкурных" мотивов.

Не молчат. Мошенник обычно получает по заслугам. Но мошенниками в официальной науке становятся не для того чтобы оспорить Библию, а сугубо из-за тяги к дешевой славе и деньгам.

Сейчас время такое что умело оспорь Библию - и получишь славу и деньги...