Кибернетика- лженаука. БСЭ (1954) . Наука в атеистическом обществе.

[Злобин Дмитрий]

К Германец и McLeoud : Давайте договоримся Христианство это идеология .Атеизм тоже. Две мировоззренческие концепции. Это я для того , что б не вызывать у вас раздражение называя атеизм религией. Итак религия и атеизм по сути две противоположные девиации от "воображаемого среднего" . В этом качестве , они вполне безопасны для науки,но когда наука подвергается мировоззренческой стагнации , то это уже фанатизм.

Христианство во времена своей власти и его губительное влияние на прогресс науки вкупе с любовью преследовать ученых, результаты исследований которых в корне разминались с библейским концептом.

Согласитесь , что абсолютная власть Христианства , это весьма кратковременное (в масштабе Истории) ,и далеко не повсеместное явление. Иное с воинствующим материализмом - недолго ... зато накосячино больше чем за два Христианских тысячелетия

[McLeoud]

KPbI3

Кстати, а никто из ученых не исследовал атеистов и верующих именно с этой стороны?

Кстати, без понятия - я ни в одном глазу не антрополог

[McLeoud]

Злобин Дмитрий

Давайте договоримся Христианство это идеология .Атеизм тоже. Две мировоззренческие концепции.

Тут будет трудно договориться. Ни то, ни другое не идеологии. Можно, конечно, назвать это мировоззренческими концепциями - термин весьма широкий. Но какой тогда в нем смысл?


Итак религия и атеизм по сути две противоположные девиации от "воображаемого среднего" . В этом качестве , они вполне безопасны для науки,но когда наука подвергается мировоззренческой стагнации , то это уже фанатизм.

А тут вот какая петрушка. Атеизм для науки нейтрален, потому как и наука, и атеизм базируются на сходных принципах. Т.е. привнесение атеизма в науку на научном методе никоим образом не сказывается, ибо научный метод по самой онтологической основе своей атеистичен. Религия же для науке противопоказана в принципе - что прекрасно видно на примере того же сэра Исаака Ньютона, который был вынужден прямо постулировать отсутствие Божественного вмешательства в современном мире.Так что в противопоставлении "религия-атеизм" я вообще не понимаю, о какой мировоззренческой стагнации может идти речь применительно к науке.

[KPbI3]

KPbI3

Кстати, а никто из ученых не исследовал атеистов и верующих именно с этой стороны?

Кстати, без понятия - я ни в одном глазу не антрополог

Зато хорошо владеете английским и знаете где искать возможную публикацию. Ничего, что я так свою просьбу сформулировал?

[McLeoud]

KPbI3

Ничего, что я так свою просьбу сформулировал?

Ну не на ночь же глядя Поищу, но результат не гарантирую.

[KPbI3]

KPbI3

Ничего, что я так свою просьбу сформулировал?

Ну не на ночь же глядя Поищу, но результат не гарантирую.

Очень буду обязан. А результата возможно и нет, вдруг никто пока этим вопросом не озаботился? Да и как измерить инстинкт, это же не объем ягодиц, или длина языка...

[Германец]

Согласитесь , что абсолютная власть Христианства , это весьма кратковременное (в масштабе Истории) ,и далеко не повсеместное явление.

Для кого-то пара тысяч лет в данном контексте - весьма кратковременное явление, а для кого-то нет. Но сие не отменяет наличие самого факта. А как Вы его смягчаете, это дело всего лишь желания.

Иное с воинствующим материализмом - недолго ... зато накосячино больше чем за два Христианских тысячелетия

Вопрос в том, от какого общего знаменателя исходить, чтобы выяснять кто больше, а кто меньше, что и как именно напортачил. Все это - плохо сравнимые параметры.

Но по своему свойству материализм не мешает процессу прогресса науки, а идет с ней в ногу. Также, как и атеизм. Какие понятия Вы путаете, так это определенный политический взгляд, сугубо радикальную идеалогию правления с мировозрениями.

[Злобин Дмитрий]

McLeoud и я не раз говорил тоже самое:

Атеизм для науки нейтрален

Проблемы начинаются тогда , когда он переходит в стадию воинствующего материализма - вот это уже патология , фанатизм. Почему? Да потому , что прям с порога , безо всякого рассмотрения отвергаюся очевидные научьные факты , как "противоречащие" самой идеологии военмата , и , если последний признать мировоззрением , что ИМХО , вполне справедливо, то тогда можно говорить о генетике и кибернетике , именно как о жертвах мировоззренческой стагнации.
Спокойной Вам ночи

[такИесть]

материализм не мешает процессу прогресса

материализм никак не способствует прогрессу,он является прямой дорогой к регрессу,это заметно по состоянию нынешнего "современного" общества,разложение идет по всем фронтам,так что ваши красивые фразы пропитаны ложью.

[McLeoud]

Злобин Дмитрий

Проблемы начинаются тогда , когда он переходит в стадию воинствующего материализма - вот это уже патология , фанатизм. Почему?

Потому что фанатизм - проявление ограниченности.


и , если последний признать мировоззрением , что ИМХО , вполне справедливо, то тогда можно говорить о генетике и кибернетике , именно как о жертвах мировоззренческой стагнации.

Стагнация в науке случается регулярно - в среднем, каждые лет тридцать. Только связано это не с мировоззрением и его жертвами, а со сменой поколений.

[такИесть]

Ну что взять с человека, как Вы, с явными признаками прогрессирующей идиотии? Ничего, конечно. Идите, такИесть, и ищите Ваших предков в зоопарке. Отвлечетесь, свежим воздухом подышите.

Это ваш предок ,а не мой

[ТотсамыйБублик]

материализм никак не способствует прогрессу,он является прямой дорогой к регрессу,это заметно по состоянию нынешнего "современного" общества,разложение идет по всем фронтам,так что ваши красивые фразы пропитаны ложью.

Да ну? Церковь 16 веков удерживала науку в узде. Настал час расплаты.

[Германец]

Это ваш предок ,а не мой

Те, коих Вы желаете искать в зоопарке - именно Ваши предки.

[такИесть]

Да ну? Церковь 16 веков удерживала науку в узде. Настал час расплаты.

И в чем будет выражаться эта расплата ? Вернее я то знаю в чем
Вы знаите сколько сейчас атомного оружия на земле ?
если на стене висит ружье,то оно обязательно выстрелит
это закон жанра,его еще никто не отменял...

[plug]

это заметно по состоянию нынешнего "современного" общества,разложение идет по всем фронтам...

А что там с разложением на фронтах?
Где, что разложилось или разлагается?