Кибернетика- лженаука. БСЭ (1954) . Наука в атеистическом обществе.

[Lodge]

Не хамите. Не поможет.

Да Вы тут столько флейма накорябали, что на сайте МГУ через месяц бы уже Вас забанили навечно, комиссарен Рулла - в отличие от этого сайта, там приличный сайт.
Тут какя-то игра идет. Часть банят, часть провоцирует - получают так информацию что ли комиссарен интернет. Здесь нет ни капои христианского, и ни капли человеческого. Какая пол-ФСБ-шная шаражка.
Маэстро, например, не знает, что говорить надо христианину с человеком так, что тот выше христианина. Это есть в Библии Маэстро, могу процитировать.
Нет, конечно, не так уж вероятно, что ФСБ, но уровень порядочности христиан поражает на форуме. Это срез русскоязычного форума, с которым мне все менее хочется иметь дела.

[Lodge]

У гамма-квантов и радио-фотонов разные длины волн

Представьте себе, любые другие частицы (протоны, например) также могут иметь разную массу.

Я о длине волны вообще-то. Но не суть.

[Lodge]

Легко. Ибо разница колоссальна. Гамма-квант (в просторечие «фотон») реальный физический объект. Фонон же идеальная сущность, используемая для описания процессов с участием гамма-
квантов.

Кстати, то же самое касается большинства тех «квантов», о которых вы упоминали выше.

Вас удивит, но даже перенос звука и тот идет гамма-квантами. Так как взаимодействие между молекулами воздуха - электромагнитное.

Меня ничто, от Вас полученное, давно не удивляет. Уровень знаний физики ниже квалифицированного инженера. Фотонами только нельзя в любом случае описать перенос тепла. У них уравнение дисперсии нелинейное -у оптических фононов, если Вы поняли - о чем я? Зависимость частоты от волнового вектора (у фотона есть частота, уважаемый, если Вы не знали!).Дети решают задачки с применением уравнений дисперсии.
Перенос звука и тепла сложное фотон-электронное взаимодействие, которое только фотонами описать нельзя. Фононами можно. Но отвечу, что такая версия - что фононы реальны - в физике была! Какова судьба версии - не знаю. Тепло в любом случае одними фотономи не переносятся, и учат это не в школе, как утверждает Мак Лауд.

[Lodge]

baalzebub

Ух ты как здорово, чтож тут за разборки были, интересно почитать бы ыбло ))

Строго говоря, все разборки легко бы уместились в 4 постинга, если бы не пагубная привычка FireSword'а отвечать по десять раз на одно и то же

Отнюдь, это Рулла любит повторять одно и тоже. Особенно это видно по Эламу!

[Lodge]

У энергии квантов не бывает. По той, извините, причине, что энергия/масса - сама по себе суть качество элементарной частицы. Кванта в том числе.

А про квантование энергии Планка Вы забыли? Теорию абсолютно черного тела забыли? Кстати, выучите, неаконец, что у фотона есть частота.
================================================== =========
Позже Макс Планк показал, что второй закон Вина следует из закона Планка для больших энергий квантов, а также нашёл постоянные C1 и C2. С учётом этого, второй закон Вина можно записать в виде:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE#.D0.A7.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

[Lodge]

Частица безразмерный точечный объект, не локализованный в пространстве. Вероятность её обнаружения, действительно имеет волновое распределение. Но при этом сама частица типичная корпускула,

А в обратную сторону. Не что волна - это частица. А что частица - это и волна тоже. Принцип дополнительности двусторонний, если Вы не знали.
Правда, открыли это в 60-х окончательно. Когда появилась теории солитонов, волн, которые ведут себя точнехонько как частицы - сталкиваются, деформируются, распрямляются потом.
Кстати, если бы частица действительно была точечной, то квантовой теории поля не избежать бы массы расходимостей. А суперструны как раз убирают большинство из них. Полагая, что частицы не точечны.

Но откуда Вам знать. Вас довели ведь до физики 30-х и хватя....!

[Lodge]

Воистину

время и силы профессионала, потраченные на исправленеи ошибок дилетанта выше, чем у самой работы профессионала.
Рулла, идите в школу. Или лучше на базар, торговать зерном. Последнее
у Вас получается лучше.

[McLeoud]

Файер, ставлю брильянты против орехов, в ближайшем будущем мы еще на месяцок от Вас отдохнем

[Lodge]

Файер, ставлю брильянты против орехов, в ближайшем будущем мы еще на месяцок от Вас отдохнем

Это понятно. Без Маэстры уже не могете. Как наркотик, да?

[McLeoud]

FireSword

Файер, ставлю брильянты против орехов, в ближайшем будущем мы еще на месяцок от Вас отдохнем
Это понятно

Ну так если понятно, тогда придержите коней своего красноречия и проверьте рессоры в колеснице Вашего темперамента

[Maurerfreude]

Вообще, квант это такая частица. Переносчик определённого взаимодействия. В частности, по аналогии, так сказать, тем же словом может быть названа любая несокращаемая мера.

+666! Квант - абстрактное понятие. И где его только не юзают. Вплоть до лингвистики, социологии и даже кулинарии, кстати ( есть даже такое понятие "квант вкуса" в теории легирования супов). :-/

PS: я не шучу. Это вполне себе научная дисциплина, т.с. Оно работает.

[Maurerfreude]

Бывают - фотон, глюон.
У них нет массы покоя. Они существуют лишь в движеньи.

Отсутствие массы покоя не равно отсутствию массы, в принципе. :-/ Нигде не сказано, что "покой" должен быть для частицы "исходным" или, прости, Господи, "стандартным" состоянием по-умолчанию. Прилагательное "безмассовый" в отношении фотона употребляется лишь условно и обозначает отсутствие системы отсчета, в которой данная частица обладала бы массой покоя.

PS: впрочем, сомневаюсь, что поймете. Википедию-то Вы, слава, Богу, читали... Может быть, и еще прочитаете чего-нибудь...

[Maurerfreude]

Не одна протестантская страна не живет бедно.

Если быть более точным, ни одна светская гуманистическая страна не живет бедно. Весь "идейный протестантизм" закончился в Европе вместе с Первой Мировой Войной. Реванш наступил лишь с повсеместным внедрением телевизора и наступления эпохи телепроповедников.

"Полностью протестантских" стран в мире, в общем-то, и нет.

[Lodge]

Отсутствие массы покоя не равно отсутствию массы, в принципе. :-/ Нигде не сказано, что "покой" должен быть для частицы "исходным" или, прости, Господи, "стандартным" состоянием по-умолчанию. Прилагательное "безмассовый" в отношении фотона употребляется лишь условно и обозначает отсутствие системы отсчета, в которой данная частица обладала бы массой покоя.

PS: впрочем, сомневаюсь, что поймете. Википедию-то Вы, слава, Богу, читали... Может быть, и еще прочитаете чего-нибудь...

А также курс теорфизики, я физик-теоретик вообще-то.

Нигде не сказано, что "покой" должен быть для частицы "исходным" или, прости, Господи, "стандартным" состоянием по-умолчанию.

А я не это утверждаю. Просто согласно последним стандартам, массы движения нет. Возникает куча проблем, если ее ввести. Речь идет только массе покоя, если Вы говорите о теле.
Когда теорфизику выучите - плиз разберем.
В 2 словах - продольная и поперечная масса не равны. Не в механике, не в теории гравитации. У меня степень доктора философии элитного университета за плечами. Что у Вас?

Осталась лишь масса покоя. Другой нет.

[Maurerfreude]

Неважно, какую роль играл атеизм - важно, что в гонениях на кибернетику и генетику определяющую роль играли не атеистические представления отдельных деятелей, а их идеологическая зашоренность. Каковая от атеизма никак не зависела.

Тут речь была не только в идеологической зашоренности: Тухачевский, помимо "фричества", сильно оторванного от реальности, занимался, в т.ч., и полезными вещами- в частноcти теми, которые позже стали относить к кибернетике. Очень Тухачевского автоматизация военной техники интересовала. В травле Тухачевского Хрущ принимал самое непосредственное участие и в случае развития кибернетики это бы обязательно всплыло на поверхность. Поэтому Хрущ решил отработать "кузькиной матерью" идеологического террора сразу по всей дисциплине вцелом, чтобы ничего по фактам его доносительства на Тухачевского никогда не вылезло.

Никита Хрущев- Джон Коннор Советского Союза.

PS: а попытки противопоставить кибернетику физиологии И.П. Павлова- это уже верх идеологического маразма.