Научные достижения креационизма

[ТотсамыйБублик]

Знаете , Бублик, когда Вас за жопу серьёзно грызнет конкретная жизненная ситуация, Ваш атеизм вряд ли поможет - 90% (моя оценка)

А вам христианство помогает?

Вы вспомните про Бога (сомневаюсь что МакЛауд тут Вам поможет даже финансово ) и попросите.

Ну вот допустим вы БОМЖ. Как думаете? Если вы попросите Бога пару лямов зеленых он вам их даст?

[carbophos]

А вам христианство помогает?


Ну вот допустим вы БОМЖ. Как думаете? Если вы попросите Бога пару лямов зеленых он вам их даст?

От сумы и тюрьмы никто не застрахован. Ни Вы , ни я...
Если я попаду в такую ситуацию , постараюсь вести себя достойно (это вовсе не означает что у меня получится)...

[Bujim]

Пунятно. Эволюционистская классика. Подождите миллиончик лет...

А вы как думали? Вселенная огромна до безобразия, количество ученых ограничено (тем более вы считаете что жизнь только на Земле, соответственно только земные ученые и бывают). Эт только кухарки-креационисты считают что познали всё.

[ТотсамыйБублик]

От сумы и тюрьмы никто не застрахован. Ни Вы, ни я...

Ошибаетесь. Только вы.

Если я попаду в такую ситуацию , постараюсь вести себя достойно (это вовсе не означает что у меня получится)...

Будете уповать на Бога или искать работу?

[carbophos]

Ошибаетесь. Только вы.




Будете уповать на Бога или искать работу?

Я уж как-нибудь сам разберусь. Вы лучше про себя подумайте...

[Bujim]

Обидно что очередную тему свели на склоки.

Покайтесь, флудодеи!

[Клёст]

Если Вы, как Бублик, будете по 10 раз спрашивать одно и тоже, то дискутировать нам не о чем...

Хм-м Да как же мне по 10 раз не спрашивать, коли Вы с девятого всё еще не понимаете, чего я от Вас хочу?
Назвали НК теорией Хорошо, будь по-вашему. Попробуем сформулировать её основные положения (я попробую, а Вы, если что поправите).

• Весь материальный мир создан нематериальным Творцом из ничего в результате Его волевого акта.
• Живая материя создана им же из неживой и отличается от неё наличием нематериальной субстанции (монады, души, витальной силы, дыхания жизни)
• Планета Земля принципиально отличается от всех прочих космических объектов своим особым положением во Вселенной и наличием на ней Жизни
• Человек принципиально отличается от всех прочих живых существ наличием у него второй нематериальной субстанции (духа, нешамы, искры Божьей), обусловливающей обладание Разумом и Моралью.
• Каждая душа индивидуальна, создается исключительно Творцом, соединяется с организмом при его рождении (или зачатии?) и покидает его в момент смерти
• Мир изначально создан сложным, гармоничным и совершенным, а любые самопроизвольные изменения в нем лишь изменения к худшему.
• Процесс сотворения и дальнейшего существования (истории) мира, реконструируемый на основании накопленных научных данных, не противоречит по ключевым пунктам его описанию, сделанному древнееврейским религиозным и общественным деятелем Ездрой в книге «Берейшит»

Дальше вернемся к моим вопросам. Например к такому:
Как (прямо или косвенно) «Теорию НК» подтверждает Принцип Эквивалентности?

[carbophos]

Хм-м Да как же мне по 10 раз не спрашивать, коли Вы с девятого всё еще не понимаете, чего я от Вас хочу?

Я знаю что Вы хотите. Блеснуть эрудицией и показать религиозным мракобесам кто есть ху.

Назвали НК теорией

Я назвал? Вы мне льстите...

Хорошо, будь по-вашему. Попробуем сформулировать её основные положения (я попробую, а Вы, если что поправите).

• Весь материальный мир создан нематериальным Творцом из ничего в результате Его волевого акта.
• Живая материя создана им же из неживой и отличается от неё наличием нематериальной субстанции (монады, души, витальной силы, дыхания жизни)
• Планета Земля принципиально отличается от всех прочих космических объектов своим особым положением во Вселенной и наличием на ней Жизни
• Человек принципиально отличается от всех прочих живых существ наличием у него второй нематериальной субстанции (духа, нешамы, искры Божьей), обусловливающей обладание Разумом и Моралью.
• Каждая душа индивидуальна, создается исключительно Творцом, соединяется с организмом при его рождении (или зачатии?) и покидает его в момент смерти
• Мир изначально создан сложным, гармоничным и совершенным, а любые самопроизвольные изменения в нем лишь изменения к худшему.
• Процесс сотворения и дальнейшего существования (истории) мира, реконструируемый на основании накопленных научных данных, не противоречит по ключевым пунктам его описанию, сделанному древнееврейским религиозным и общественным деятелем Ездрой в книге «Берейшит»

э-э-э... что это было? Об чём это Вы? Клёст, Вы меня разочаровываете, чесслово... Я с флудерами не общаюсь (бо времени жалко) Это было Ваше понимание научного креационизма?

Дальше вернемся к моим вопросам. Например к такому:
Как (прямо или косвенно) «Теорию НК» подтверждает Принцип Эквивалентности?

О! Это очень крутой вопрос. Я поражен Вашей эрудицией!
Думаю, что никак. И не должен.

[McLeoud]

carbophos

1. То, что я полагаю известно лишь мне.

Это да - до тех пор, пока Вы сидите на ягодичных мышцах молча. Но как только Вы открываете рот, Ваши полагания становятся достоянием общественности.


2. Я не утверждаю ошибочность эволюционизма. Я всего лишь против монополизации и за честное соревнование.

Креационизм не может "честно соревноваться" с ТЭ. Потому что ТЭ - это научная теория, а креационизм критериям научности не удовлетворяет. Вот как философская концепция креационизм может соревноваться с философской концепцией эволюционизма - только к науке это соревнование никакого отношения не имеет.


3. Очень приятно, что Вы хоть чуть-чуть ознакомились с научным креационизмом.

Я с ним давно ознакомился. И много смеялся - потому что такую концентрацию невежества трудно найти где-либо еще.


Ну пока титул идиота Вы с себя ещё не сняли... Ищите где я поставил знак равенства.

Ну т.е. Вы поджали хвост и больше не рискуете противопоставлять катастрофизм эволюционизму? Это хорошо - Вы потихоньку научаетесь, что быть идиотом стыдно

[carbophos]

Это да - до тех пор, пока Вы сидите на ягодичных мышцах молча. Но как только Вы открываете рот, Ваши полагания становятся достоянием общественности.

так... тут Ваш обычный словесный онанизм... пропускаем...

Креационизм не может "честно соревноваться" с ТЭ. Потому что ТЭ - это научная теория, а креационизм критериям научности не удовлетворяет. Вот как философская концепция креационизм может соревноваться с философской концепцией эволюционизма - только к науке это соревнование никакого отношения не имеет.

Это почему же критериям научности не удовлетворяет?

Я с ним давно ознакомился. И много смеялся - потому что такую концентрацию невежества трудно найти где-либо еще.

угу... Бублик тоже смеялся долго...

Ну т.е. Вы поджали хвост и больше не рискуете противопоставлять катастрофизм эволюционизму? Это хорошо - Вы потихоньку научаетесь, что быть идиотом стыдно

МакЛауд, не спрыгиваете. Покажите, где я поставил знак равенства. Не покажете - Вы идиот.

[McLeoud]

carbophos

Это почему же критериям научности не удовлетворяет?

Вот по этим самым критериям научности и не удовлетворяет.


угу... Бублик тоже смеялся долго...

Значит, он тоже увидел весь идиотизм креационистов


МакЛауд, не спрыгиваете. Покажите, где я поставил знак равенства.

Уже показал. Выше. Но я рад, что Вы стесняетесь быть идиотом - это похвально.

[carbophos]

Вот по этим самым критериям научности и не удовлетворяет.

Страшно конкретно сказать? Правильно, обделаетесь, как обычно...

Значит, он тоже увидел весь идиотизм креационистов

Угу. Я уже заметил, что у Вас одинаковый уровень интеллекта..

Уже показал. Выше. Но я рад, что Вы стесняетесь быть идиотом - это похвально.

На фотографии Вы выглядите явно старше 10 лет...

[McLeoud]

carbophos

Вот по этим самым критериям научности и не удовлетворяет.
Страшно конкретно сказать?

Не страшно - бессмысленно. Вы же не поймете. Потому как если бы могли понять, уже бы несколько лет назад поняли.

[Игорян]

на иррациональную веру

О, неужели наш Попачс признал, что вера иррациональна? Т.е. разум, здравый смысл, рациональность, логика и т.д. однозначно говорят, что никакого Бога и загробной жизни нету. Но поскольку умирать насовсем не хочецца...

тем хуже это будет для вашего рационального мировоззрения.

Кстати, а что может случиться с рациональным мировоззрением? Что есть такого в природе, чего оно может "не выдержать"? В принципе.

[Клёст]

Назвали НК теорией

Я назвал? Вы мне льстите...

Я, если помните, сперва назвал его дисциплиной:

Что является предметом его (как научной дисциплины) исследования? Чего он (как научная дисциплина) по этому предмету достиг?

А кое-кто - теорией:

Научный креационизм всего лишь теория, которая (...)

Теорию НК подтверждают прямо или косвенно любые реальные достижения науки

И тут вдруг такой конфуз:

Как (прямо или косвенно) «Теорию НК» подтверждает Принцип Эквивалентности?

() Думаю, что никак. И не должен.

Остается предположить, что
- сообщения №№69, 141 и 158 писали разные люди, скрывающиеся под одним ником «carbophos»
- один или несколько людей, скрывающихся под ником «carbophos» причисляют Принцип Эквивалентности к нереальным достижениям науки
- участник под ником «carbophos» утонул в собственном флуде и затрудняется вспоминать ранее ляпнутое им же
- участник под ником «carbophos» сознательно топит тему во флуде, вынуждая собеседников тратить время на коррекцию его ляпов и мешая им ознакомиться с реальными научными достижениями креационизма

Я знаю что Вы хотите. Блеснуть эрудицией и показать религиозным мракобесам кто есть ху.

Нет, carbophos, я хочу прямо противоположного: чтобы культурные и образованные верующие люди блеснули своей эрудицией и показали мне (и не только) реальные научные достижения креационизма.
Вы всё еще не представляете, как они должны выглядеть? Ну хотите, я и это Вам подскажу Я только не смогу назвать их за Вас и «за того парня». Ибо, каюсь, не слышал НИ ОБ ОДНОМ.

Это было Ваше понимание научного креационизма?

Это было моё понимание научного креационизма.
Есть еще креационизм мракобесный, там набор постулатов другой: Шестоднев, черырехрекий Эдем, твердое небо, 7500 лет Всему, горилла и синантроп - близнецы-братья, Дарвин слуга сатаны, и никаких Ездр и Жреческих Кодексов: строго Синай, лично Моисей и исключительно пшат.

Полагаете, у такого К тоже могут быть научные достижения?