Научные достижения креационизма

[ТотсамыйБублик]

Если бы он открыл это наблюдением - то по тыкве не получил бы... А так, плохой из него наблюдатель, если не увернулся. Видимо, сыграл момент неожиданности.

И все это наблюдение. Дубль 3213865487. Так какие заслуги на самом деле можно отнести к креационистам?

[Клёст]

Как и следовало ожидать, со второго же поста началось забалтывание, увод в сторону и делание вида, что вопрос не в том, о чем спрашивали. Странно, что помянули Ньютона, а не (хотя бы) Менделя.
Креационизм претендует на то, что он Научный? Претендует.
Что является предметом его (как научной дисциплины) исследования? Чего он (как научная дисциплина) по этому предмету достиг?
Чего достигли конкретные ученые-креационисты в рамках своей науки? (не по убеждениям креационисты, а по дисциплинарной принадлежности) Чтоб стало понятнее: Бородин был химиком, но большей известности достиг как композитор. Однако и как ученый-химик он тоже кое-чем кое-кому известен.
А кто из ученых-креационистов известен своими научными достижениями (открытиями, изобретениями, теориями) в области Научного Креационизма, а не ФЭЧ, этнографии, гидродинамики или психоанализа? В чем состоят эти самые НК-открытия? Изобретения? Рацпредложения? Можно ли вообще назвать хоть одно с указанием его авторства?
Можно ли вообще назвать хоть одно?..

[carbophos]

Как и следовало ожидать, со второго же поста началось забалтывание, увод в сторону и делание вида, что вопрос не в том, о чем спрашивали. Странно, что помянули Ньютона, а не (хотя бы) Менделя.
Креационизм претендует на то, что он Научный? Претендует.
Что является предметом его (как научной дисциплины) исследования? Чего он (как научная дисциплина) по этому предмету достиг?
Чего достигли конкретные ученые-креационисты в рамках своей науки? (не по убеждениям креационисты, а по дисциплинарной принадлежности) Чтоб стало понятнее: Бородин был химиком, но большей известности достиг как композитор. Однако и как ученый-химик он тоже кое-чем кое-кому известен.
А кто из ученых-креационистов известен своими научными достижениями (открытиями, изобретениями, теориями) в области Научного Креационизма, а не ФЭЧ, этнографии, гидродинамики или психоанализа? В чем состоят эти самые НК-открытия? Изобретения? Рацпредложения? Можно ли вообще назвать хоть одно с указанием его авторства?
Можно ли вообще назвать хоть одно?..

Хорошие вопросы. Попробуйте объективно исследовать их.

[w_smerdulak]

Странно, что еще никто не упомянул Эйнштейна.)) Давайте же, давайте! скопируйте в сотый раз его цитаты, убеждающие нас, что он верил в бога и, как следствие, был креационистом.)

[carbophos]

Странно, что еще никто не упомянул Эйнштейна.)) Давайте же, давайте! скопируйте в сотый раз его цитаты, убеждающие нас, что он верил в бога и, как следствие, был креационистом.)

улитка на склоне...

[ТотсамыйБублик]

Как и следовало ожидать, со второго же поста началось забалтывание, увод в сторону и делание вида, что вопрос не в том, о чем спрашивали. Странно, что помянули Ньютона, а не (хотя бы) Менделя.
Креационизм претендует на то, что он Научный? Претендует.
Что является предметом его (как научной дисциплины) исследования? Чего он (как научная дисциплина) по этому предмету достиг?
Чего достигли конкретные ученые-креационисты в рамках своей науки? (не по убеждениям креационисты, а по дисциплинарной принадлежности) Чтоб стало понятнее: Бородин был химиком, но большей известности достиг как композитор. Однако и как ученый-химик он тоже кое-чем кое-кому известен.
А кто из ученых-креационистов известен своими научными достижениями (открытиями, изобретениями, теориями) в области Научного Креационизма, а не ФЭЧ, этнографии, гидродинамики или психоанализа? В чем состоят эти самые НК-открытия? Изобретения? Рацпредложения? Можно ли вообще назвать хоть одно с указанием его авторства?
Можно ли вообще назвать хоть одно?..

Креационизм это концепция, а не теория. А концепция включает в себя несколько теорий, опирающихся на одной общей идее. В данном случае идее существования Бога. Задача креационистов: разработать теории в которых Бог играет какую-то роль. Например теорию сотворения за шесть дней, однако мы все знаем, что эта теория с треском провалилась. А еще креационисты очень любят критиковать ТЭ т.к. думают, что опровергнув ее докажут, что мир был сотворен.

[Клёст]

А еще креационисты очень любят критиковать ТЭ т.к. думают, что опровергнув ее докажут, что мир был сотворен.

Тут ведь вот какая разница: если ученые выяснят, что Эволюция шла не по Дарвину, а по Пупкину, для эволюционистов мир не рухнет. Они в некотором смысле даже возрадуются тому, что научных знаний о мире у человечества прибавилось.
А если ученые-креационисты вдруг выяснят, что мир сотворен не по Библии, а по Ведам?!

Хорошие вопросы.

Ну дык! Еще бы такие же хорошие ответы на них получить и вообще счастье.

[Игорян]

Изобретения?

Дык ищут всё место, где Эдем находится и тот меч вращающийся... я уверен. Как найдут - сделают динамо-машину, о которой я выше писал. Протянут оттуда провода по всей планете... И наверняка еще куча проектов у них. Просто пока в процессе реализации.

[Итальянец]

И все это наблюдение. Дубль 3213865487. Так какие заслуги на самом деле можно отнести к креационистам?

Так... по-вашему все является наблюдением.

А еще креационисты очень любят критиковать ТЭ т.к. думают, что опровергнув ее докажут, что мир был сотворен.

Да, им в рот палец не клади - мигом откусят, голодные креационисты...

[ТотсамыйБублик]

Дык ищут всё место, где Эдем находится и тот меч вращающийся... я уверен. Как найдут - сделают динамо-машину, о которой я выше писал. Протянут оттуда провода по всей планете... И наверняка еще куча проектов у них. Просто пока в процессе реализации.

Еще обещали научить ходить по воде и вывести породу говорящих ослиц.

[ТотсамыйБублик]

Так... по-вашему все является наблюдением.
Да, им в рот палец не клади - мигом откусят, голодные креационисты...

Нет, есть еще описание и эксперимент. Ну это эмпирические методы. А есть еще теоретические всякие там анализы, статистики, синтезы и т.д.


Кстати, а как у креационистов называются их методы? Чтение Библии?

[carbophos]

Ну дык! Еще бы такие же хорошие ответы на них получить и вообще счастье.

Кто Вам мешает? Ищите и обрящите... Не так уж это сейчас и сложно... Вы ж не Бублик (надеюсь)...

[Bujim]

Кстати, а как у креационистов называются их методы? Чтение Библии?

У них на все про все один метод - Откровение. Остальное есть тщета и сатанинское наваждение.

[Игорян]

А вот, кстати, еще одна технология сама собой напрашивается.

Марк 11:23: "Истинно говорю вам: если кто скажет горе сей: "поднимись и ввергнись в море", и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет".

Это же элементарно. Собрать 100 креационистов, и пускай хором скажут: "Эйяфьятлайокудль! (далее по тексту)". Надо только найти креационистов, у которых с дикцией всё ОК.

Почему этого до сих пор не сделано?! Столько авиаперевозчиков и простых туристов были бы благодарны...

[Клёст]

Кто Вам мешает? Ищите и обрящите... Не так уж это сейчас и сложно...

И впрямь не сложно : пришел в тему «научные достижения креационизма», подписался на неё и сижу-жду, пока кто-нибудь сведущий их упомянет. Обнадёжьте меня, carbophos. Скажите, что сидеть-ждать мне предстоит не до Второго Пришествия