Научные достижения креационизма

[carbophos]

carbophos

Кстати, Карбофос, а какой идиот внушил Вам мысль, что креационизм=катастрофизм, а эволюционизм=градуализм?
это Вам какой-то идиот насоветовал поставить знак равно...

Ну со мной-то все просто, этот идиот - Вы. Ведь это же Вы регулярно представляете катастрофические концепции как прерогативу креационизма Вот я и пытаюсь понять, с чего Вы это взяли.

если Вы приведете место, где я ставил знак равно, то соглашусь с Вами, если нет то идиот Вы. Ок?

[ТотсамыйБублик]

если Вы приведете место, где я ставил знак равно, то соглашусь с Вами, если нет то идиот Вы. Ок?

Ну вы же говорили, что катастрофизм это неотьемлемая часть креационизма. И еще вот:

наберите в гугле , например, "кладбище динозавров" и наслаждайтесь...
откуда столько самых разнообразных массовых захоронений древних животных? Какие ещё версии есть кроме катастрофизма?

Маладца! Наблюдается прогресс... Вот Вы уже и на пути креационизма... (хотя похоже и сами не подозреваете)

Фактически знак равно т.е. вы, карбанос, фактически идиот.

[carbophos]

Ну вы же говорили, что катастрофизм это неотьемлемая часть креационизма. И еще вот:

наберите в гугле , например, "кладбище динозавров" и наслаждайтесь...
откуда столько самых разнообразных массовых захоронений древних животных? Какие ещё версии есть кроме катастрофизма?

Маладца! Наблюдается прогресс... Вот Вы уже и на пути креационизма... (хотя похоже и сами не подозреваете)

Фактически знак равно т.е. вы, карбанос, фактически идиот.

У Вас схожий с МакЛаудом уровень развития... Вы случайно не родственники?

[ТотсамыйБублик]

У Вас схожий с МакЛаудом уровень развития... Вы случайно не родственники?

Еще одно подтверждение того, что вы идиот. Каким образом высокий уровень образованности свидетельствует о родственных связях?

[Клёст]

Может Вы хотите послушать о достижениях совершенных учеными , придерживающихся креационных взглядов?

Нет, не хочу. Хочу послушать о достижениях, совершенных верующими (или неверующими) учеными в области Научного Креационизма.

Ньютона Вам навскидку достаточно?

Ньютон упомянут на первой же странице. Было бы достаточно Ньютона не просил бы после этого назвать других. А недостаточно его потому, что верующий сэр Исаак широко известен своими достижениями в Физике (три закона, интерференционные кольца) и Математике (бином, интеграл), чуть менее в Библеистике (толкование Апокалипсиса). Но! Среди множества его достижений нет ни одного научно-креационистского такого, которое бы прямо или косвенно подтверждало «Теорию НК».

Очень даже опровергаемые. Найдите на Марсе или в другой части Космоса жизнь, не связанную с Землей. Вот и опровергните.

Каким же образом? Разве Бог сотворил исключительно Землю, а не весь Космос? Разве Вам что-нибудь принципиально мешает допустить, что на иных планетах Он создал иные формы жизни?

Через 100-150 лет от христианства камня на камне не останется

, а будет везде один сплошной ислам. У них сейчас как раз 15-й век вот-вот войдут в Эпоху Ренессанса. «Жаль только жить в эту пору прекрасную»

Я могу Вам графически показать, если у Вас есть некоторое количество сырых данных, то их можно, в той или иной мере, "подогнать" под любую всевозможную идеальную математическую модель.

А-АВ-В-ВС-С подгоняйте под не-эволюционную. Справитесь увидим Первое Научное Достижение креационизма. Будет очень втемно и своевременно.

[carbophos]

Нет, не хочу. Хочу послушать о достижениях, совершенных верующими (или неверующими) учеными в области Научного Креационизма.

я достаточно чётко объяснил свою позицию. Если Вы, как Бублик, будете по 10 раз спрашивать одно и тоже, то дискутировать нам не о чем... Персонально Вам никто ничего доказывать не собирается...

Ньютон упомянут на первой же странице. Было бы достаточно Ньютона не просил бы после этого назвать других. А недостаточно его потому, что верующий сэр Исаак широко известен своими достижениями в Физике (три закона, интерференционные кольца) и Математике (бином, интеграл), чуть менее в Библеистике (толкование Апокалипсиса). Но! Среди множества его достижений нет ни одного научно-креационистского такого, которое бы прямо или косвенно подтверждало «Теорию НК».

Теорию НК подтверждают прямо или косвенно любые реальные достижения науки, мысль о чем, безуспешно я и пытался донести до Вас.

Каким же образом? Разве Бог сотворил исключительно Землю, а не весь Космос? Разве Вам что-нибудь принципиально мешает допустить, что на иных планетах Он создал иные формы жизни?

Этот момент научным креационизмом не рассматривается. Принимается за факт, что жизнь создана исключительно на планете Земля.

[Bujim]

я достаточно чётко объяснил свою позицию. Если Вы, как Бублик, будете по 10 раз спрашивать одно и тоже, то дискутировать нам не о чем... Персонально Вам никто ничего доказывать не собирается...

Карбофос - хитрый тролль!

Теорию НК подтверждают прямо или косвенно любые реальные достижения науки

Давайте хоть один пример. Отсылка к Гуглю канает за тупой слив.

Этот момент научным креационизмом не рассматривается. Принимается за факт, что жизнь создана исключительно на планете Земля.

Не факт, уважаемый.

[carbophos]

Не факт, уважаемый.

Какие у Вас есть основания утверждать подобное?

[Bujim]

Какие у Вас есть основания утверждать подобное?

Основание - неизученность практически ВСЕГО Космоса. Когда земляне просеют каждую песчинку во Вселенной, и при этом жизни не найдут, тогда и будет факт. Или факт будет если где-то найдут неземную жизнь.

[carbophos]

Основание - неизученность практически ВСЕГО Космоса. Когда земляне просеют каждую песчинку во Вселенной, и при этом жизни не найдут, тогда и будет факт. Или факт будет если где-то найдут неземную жизнь.

Пунятно. Эволюционистская классика. Подождите миллиончик лет...

[ТотсамыйБублик]

Этот момент научным креационизмом не рассматривается. Принимается за факт, что жизнь создана исключительно на планете Земля.

Кому нужна такая "гипотеза", которая ограничивает научное познание догмами из книги, которой 2тыс лет? Не удивительно, что у этой "гипотезы" так мало сторонников.

[McLeoud]

carbophos

если Вы приведете место, где я ставил знак равно, то соглашусь с Вами, если нет то идиот Вы.

А Вашего согласия в данном случае и не требуется

Рассмотрим Вашу фразу: "Катастрофизм одно из важнейших составляющих научного креационизма и свидетельствует отнюдь не в пользу эволюционизма..."

Из нее явным образом следует, что Вы, ее автор, полагаете катастрофизм прерогативой креационизма и думаете, что катастрофизм каким-то образом способен свидетельствовать об ошибочности эволюционизма вообще и ТЭ в частности.

[carbophos]

carbophos

если Вы приведете место, где я ставил знак равно, то соглашусь с Вами, если нет то идиот Вы.

А Вашего согласия в данном случае и не требуется

Рассмотрим Вашу фразу: "Катастрофизм одно из важнейших составляющих научного креационизма и свидетельствует отнюдь не в пользу эволюционизма..."

Из нее явным образом следует, что Вы, ее автор, полагаете катастрофизм прерогативой креационизма и думаете, что катастрофизм каким-то образом способен свидетельствовать об ошибочности эволюционизма вообще и ТЭ в частности.

1. То, что я полагаю известно лишь мне.
2. Я не утверждаю ошибочность эволюционизма. Я всего лишь против монополизации и за честное соревнование.
3. Очень приятно, что Вы хоть чуть-чуть ознакомились с научным креационизмом. Из Вас может ещё будут люди.

Ну пока титул идиота Вы с себя ещё не сняли... Ищите где я поставил знак равенства.

[ТотсамыйБублик]

1. То, что я полагаю известно лишь мне.
2. Я не утверждаю ошибочность эволюционизма. Я всего лишь против монополизации и за честное соревнование.
3. Очень приятно, что Вы хоть чуть-чуть ознакомились с научным креационизмом. Из Вас может ещё будут люди.

Ну пока титул идиота Вы с себя ещё не сняли... Ищите где я поставил знак равенства.

Честного соревнования не будет никогда. По крайней мере пока Господь Бог не спустится обратно и не докажет, что он существует. Но увы, когда это будет никто не знает.

Как там в библии то говорится - "не ваще дело сроки знать" или как то так. Классика креационизма.

А пока креационизм всего лишь секта науки. Все равно, что для христианства свидетели Иеговы.

[carbophos]

Честного соревнования не будет никогда. По крайней мере пока Господь Бог не спустится обратно и не докажет, что он существует. Но увы, когда это будет никто не знает.

Как там в библии то говорится - "не ваще дело сроки знать" или как то так. Классика креационизма.

А пока креационизм всего лишь секта науки. Все равно, что для христианства свидетели Иеговы.

Знаете , Бублик, когда Вас за жопу серьёзно грызнет конкретная жизненная ситуация, Ваш атеизм вряд ли поможет - 90% (моя оценка), Вы вспомните про Бога (сомневаюсь что МакЛауд тут Вам поможет даже финансово ) и попросите. Мой очень хороший дружеский совет: может не стоить доводить до крайностей (пока у Вас всё более-менее нормально), а разобраться и делать так, как Вам рекомендуют в Евангелии ?
Или Вы хотите испытать судьбу?