Научные достижения креационизма

[carbophos]

Кстати, а как креационсты обьяснят наличие кратеров диаметром в 250 км? Т.е. сам метеорит был пример 10 км, что могло бы уничтожить целый контитент и устроить космическую зиму на планете? Если бы такой метеорит упал 6 тыс лет назад, то нас бы не было.

Ну? Есть предположения? Ну или хотя бы дешевые отмазки.

Читать, читать и читать, Бублик. Катастрофизм одно из важнейших составляющих научного креационизма и свидетельствует отнюдь не в пользу эволюционизма...

[Bujim]

Ведь нет жизни на Марсе,верно?

Неверно. Верно - пока не обнаружено.

Кто отступает? Правильно, эволюционисты...

Хм... Если вы укажете где эволюционисты утверждали про жизнь на Марсе то я признаю поражение.

[Благ Господь]

Там устаревшая информация 60 годов. Это не катит. Да и идейка сама о быстром создании пластов почвы бредовенькая. Еще идеи есть?

А чем может нравится идея существования биологического мира, "растянувшегося" на сотни миллионов лет?

Вы хоть понимаете, что за такое огромное время могло накопится просто избыточное количество окаменелостей вымерших видов? Вы представьте себе, сколько вымерло бы животных за такое время!

Почему вам так трудно найти окаменелости особенно тех видов животных, которые вы назвали "промежуточными звеньями"?

У вас, эволюционистов (если бы ваша теория была верна), просто не было бы недостатка в подтверждениях.

А так Вы до сих пор признаете, что ваша теория страдает отсутствием доказательств в пользу недостающих звеньев в эколюционной цепи.

Вы создали идеальную модель, которая, конечно, зыждится на "обработаных" вами фактах, но вы до сих пор ищете доказательства, дабы снова и снова подтвердить эту теоретическую модель.

А что? Сотни миллионов лет жизни царства животных разве не могли обеспечить вас всема необходимыми фоссилизациями в подтверждение ваше модели эволюции от простого к сложному?

[ТотсамыйБублик]

Читать, читать и читать, Бублик. Катастрофизм одно из важнейших составляющих научного креационизма и свидетельствует отнюдь не в пользу эволюционизма...

Нет конечно. Едиснтвенный ваш катастрафизм это потоп.

[carbophos]

Неверно. Верно - пока не обнаружено.


Хм... Если вы укажете где эволюционисты утверждали про жизнь на Марсе то я признаю поражение.

Не верю.
А что есть библия эволюционизма, в которой можно пальцем ткнуть в конкретный абзац? Вся логика эволюционизма кричит о том , что если жизнь смогла возникнуть на Земле, то она должна быть и за пределами Земли. Иначе это просто какой-то частный непонятный случай, исключение и в таком случае теоретизирование просто неуместно и смешно... Попробуйте понять это... Найдите утверждения эволюционистов , что с точки зрения эволюционизма на Марсе жизнь невозможна...

[carbophos]

Нет конечно. Едиснтвенный ваш катастрафизм это потоп.

не только... есть ещё дураки и дороги...

[ИлюхаМ]

А так Вы до сих пор признаете, что ваша теория страдает отсутствием доказательств в пользу недостающих звеньев в эколюционной цепи.

Несколько сотен тысяч ископаемых видов. Страдает, куда деваться

[ТотсамыйБублик]

А чем может нравится идея существования биологического мира, "растянувшегося" на сотни миллионов лет?

Лично мне всем нравится.

Вы хоть понимаете, что за такое огромное время могло накопится просто избыточное количество окаменелостей вымерших видов? Вы представьте себе, сколько вымерло бы животных за такое время!

Похоже, что логика нарушена. Не удивительно.

Почему вам так трудно найти окаменелости особенно тех видов животных, которые вы назвали "промежуточными звеньями"?

Они давным давно обнаружены. ВСЕ виды это переходные формы. Это трудно понять??

У вас, эволюционистов (если бы ваша теория была верна), просто не было бы недостатка в подтверждениях.

У вас вообще нет никаких подтверждений.

А так Вы до сих пор признаете, что ваша теория страдает отсутствием доказательств в пользу недостающих звеньев в эколюционной цепи.

Страдает в некоторых случаях, а в некоторых они уже четко установлены, что служит неопровержимым доказательством эволюции.

Вы создали идеальную модель, которая, конечно, зыждится на "обработаных" вами фактах, но вы до сих пор ищете доказательства, дабы снова и снова подтвердить эту теоретическую модель.

Это вы уже о креационистах.

А что? Сотни миллионов лет жизни царства животных разве не могли обеспечить вас всема необходимыми фоссилизациями в подтверждение ваше [I]модели эволюции от простого к сложному

Почему это должно происходить?

[Bujim]

Не верю.

А еще и креационист! Позор!

А что есть библия эволюционизма, в которой можно пальцем ткнуть в конкретный абзац?

Да. Берете любую научную(!) работу и тыкать вам не перетыкать.

Вся логика эволюционизма кричит о том , что если жизнь смогла возникнуть на Земле, то она должна быть и за пределами Земли.

Да, но НЕ ВЕЗДЕ. А вы попутали.

Найдите утверждения эволюционистов , что с точки зрения эволюционизма на Марсе жизнь невозможна...

Я такое говорил? Или кто-то из эволюционистов? Вроде как про отсутствие жизни на Марсе вещали вы.

[Благ Господь]

Несколько сотен тысяч ископаемых видов. Страдает, куда деваться

А Вы не пробывали подумать каких ископаемых видов, Илюха?
Да, именно какие вы находите...

Вы же постоянно выкапываете только то, что очень близко (имеет близкое сходство), скажем, к динозаврам, ихтиозаврам, плеозаврам.




А где многочисленные ископаемые доказательства "промежучных звеньев"?

Или Вы хотите сказать, что не было достаточно времени, чтобы ихние окаменелости могли сохранится в избытке?

[ИлюхаМ]

Они и являются переходными. Или вам, как Степану, нужен медведь с жабрами?

[Ilsi]

Нет. Это вы не знаете. Он наблюдаем за счет красного смещения. В любос случае вселенная уж точно не стационарна.

За счет красного смещения можно сделать лишь вывод о расширении Вселенной, но не о большом взрыве

[Благ Господь]

Лично мне всем нравится.

Еще бы! Ведь, это убедительно оправдывает ваше безбожие...

Они давным давно обнаружены. ВСЕ виды это переходные формы.

А кто это решил?
Или это написано на каждой окаменелости, что этот вид является всего лишь "переходной" формой?

Это вы, эволюционисты, так считаете, что все виды - это "переходные" формы. И разумный человек - это тоже "переходная" форма...

Я вас понимаю... Ведь, вам же надо как-то "натянуть" данные ископаемых на теоретическую модель. Вот, вы и цепляете соответствующие ярлычки...

Это трудно понять??

Вам, да... Иначе Вы бы просто так свято не верили в то, что теоретическая модель эволюции неопровержима (даже при отсутствии доказательств промежуточных звеньев)

У вас вообще нет никаких подтверждений.

У нас есть подтвеждение, что Бог есть Сущий (то есть Тот, Который есть независимо от наших чуств и представлений).
Если использовать научный термин, то Бог - это объективное явление, а не надуманная сущность. Мы не открыли Его, ни своими чуствами, ни философией, ни переживаниями, - Он Сам открылся нам. Он Сам открылся нам. Доказательством является Иисус Христос, явившийся на землю во плоти человека.
Заметьте, никто даже из Его первых последователей и не представлял себе такое явление Бога. Вот, это есть наше доказательство. Подтверждение, что Бог есмь Сущий.
А если Бог, Творец есмь Сущий, то какая еще модель мироздания нужна?

Страдает в некоторых случаях, а в некоторых они уже четко установлены, что служит неопровержимым доказательством эволюции.

Ничего подобного. Я могу Вам графически показать, если у Вас есть некоторое количество сырых данных, то их можно, в той или иной мере, "подогнать" под любую всевозможную идеальную математическую модель.

Почему это должно происходить?

Что происходить?

[ТотсамыйБублик]

За счет красного смещения можно сделать лишь вывод о расширении Вселенной, но не о большом взрыве

Разширение вселенной и есть большой взрыв. А вы думали, что БВ это типо порохового взрыва?

[ТотсамыйБублик]

Вы же постоянно выкапываете только то, что очень близко (имеет близкое сходство), скажем, к динозаврам, ихтиозаврам, плеозаврам.

Эти "очень близко" и есть ПЕРЕХОДНЫЕ ЗВЕНЬЯ!!!!