Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Андрей Рамин]

2Андрей Рамин
Значит мы прибыли из времени 10 млрд.лет назад или не прибывали?
Вы представляете себе Ньютоновскую Вселенную, в которой материя как бы летит сквозь время, но эта модель давно почила в бозе.
В Эйнштейновской Вселенной время по сути дополнительная ось, вдоль которой вытянуты все процессы. СО наблюдателя - лишь частный взгляд на континуум, зависимый от условий, в которых наблюдатель находится.
Так для меня на этой планете одно "сейчас", для наблюдателя падающего в ЧД, совсем другое. С его точки зрения я уже давно умер.
Так вот сумма всех возможных СО (ни одна из которых не приоритетнее остальных) дает нам ось времени, на которой существует и прошлое и будущее.
Если бы мы могли ввести некую единую СО, нспример гипотетического наблюдателя вне Вселенной (внутри В. это невозможно), то он мог бы увидеть четырехмерный статичный мир, в котором время лишь дополнительная пространственная ось.
А все процессы выглядят вытянутыми вдоль нее сосисками.

На основании Ваших слов мы делаем вывод: рассуждать о возрасте Вселенной бессмысленно, возраст Вселенной неопределён.

[Vetrov]

2Андрей Рамин
На основании Ваших слов мы делаем вывод: рассуждать о возрасте Вселенной бессмысленно, возраст Вселенной неопределён.
Как же не определен то?
С т.з. наблюдателя на планете Земля он равен 13,7 млрд.лет. От точки 0 до "сейчас".

[Андрей Рамин]

На основании Ваших слов мы делаем вывод: рассуждать о возрасте Вселенной бессмысленно, возраст Вселенной неопределён.
Как же не определен то?
С т.з. наблюдателя на планете Земля он равен 13,7 млрд.лет. От точки 0 до "сейчас".

Тогда чем Вам не нравится эта система отсчета?
Каким образом наблюдатель попал из времени 3,7 млрд.лет в 13,7 млрд.лет?

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
но, в таком случае, должна быть Причина, внешняя по отношению к Вселенной?

Скорее, на Конструктора,
в существование Которого верил даже Эйнштейн.

Вселенная возникла из ничего. Ничто - и есть та внешняя причина.

Андрей,
до сих пор я с Вами, в принципе, соглашался.
Однако не могу согласиться с этим последним утверждением.

НИЧТО (точнее, состояние сингулярности) не может быть причиной (ни внешней ни внутренней) возникновения Вселенной, нашей Солнечной системы, планеты Земля и жизни на ней.

[Андрей Рамин]

НИЧТО (точнее, состояние сингулярности) не может быть причиной (ни внешней ни внутренней) возникновения Вселенной, нашей Солнечной системы, планеты Земля и жизни на ней.

Почему не может?

[извне :-)]

Вы представляете себе Ньютоновскую Вселенную, в которой материя как бы летит сквозь время, но эта модель давно почила в бозе.
В Эйнштейновской Вселенной время по сути дополнительная ось, вдоль которой вытянуты все процессы. СО наблюдателя - лишь частный взгляд на континуум, зависимый от условий, в которых наблюдатель находится.

Ньютонова модель вполне может вернуться в том или ином виде. Например, "теория глобального времени" - практически ничем не отличается от ОТО, за исключением независимого времени.
Кстати, как Вы объясняете тот факт, что самолёт с часами облетает Землю и... попадает в прошлое? На том же аэродроме, но в прошлом? Как в фильме "Лангольеры"? (Правда там они прилетели в будущее, но не суть ) То есть, имеем два объекта (самолёты, рядом стоящие) - одному 13,7 млрд. лет, а другому уже больше!?

Если бы мы могли ввести некую единую СО, нспример гипотетического наблюдателя вне Вселенной (внутри В. это невозможно), то он мог бы увидеть четырехмерный статичный мир, в котором время лишь дополнительная пространственная ось.
А все процессы выглядят вытянутыми вдоль нее сосисками.

Такого наблюдателя мы ввести не можем. Из внешнего гиперпространства наша вселенная - не более, чем точка, сингулярность. Ну, максимум их Планковская.
В противном случае не получается замкнутости нашего пространства - тогда оно должно быть подмножеством гиперпространства и переходить друг в друга. Если наша вселенная лишь некая аномальная зона в гиперпространстве - тогда да, она наблюдаема, как некий шарик иной плотности и некоторого размера. Но тогда она не замкнута. Тогда она пульсирующая и вечная, без нуля. Можно назначить псевдонуль на какое-то состояние или событие.

[ИлюхаМ]

Почему не может?

Да потому что оно не существует. По определению.

[БАБАЙ]

Мне кажется, вы очень заняты, и, возможно, проблемой вселенского масштаба. Тем не менее, что вы думаете о Христе, сотворившего эту самую вселенную? и искупившего вас от суда? в руках Которого ваше дыхание жизни? Почтите Сына, чтобы Он не прогневался на вас, ищите Господа, когда можно найти Его, призывайте, когда Он близко.

[Maat]

МАЛАДЦЫ!!!
Свои буйные антибожественные научные фантазии пытаетесь втюхать в принцип божественного мироустройства... Нет слов.
Вы еще совместите это с механистической моделью устройства вселенной.
КТО приводит её в движение? Бог собственноручно крутит "научный механизм" или пневматику обеспечивает (дует) , чтобы привести его в движение?

[Maat]

Мне кажется, вы очень заняты, и, возможно, проблемой вселенского масштаба. Тем не менее, что вы думаете о Христе, сотворившего эту самую вселенную? и искупившего вас от суда? в руках Которого ваше дыхание жизни? Почтите Сына, чтобы Он не прогневался на вас, ищите Господа, когда можно найти Его, призывайте, когда Он близко.

Ещё один сюрприз! Христос сотворил вселенную!
Это надо же такое придумать! Умудрились отождествить Всевышнего с Его творением.
Неужели Всевышний и Христос - одно и то же?!

[ИлюхаМ]

Да тут если глубже начать копать, окажется, что у каждого верующего своя религия.

[БАБАЙ]

Ещё один сюрприз! Христос сотворил вселенную!
Это надо же такое придумать! Умудрились отождествить Всевышнего с Его творением.
Неужели Всевышний и Христос - одно и то же?!

Не отвлекаться, пожалуйста! обсуждаем топик: если Христос сотворил вселенную, а я твержу мантры типа "большой взрыв!" мне ничего за это не будет?

[БАБАЙ]

Да тут если глубже начать копать, окажется, что у каждого верующего своя религия.

А если копнуть еще глубже, млжет оказаться, что и атеисты - на самом деле верующие... что Бога нету!

[ТотсамыйБублик]

А если копнуть еще глубже, млжет оказаться, что и атеисты - на самом деле верующие... что Бога нету!

А у лысых есть волосы... А не некурящие курят отсутствие сигарет и т.д.

[Maat]

Не отвлекаться, пожалуйста! обсуждаем топик: если Христос сотворил вселенную, а я твержу мантры типа "большой взрыв!" мне ничего за это не будет?

Будет только одно: с такими воззрениями ни христиане, ни ученые так и не познают суть возникновения и развития вселенной, а значит не познают сам Закон Бога и таинства мира.
А ещё будут сидеть на форумах и спорить по гроб своей земной жизни.