Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Адам 2]

В принципе, это логично.
Я также считаю, что расширение Вселенной должно окончится сжатием (возвращением в первоначальное сингулярное состояние), так как трудно себе представить бесконечно расширяющуюся Вселенную.

Считая так, - ошибаетесь, ибо пространство, где материя уже стала организованной, никогда более не будет отдано темной/неорганизованной материи. И первоначальное состояние Вселенной, вовсе небыло "сжатым", но просто эмбриональным состоянием начинающего формироваться организма.
"Расширение Вселенной" = обыкновенный рост живого организма!

[Андрей Рамин]

Спасибо за информацию,
тем не менее, гипотеза об отсутствии критической массы для прекращения расширения Вселенной пока не опровергнута.

Да, пока шансы есть у всех трёх моделей.

[Arigato]

Сингулярное состояние ни чем принципиально не отличается от современного. Можно сказать, что и сейчас Вселенная находится в сингулярном состоянии. Если всё расширяется, то и расстояние между молекулами, атомами и электронами должно увеличиваться пропорционально. А значит все объекты становятся абсолютно крупнее, а относительно других объектов - не меняются.

[Андрей Рамин]

Сингулярное состояние ни чем принципиально не отличается от современного. Можно сказать, что и сейчас Вселенная находится в сингулярном состоянии. Если всё расширяется, то и расстояние между молекулами, атомами и электронами должно увеличиваться пропорционально. А значит все объекты становятся абсолютно крупнее, а относительно других объектов - не меняются.

Расширяется не всё. Увеличиваются расстояния между галактиками, но сами галактики не увеличиваются в размерах.

[Arigato]

Такого не может быть. Если идёт расширение пространства, то вся масса должна равномерно растягиваться вместе с пространством.

[Vetrov]

2Arigato
Такого не может быть. Если идёт расширение пространства, то вся масса должна равномерно растягиваться вместе с пространством.
Вещество связано 4-мя фундаментальными взаимодействиями. На сегодняшний день "сила расталкивания" преодолела только силу грав. притяжения между галактиками.
Галактики, зв. системы, атомы и ядра пока держатся.

Впрочем, есть гипотеза, что, т.к. расширение идет с ускорением (Темная энергия), то со временем будет разорвано и перечисленное.

[Arigato]

Ну а как же быть в первые тысячелетия (миллионолетия)? Галактик не было, все разлеталось равномерно.

[Vetrov]

Ну а как же быть в первые тысячелетия (миллионолетия)? Галактик не было, все разлеталось равномерно.

http://www.evangelie.ru/forum/t71068-2.html

[Vladilen]

Сингулярное состояние ни чем принципиально не отличается от современного.

Отличается кардинально!

Можно сказать, что и сейчас Вселенная находится в сингулярном состоянии.

Нет, сингулярное состояние окончилось примерно 13,72 миллиарда лет назад.

Если всё расширяется, то и расстояние между молекулами, атомами и электронами должно увеличиваться пропорционально. А значит все объекты становятся абсолютно крупнее, а относительно других объектов - не меняются.

Должно, но ...
не увеличивается!!

[Vladilen]

Да, пока шансы есть у всех трёх моделей.

И какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Arigato]

Должно, но ...
не увеличивается!!

Проводили эксперимент? Укажите методику эксперимента.

[Андрей Рамин]

И какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Я считаю, что правильная та, которая утверждает, что Вселенная возникла из ничего.

Доказательство:
Многие стоят на позиции материализма, который говорит, что материя несотворима и неуничтожима и вечно существует во времени. Таким образом, многие придерживаются мнения, что Вселенная не возникала, а была всегда.

Но если Вселенная была всегда, то это означает бесконечность во времени в прошлое, поэтому до сегодняшнего дня Вселенная не могла бы дожить (и вообще ни до какого дня), так как для этого потребовалось бы бесконечное время, которого всё равно бы не хватило. Ч.т.д.

Вывод 1: у Вселенной было начало, т.е. она возникла.

Многие придерживаются древнегреческой позиции: «Еx nihilo nihil fit» - «из ничего ничего не возникает» как обоснования невозможности появления Вселенной из ничего.
Но мы доказали, что у Вселенной было начало. Но если что-то существовало вначале, например точка сингулярности, то Большой взрыв это не возникновение Вселенной, а всего лишь изменение, переход из одной формы (сингулярности) в другую (наблюдаемую нами Вселенную). Следовательно, начало может являться началом только при появлении из ничего. Ч.т.д.

Вывод 2: возникновение Вселенной возможно только из ничего, иначе это уже не возникновение, а изменение.

Таким образом, у Вселенной было начало и она возникла из ничего.

[Arigato]

Доказательство:
Многие стоят на позиции материализма, который говорит, что материя несотворима и неуничтожима и вечно существует во времени. Таким образом, многие придерживаются мнения, что Вселенная не возникала, а была всегда.

Но если Вселенная была всегда, то это означает бесконечность во времени в прошлое, поэтому до сегодняшнего дня Вселенная не могла бы дожить (и вообще ни до какого дня), так как для этого потребовалось бы бесконечное время, которого всё равно бы не хватило. Ч.т.д.

На числовой прямой бесконечное число точек. Но если точек бесконечно, то это означает бесконечность влево и вправо, поэтому нуля существовать не может (и вообще ни какой точки), т.к. для этого потребовалось бы бесконечное расстояние, которого все равно бы не хватило.

Таким образом, у Вселенной было начало и она возникла из ничего.

Возникла где? Возникнуть ни в чем не возможно.

[АкваВитт]

Таким образом, у Вселенной было начало и она возникла из ничего.

Это логично.

[Андрей Рамин]

На числовой прямой бесконечное число точек. Но если точек бесконечно, то это означает бесконечность влево и вправо, поэтому нуля существовать не может (и вообще ни какой точки), т.к. для этого потребовалось бы бесконечное расстояние, которого все равно бы не хватило.

Верно, поэтому это не прямая, это луч. Бесконечность во времени возможна, но только в одну сторону.

Возникла где? Возникнуть ни в чем не возможно.

Когда не было Вселенной в её нынешнем виде, она была в другом виде (скажем, в виде точки сингулярности), поэтому вопрос: «откуда возникла точка сингулярности?» есть тот же самый вопрос: «откуда возникла Вселенная?».
Здесь может быть 2 варианта:
1. Вселенная была всегда (никогда не возникала)
2. Вселенная возникла из ничего
Если Вы утверждаете, что «возникнуть ни в чем не возможно», значит Вы сторонник первого варианта.
Поэтому доказательство состояло из двух частей и было показано, что бесконечность в прошлое невозможна, следовательно, невозможен 1-й вариант.