Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Arigato]

Разные константы приведут к разным законам. Например, в нашей Вселенной скорость света 300 тыс. км/с, в другой 200 - тыс. км/с.

Вы не правы. Есть, к примеру, закон тяготения. От того, что на Марсе ускорение свободного падения меньше, чем на Земле, закон тяготения не меняется, тела падают на поверхность, только с меньшим ускорениям, т.е. закон тот же самый.

Вы же, по-моему, понимаете под словом закон что-то другое, например - абсолютную истину.

Возможно что и так, не совсем понял, что Вы под абсолютной истиной понимаете.
Суть в том, что могут меняться законы, придуманные (открытые, как хотите назовите) человеком, либо быть вообще не верными, но законы природы не меняются, просто человек не знает большую часть законов.
К примеру, даже электромагнитные волны ведут себя по разному, в зависимости от частоты колебания. Но это не значит, что они подчиняются разным законам.

[Андрей Рамин]

Вы не правы. Есть, к примеру, закон тяготения. От того, что на Марсе ускорение свободного падения меньше, чем на Земле, закон тяготения не меняется, тела падают на поверхность, только с меньшим ускорениям, т.е. закон тот же самый.

Несомненно. Но если вдруг закон тяготения перестал работать? Или в другой вселенной вообще нет такого закона?

[EDX]

Несомненно. Но если вдруг закон тяготения перестал работать? Или в другой вселенной вообще нет такого закона?

отчего он вдруг должен перестать работать?

[Карлуша]

Несомненно. Но если вдруг закон тяготения перестал работать? Или в другой вселенной вообще нет такого закона?

Тогда э-это и называется ЧУДО. Ну как к примеру ходить по воде, воскрешать мёртвых или превращать воду в вино ...

[Arigato]

Но если вдруг закон тяготения перестал работать?

Вот когда произойдёт, тогда и обсудим.
Как я уже говорил: человечество не знает всех законов природы. Если такое произойдёт, то это не значит, что законы природы поменялись, это значит, что мы просто не знали, что так может быть.
Может это тяготение по законам природы регулярно то пропадает, то вновь появляется...

[Vladilen]

Цитата участника Андрей Рамин:
Согласно последним данным, Вселенная конечна.

Просветите.

Илюха,
откройте глаза и ...
сами увидите!

[Vladilen]

http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/dr4/pub_papers/sevenyear/basic_results/wmap_7yr_basic_results.pdf,
стр.39.
Измеренное спутником WMAP отношение средней плотности Вселенной к критической больше 1, а это свидетельствует о том, что для Вселенной справедлива 3-я модель Фридмана (описывается геометрией Римана, имеет положительную кривизну, замкнута и конечна в пространстве, конечна во времени: поскольку расширение сменится сжатием в сингулярную точку).

Андрей,
это не совсем так.
Космического вещества, в видимой Вселенной, недостаточно для последующего возвращения в состояние сингулярности (есть, примерно, 30% от требуемой массы).
Возможно, недостающую до критической, массу предоставит так называемая "тёмная материя", но, увы! она невидима и достоверно её массу никто не знает.
Поэтому общепринятой (пока) является гипотеза о бесконечно расширяющейся Вселенной.

[Vladilen]

Цитата участника Pioneer:
До БВ не было времени, поэтому фраза "до БВ" сама по себе абсурдна.

Вы можете доказать, что до БВ не было времени?

Это может доказать только Тот, Кто произвёл БВ!

Согласно теории БВ, нынешней материи и энергии предшествовало сингулярное состояние, т.е. плотность, давление и температура имели близкие к бесконечным значения (точнее, около 10 ^97 кг/м3 и 10^27 К). Иными словами, Вселенная возникла из "ничего", из очень малого невидимого объёма, намного меньшего, чем точка, которую мы ставим в конце предложения.

Любопытно, что об этом знал (через откровение) ещё автор Послания к Евреям, живший почти 2 000 лет назад, в донаучное время!

"... мир был сотворён по велению Божьему, и то, что видимо, создано было из того, что невидимо" (Евр.11:3, совр. пер.)

[Arigato]

"... мир был сотворён по велению Божьему, и то, что видимо, создано было из того, что невидимо" (Евр.11:3, совр. пер.)

Не известно, о чём конкретно он говорил, но явно не о БВ.

[Андрей Рамин]

Андрей,
это не совсем так.
Космического вещества, в видимой Вселенной, недостаточно для последующего возвращения в состояние сингулярности (есть, примерно, 30% от требуемой массы).
Возможно, недостающую до критической, массу предоставит так называемая "тёмная материя", но, увы! она невидима и достоверно её массу никто не знает.
Поэтому общепринятой (пока) является гипотеза о бесконечно расширяющейся Вселенной.

Тем не менее, с помощью спутника WMAP с высокой точностью было установлено распределение по массам различных видов материи (барионная материя - 4%, тёмная материя - 23%, тёмная энергия - 73%).

[Vladilen]

Тем не менее, с помощью спутника WMAP с высокой точностью было установлено распределение по массам различных видов материи (барионная материя - 4%, тёмная материя - 23%, тёмная энергия - 73%).

Возможно, возможно ...
(хотя я говорил о массе материи, а не о процентном соотношении).
Тем не менее, общепринятой (пока) является гипотеза о бесконечно расширяющейся Вселенной.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
"... мир был сотворён по велению Божьему, и то, что видимо, создано было из того, что невидимо" (Евр.11:3, совр. пер.)

Не известно, о чём конкретно он говорил, но явно не о БВ.

Богословы считают, что он утверждал:
1) вселенная была сотворена Богом;
2) видимая вселенная возникла из "ничего", точнее, из того что было невидимо.

[Андрей Рамин]

(хотя я говорил о массе материи, а не о процентном соотношении).

Это и есть процентное соотношение массы. Если барионной материи 30% от требуемой, то в сумме с темной материей и энергией, более чем достаточно.

Тем не менее, общепринятой (пока) является гипотеза о бесконечно расширяющейся Вселенной.

Ключевое слово здесь: "бесконечно". С расширением не спорю.
Благодаря инфляции, Вселенная за малую долю секунды раздулась до размеров, превышающих наблюдаемую сегодня часть Вселенной, а вообще в 10 в 1 000 000 000 000 степени раз. Наблюдаемая Вселенная порядка 10 в 10 степени световых лет. Поэтому Вселенная должна быть почти плоской. Здесь ключевое слово почти. Поэтому такое незначительное превышение 1 (отношения средней плотности к критической).

[Arigato]

Цитата от Vladilen:

Богословы считают, что он утверждал: 1) вселенная была сотворена Богом; 2) видимая вселенная возникла из "ничего", точнее, из того что было невидимо.

Это и так очевидно из его же фразы

[Vladilen]

Это и есть процентное соотношение массы. Если барионной материи 30% от требуемой, то в сумме с темной материей и энергией, более чем достаточно.

В принципе, это логично.
Я также считаю, что расширение Вселенной должно окончится сжатием (возвращением в первоначальное сингулярное состояние), так как трудно себе представить бесконечно расширяющуюся Вселенную (кроме того, это нецелесообразно, с точки зрения Конструктора).

Ключевое слово здесь: "бесконечно". С расширением не спорю.
Благодаря инфляции, Вселенная за малую долю секунды раздулась до размеров, превышающих наблюдаемую сегодня часть Вселенной, а вообще в 10 в 1 000 000 000 000 степени раз. Наблюдаемая Вселенная порядка 10 в 10 степени световых лет. Поэтому Вселенная должна быть почти плоской. Здесь ключевое слово почти. Поэтому такое незначительное превышение 1 (отношения средней плотности к критической).

Спасибо за информацию,
тем не менее, гипотеза об отсутствии критической массы для прекращения расширения Вселенной пока не опровергнута.