Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

До БВ не было времени, поэтому фраза "до БВ" сама по себе абсурдна.

В принципе, верно, так как время началось с момента перехода от сингулярного состояния Вселенной к разворачиванию (расширению) её пространства (БВ, точнее, горячий БВ).
Однако это не означает, что в другой системе отсчёта (измерения) не было ни времени, ни пространства, ни материи.

[Vladilen]

Sky_seeker

McLeoud, отсчет времени 13 млрд.лет от некоторого предела заставляет заглянуть за него. Хотя бы мысленно.

Этот "некоторый предел" - граница действия известных нам физических законов. Так что заглядывать туда без учета этого момента - идиотизм чистейшей воды.

McLeoud прав!

Sky_seeker,
этот предел очень "глубок" 10 в минус 43 степени секунды от начала БВ,
куда уж дальше?
Лучше смотрите вперёд, в будущее.

[EDX]

В принципе, верно, так как время началось с момента перехода от сингулярного состояния Вселенной к разворачиванию (расширению) её пространства (БВ, точнее, горячий БВ).
Однако это не означает, что в другой системе отсчёта (измерения) не было ни времени, ни пространства, ни материи.

Система отсчета без пространства-времени не имеет смысла. Существование СО предполагает уже наличие пространства-времени...

[Pioneer]

В принципе, верно, так как время началось с момента перехода от сингулярного состояния Вселенной к разворачиванию (расширению) её пространства (БВ, точнее, горячий БВ).
Однако это не означает, что в другой системе отсчёта (измерения) не было ни времени, ни пространства, ни материи.

Вот ученые тупые - не учли такой возможности!
Пойду им расскажу скорее.

[Андрей Рамин]

Время тоже было всегда, однако начало у него есть. У материи и пространства тоже есть начало.

Если есть начало, значит было не всегда.

[Андрей Рамин]

Физические законы - они одни всегда и везде.

Вы очевидно можете доказать это утверждение?

[Андрей Рамин]

Начало - есть, а вот возникновения - нет. Потому что говорить о возникновении (как и о любых процессах) вне времени - абсурд.

Ваша фраза - это абсурд.

[Андрей Рамин]

Как понимаю я, начало времени - это что-то вроде абсолютного нуля температур - асимптота. Мы наблюдаем не непосредственно время, а течение процессов. Если принять возможность движения в прошлое, то например процесс расширения вселенной - это сжатие, горизонт событий будет к нам приближаться, и на определенной стадии объекты, которые мы сейчас наблюдаем на границе метагалактики будут от нас на расстоянии, скажем, в 1 м (т. е. не сами объекты, а материя в каком-то состоянии) . Потом до радиуса 1 м. будут сжиматься все более отдаленные области пространства с все возрастающей скоростью и так до бесконечности, но в момент времени т=0 мы не попадем никогда, т. к. вселенная бесконечна.

Согласно последним данным, Вселенная конечна.

[Андрей Рамин]

Бесконечная бесконечность в данном случае - это 13.7 млрд. лет.

Бесконечность - это бесконечность, а не 13,7 млрд. лет и не любое другое число лет.

[Андрей Рамин]

Чего же тогда ни один физик не берется хотя бы гипотетически смоделировать -0,00000000001 сек. (количество нулей подставляется по желанию) обратного от БВ времени?

Берётся и не один. Вы знакомы хоть с одной космологической теорией?

[Андрей Рамин]

До БВ не было времени, поэтому фраза "до БВ" сама по себе абсурдна.

Вы можете доказать, что до БВ не было времени?

[Arigato]

Вы очевидно можете доказать это утверждение?

А в чём Вы не согласны с этим утверждением?

P.S. А Вы не способны излагать свои мысли в пределах одного поста, а не плодить их по много штук?

[Андрей Рамин]

А в чём Вы не согласны с этим утверждением?

Да не согласен, одни и те же физические законы не обязаны действовать всегда и везде.

P.S. А Вы не способны излагать свои мысли в пределах одного поста, а не плодить их по много штук?

Способен, я делаю так, как удобно мне. Но Ваше мнение принято к рассмотрению.

[Arigato]

Да не согласен, одни и те же физические законы не обязаны действовать всегда и везде.

Приведите примеры обратного.

[Андрей Рамин]

Приведите примеры обратного.

Отсутствие примеров не является доказательством Вашей позиции.