Ида: еще один прокол материалистических эволюционистов

[plug]

Схожесть генома шимпанзе и человека примерно 95%. Каков показатель у ваших обожаемых хрюшек?

Йицхак едва ли ответит.

Потому, что ничего утешительного для него исследователи не нашли.

Вот здесь отчет американской лаборатории, которая несколько лет занималась сравнением генома свиньи с человеческим.

В среднем совпадение всех последовательностй - 90.3%.
Если учесть, что некоторые последовательности нуклеотидов свиньи и человека совпадают, но находятся в разных местах их геномов, и посчитать такие участки тоже совпадением геномов, то результат улучшится до 95.7%. Но у шимпанзе с тем же допущением получается тоже не 95%, а более 98%.

Так что генетики однозначно свидетельствуют о том, что приматы генетически ближе к человеку, чем свиньи.

Но Йицхак все равно скажет, что это дарвинистская подделка, а вот попсовые статьи, написанные жураналистами - более авторитетный источник информации.

[Sky_seeker]

Но, что поделаешь - не знает он, вот и употребляет.

Что сам видел (включая живодерские лаб.опыты, которые игнорировал) и от других слышал, то и пишу.
Этика, как оказывается, понятие растяжимое.

...
Собаке Павлова памятник поставили...

[Йицхак]

Йицхак едва ли ответит.

Но Йицхак все равно скажет, что это дарвинистская подделка, а вот попсовые статьи, написанные жураналистами - более авторитетный источник информации.

Улыбнулся.
А давайте мы упростим задачу до невероятия.
Считаем, что я полностью принимаю и Ваш тезис (генетически наиболее близки человеку приматы и свиньи) и Ваши цифры (у шимпанзе с допущением 98%, у свиньи - 95%).

А теперь ответьте на пару вопросов:
- каким таким волшебным образом генетическая близость человека и приматов отменяет факт генетической близости человека и свиньи?
- каким таким волшебным образом при выведении происхождения человека и обезьяны от одного предка, даже в электронный микроскоп не увидишь никаких теорий о происхождении от одного предка человека и парнокопытного (свиньи) при всей их генетической близости?
- каким таким волшебным образом свинья в придуманном эволюционистами "эволюционном древе" оказалась вдруг не рядом с человеком и приматами, а где-то так далеко с боку?

[ИлюхаМ]

А теперь ответьте на пару вопросов:
- каким таким волшебным образом генетическая близость человека и приматов отменяет факт генетической близости человека и свиньи?

Не отменяет, просто приматы - ближе. Скажем, они - братья, а свинья - троюродный племянник.

- каким таким волшебным образом при выведении происхождения человека и обезьяны от одного предка, даже в электронный микроскоп не увидишь никаких теорий о происхождении от одного предка человека и парнокопытного (свиньи) при всей их генетической близости?

Пожалуй, потому что этим никто пока не занимался. Т. е. совершенно ясно, что они произошли от одного предка, но когда именно разошлись пути - вопрос.

- каким таким волшебным образом свинья в придуманном эволюционистами "эволюционном древе" оказалась вдруг не рядом с человеком и приматами, а где-то так далеко с боку?

Да никто и не говорил, что она где-то далеко. Просто намного ближе - приматы. Другими словами, свинья - НЕ самый близкий генетически к человеку вид. Т. е. чем более высок ранг таксона, за пределы которого мы выходим, чтобы сравнить ген. код человека и выбранного животного (или растения, гриба или бактерии), тем меньше совпадений мы найдем.

[nogod]

короче
теория эволюции бред.
механизм передачи ген.инфы настолько сложен что для его полноценной работы необходимо, чтобы вся система, включая ДНК с мех-мом коррекции ошибок копирования, рибосомы, мех-мы защиты и питания, мех-мы строительства белков на основе рибосом -- чтобы ВСЕ было создано одновременно - иначе система нежизнеспособна.

[Йицхак]

Не отменяет, просто приматы - ближе. Скажем, они - братья, а свинья - троюродный племянник.

Да,ну? 98% - братья, а 95% - троюродный племянник?

Пожалуй, потому что этим никто пока не занимался. Т. е. совершенно ясно, что они произошли от одного предка, но когда именно разошлись пути - вопрос.

Хорошо, что честно ответили. Но сильно подозреваю, что никто этим никогда заниматься не будет.
Догадываетесь почему?

Да никто и не говорил, что она где-то далеко.

Никто, кроме теории эволюции. Не смотрели на "эволюционном древе" где парнокопытные, и где приматы?

Просто намного ближе - приматы. Другими словами, свинья - НЕ самый близкий генетически к человеку вид.

Улыбнулся.
А еще раз перечитать вопросик: - каким таким волшебным образом генетическая близость человека и приматов отменяет факт генетической близости человека и свиньи?

Т. е. чем более высок ранг таксона, за пределы которого мы выходим, чтобы сравнить ген. код человека и выбранного животного (или растения, гриба или бактерии), тем меньше совпадений мы найдем.

И тут вопросец: органы и кровообращение свиньи при теоретически большем совпадении органов и кровообращения человека и приматов, однако, настолько более подходят человеку, что их используют в качестве альтернативы, а органы приматов - нет.
О чем это говорит?

[Bujim]

Для меня доказательством являются наблюдаемые, воспроизводимые и проверяемые факты.
Всё остальное - вера.

Так вы верите в Сотворение, в Потоп и тп? Сами наблюдали и осязали?

[Йицхак]

Так вы верите в Сотворение, в Потоп и тп? Сами наблюдали и осязали?

Верю.
И? .......

[Bujim]

Верю.
И? .......

Не вижу в упор ваших доказательств.

[Йицхак]

Не вижу в упор ваших доказательств.

Нечеловеческая логика
Причинно-следственную связь между Вашими и моими постами раскроете, или так и останется в секрете?

[Bujim]

Нечеловеческая логика
Причинно-следственную связь между Вашими и моими постами раскроете, или так и останется в секрете?

Секрет - это то почему вы требуете неких доказательств со стороны оппонентов, но сами доказать свою точку зрения не можете, а только хамите.

[Йицхак]

Секрет - это то почему вы требуете неких доказательств со стороны оппонентов, но сами доказать свою точку зрения не можете, а только хамите.

))))))))))))))))))
Видите ли, если бы оппоненты честно заявляли, что они ВЕРЯТ, что человек произошел от некоего примата, я бы и слова не сказал (ну, мало ли кто во что верит).
Но оппоненты изволят утверждать о НАУЧНОСТИ своей теории и более того, о том, что их теория 100% ДОКАЗАНА.

Вот и любопытствую. И заметьте, вполне в пределах формальной логики.

[Bujim]

))))))))))))))))))
Видите ли, если бы оппоненты честно заявляли, что они ВЕРЯТ, что человек произошел от некоего примата, я бы и слова не сказал (ну, мало ли кто во что верит).
Но оппоненты изволят утверждать о НАУЧНОСТИ своей теории и более того, о том, что их теория 100% ДОКАЗАНА.

Вот и любопытствую. И заметьте, вполне в пределах формальной логики.

И? Кроме вашего хихиканья я не заметил других опровержений "научных" доказательств.

[Йицхак]

И? Кроме вашего хихиканья я не заметил других опровержений "научных" доказательств.

Я уже понял, что Вы не заметили.
И даже знаю, что причинно-следственную связь между моими и Вашими постами - Вы ни за что не раскроете. Бо - секрет.

Не будем ходить кругами. Радостно констатируйте, что Йицхак - дурак и гордо удалитесь: Вас поймут.

[Bujim]

Я уже понял, что Вы не заметили.

Видел неуклюжие попытки. Ни одного "рабочего" опровержения. Может вы не стараетесь?

И даже знаю, что причинно-следственную связь между моими и Вашими постами - Вы ни за что не раскроете. Бо - секрет.

Потому как не обязан.

Не будем ходить кругами. Радостно констатируйте, что Йицхак - дурак и гордо удалитесь: Вас поймут.

Да с чего мне радоваться от того что одним дураком больше? Вот если бы вы умище свой продемонстрировали - я бы возликовал.