Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[Vetrov]

2Pyatachok
Чито за бред, отрицательные утверждения прекрасно доказуемы.
Или у вас нет доказательств что Луне нет земной атмосферы?

Никто не доказывал, что на Луне нет земной, марсианской, венерианской и прочего бесконечного кол-ва атмосфер.
Доказывалось всего-лишь наличие на Луне вакуума.

[Pyatachok]

2Pyatachok
Чито за бред, отрицательные утверждения прекрасно доказуемы.
Или у вас нет доказательств что Луне нет земной атмосферы?

Никто не доказывал, что на Луне нет земной, марсианской, венерианской и прочего бесконечного кол-ва атмосфер.
Доказывалось всего-лишь наличие на Луне вакуума.

Кстати, наличие вакуума это и есть - отсутствие атмосферы. Мы не вакуум закачиваем в камеру, а наоборот - откачиваем атмосферу. И, именно, убедившись в отсутствии атмосферы (посмотрев на стрелку абсолютника), констатируем наличие вакуума
И, если никто не доказывал что на Луне нет бесконечного количества атмосфер, это вовсе не означает что сие отстствие - недоказуемо. Например, можно с легкостью доказать что на Луне нет и марсианской атмосферы тоже - хотя Германец уверяет что это недоказуемо.
А еще можно доказать что в комнате нет кошки.

[Владимир П.]

Vetrov

2Pyatachok
Чито за бред, отрицательные утверждения прекрасно доказуемы.
Или у вас нет доказательств что Луне нет земной атмосферы?

Никто не доказывал, что на Луне нет земной, марсианской, венерианской и прочего бесконечного кол-ва атмосфер.
Доказывалось всего-лишь наличие на Луне вакуума.

А что доказать нельзя?Вы не поняли о чем речь.

[Bujim]

Кстати, наличие вакуума это и есть - отсутствие атмосферы.

Из Wiki:
Ва́куум (от лат. vacuum пустота) среда, содержащая газ при давлениях значительно ниже атмосферного. Вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа λ и характерным размером процесса d. Под d может приниматься расстояние между стенками вакуумной камеры, диаметр вакуумного трубопровода и т.д. В зависимости от величины соотношения λ/d различают низкий (λ/d<<1), средний (λ/d~1) и высокий (λ/d>>1) вакуум.

[Vetrov]

2Pyatachok
Кстати, наличие вакуума это и есть - отсутствие атмосферы.
Нет, конечно. С тем же успехом можно утверждать, что вакуум это отсутствие жидкостей, твердых тел, жтрафов, сепулек и прочего бесконечного кол-во чего угодно.
Вакуум - это среда. И он определяется именно через наличие и опред. характеристики.

И, если никто не доказывал что на Луне нет бесконечного количества атмосфер, это вовсе не означает что сие отстствие - недоказуемо.
Только за бесконечное время. А наличие вакуума - за раз-два.

Например, можно с легкостью доказать что на Луне нет и марсианской атмосферы тоже - хотя Германец уверяет что это недоказуемо.
Доказывается наличие, что автоматически доказывает отсутствие.
Но быстрее чем за вечность.

А еще можно доказать что в комнате нет кошки.
Можно.

[trocky]

Так для атеиста всё вроде бы действует без Бога, однако это всегда только его догадка. Доказательств отсутствия Бога нет, есть только предпосылки, гипотезы, на индуктивном уровне. Дедукции же в доказательствах отсутствия Бога нет и никогда не будет!

Да бог с ним, пусть он будет. Для меня это не принципиально - полное отсутствие бога, или наличие такого бога, который никак не вмешивается в нашу жизнь, принципиально необнаружим и даже недоказуем.
Я знаю твёрдо - такого бога, как описан в библии, быть не может. Ибо абсурд и нонсенс. Бог не может быть таким глупым, непоследовательным, жестоким, маразматичным. Что существо, создавшее Вселенную, будет являться затем на Землю, где найдёт какой-то дикий народец и будет ему, и только ему передавать "правильные" заветы жизни - не смешите мои тапочки. Что прикажет им концы обрезать взамен на благоволение и уничижение их врагов, что будет им меню составлять, чертежи ларцов магических диктовать, дым жертвенных животных нюхать - вы что, с ума сошли, в такой бред верить? На кой ляд создателю Вселенной такая ахинея? Этот бог, что - безумен?
Вы же взрослые люди, господа! Надеюсь, что вменяемые.
Доказательств несуществования некоего абстрактного бога быть не может.
А вот доказательств несуществования библейского бога полно - это сама библия.
Вы, верующие, определитесь - вы в некоего абстрактного бога верите, или в конкретного, библейского?
Если в абстрактного - на здоровье. Этот абстрактный на Земле не появлялся, никаких заветов никому не диктовал, информация от него принципиально недостижима, значит, и книги никакой быть не может. Если вы всерьёз верите в библейского бога - речь уже идет о нездоровье. Такое доступно только сумасшедшему.
Вот только у меня лично сомнений нет - верить в абсурд психически здоровые люди не могут, их заставляет прикидываться верующими желание, так сказать, добра человеку, в своём понимании этого добра. Верующие думают, что ложью во спасение можно человека спасти. Удержать страхом или обещанием загробной морковки бессмертия от дурных поступков. Они думают, что если все будут друг другу лгать - то мир станет лучше.
Увы, это заблуждение.

[Sasa]

2Pyatachok
Кстати, наличие вакуума это и есть - отсутствие атмосферы.
Нет, конечно. С тем же успехом можно утверждать, что вакуум это отсутствие жидкостей, твердых тел, жтрафов, сепулек и прочего бесконечного кол-во чего угодно.
Вакуум - это среда. И он определяется именно через наличие и опред. характеристики.

См пост Буджи :

Из Wiki:
Ва́куум (от лат. vacuum пустота) среда, содержащая газ при давлениях значительно ниже атмосферного. Вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа λ и характерным размером процесса d. Под d может приниматься расстояние между стенками вакуумной камеры, диаметр вакуумного трубопровода и т.д. В зависимости от величины соотношения λ/d различают низкий (λ/d<<1), средний (λ/d~1) и высокий (λ/d>>1) вакуум.

Содержащая газ Ветров. Газ. понимете ? Я думаю
бесконечное количество сепулек здесь ни причём.

[Pyatachok]

2Pyatachok
Кстати, наличие вакуума это и есть - отсутствие атмосферы.
Нет, конечно. С тем же успехом можно утверждать, что вакуум это отсутствие жидкостей, твердых тел, жтрафов, сепулек и прочего бесконечного кол-во чего угодно.
Вакуум - это среда. И он определяется именно через наличие и опред. характеристики.

Пусть будет по вашему. Отсутствие земной атмосферы на Луне от этого не становится недоказуемым.

И, если никто не доказывал что на Луне нет бесконечного количества атмосфер, это вовсе не означает что сие отстствие - недоказуемо.
Только за бесконечное время. А наличие вакуума - за раз-два.

Это если взяться доказывать весь бесконечный ряд. Это необязательно.

Например, можно с легкостью доказать что на Луне нет и марсианской атмосферы тоже - хотя Германец уверяет что это недоказуемо.
Доказывается наличие, что автоматически доказывает отсутствие.
Но быстрее чем за вечность.

Наличие доказывает отсутствие? Доказательство что на Луне нет марсианской атмосферы займет такое же время, как и доказательство что на не есть вакуум. Или даже быстрее.

[Bujim]

См пост Буджи :

Содержащая газ Ветров. Газ. понимете ?

Поправочка: наличие газа не обязательно. Без газа тоже будет вакуум. И называться Абсолютным.

[lemnik]

Поправочка: наличие газа не обязательно. Без газа тоже будет вакуум. И называться Абсолютным.

Буджим!
Вам сюда нельзя! А то будет все как с Германцем... А она ведь "околопсевдокакбы научный работник".
Абсолютного вакуума нет бывает. Любой кубический сантиметр Вселенной содержит не менее 500 фотонов входящих в реликтовое излучение, которое не экранируется ничем, на практике. Я не говорю уже о других составляющих межзвездного вещества. А околопланетное может содержать и макрочастицы... Причем такие... которых вы себе и не представляете.

[Германец]

Даже Пятачку вы Германец уже нагрубили. Отвратительно !

Ну гиде там грубость была? Покажите.

Не врите, там ясно написано 7% это только к национальной академии, дальше говорится о других исследованиях.

Leading scientists still reject God


Edward J. Larson & Larry Witham

Nature 394, 313 (23 July 1998)

"The question of religious belief among US scientists has been debated since early in the century. Our latest survey finds that, among the top natural scientists, disbelief is greater than ever almost total."


Просто удивительно, что в целой Америке, где 90 % верующего населения, имеется в наличии только лишь 7 % ученых-верующих. И то, в их число входят те, кто не соприкасается в науке с ТЭ и развитием жизни на земле . Например инженеры или программисты.

Так, что Саса, дело Ваше христианское еще хуже, включая и тот фактор, что в Европе религиозного населения не 90 %, а 60 %.

А теперь позвольте спросить Вас: вот данные авторы являются учеными, а Вы - никто. Чье мнение будет учитываться разумными людьми, их, или Ваше?

Для интересующихся. Можно почитать Ларсона:

• Evolutions Workshop, God and Science on the Galapagos Islands (2001)
• Summer for the Gods: The Scopes Trial and America's Continuing Debate Over Science and Religion (1997)

Вторая из книг даже удостоилась награды.

[Bujim]

Абсолютного вакуума нет бывает. Любой кубический сантиметр Вселенной содержит не менее 500 фотонов входящих в реликтовое излучение, которое не экранируется ничем, на практике. Я не говорю уже о других составляющих межзвездного вещества. А околопланетное может содержать и макрочастицы... Причем такие... которых вы себе и не представляете.

И Абсолютно Упругих тел не бывает, и Идеального Газа, и Абсолютного Нуля Температуры, и Идеального Газа, и Абсолютно Белого\Черного тела... Тем не менее ученые вводят эти категории для изучения и рассчетов РЕАЛЬНОЙ материи и явлений. А теперь - БРЫСЬ ОТСЕДАВА, НЕУЧ!

[lemnik]

[quote=Германец;1814160]

Leading scientists still reject God
Edward J. Larson & Larry Witham

Nature 394, 313 (23 July 1998)

"The question of religious belief among US scientists has been debated since early in the century. Our latest survey finds that, among the top natural scientists, disbelief is greater than ever almost total."

Просто удивительно, что в целой Америке, где 90 % верующего населения, имеется в наличии только лишь 7 % ученых-верующих. И то, в их число входят те, кто не соприкасается в науке с ТЭ и развитием жизни на земле . Например инженеры или программисты.

Вы, германец по себе об участниках христианского форума судите?

Вы проявили незнание арифметики - (103,2%).
Вы же проявили полнейшее бескультурие, научное и общее (А.Городницкий)
А теперь имеете наглость думать, что на форуме сплошь люди, которые никаких книг, кроме Библии в глаза не видели?

Я, конечно, знаю английский хуже греческого. Который знаю гораздо хуже немецкого. Знание которого значительно уступает знанию неродных беларуского, украинского и польского, которые я свободно понимаю, говорю и читаю так же свободно.
Это ничего, что у меня основное образование среднее? Артиллерийских академиев не кончали. Правда побочно квалифицирован инженером, потом экономистом, а еще, между делом, консультантом-психологом. И я еще алкоголик и глубоко верующий человек, ко всем моим достоинствам. Как вам объемчик образованности, знаний и практических навыков? По сравнению с вашим?

Вы что, прикидываетесь или действительно слабы в английском настолько, что пропрыгав по Тырьнету 2 недели нашли такое для себя унижение.
Да на любой атеистский сайт зайдите - там такие циферки ... закачаетесь!
Как вам могли работу в немецкой науке доверить, если вы в английском ни в зуб копытом...
Вы наверное на заголовок "Безбожные ученые" клюнули. Вас в очередной раз подкололи. Знак "?" не поставили в названии.
Весь материал посвящен как раз обеспокоенности тем, что количество верующих ученых уменьшается. Даже в США, где верующие составляют 90% населения, доля их среди ученых, по материалам научно-популярного "Научная Америка" ((по той же ссылке, но первая публикация) верующих ученых только 40%, а среди выдающихся, только 10%.


По данным, на которые сослались вы, просто популярного (не то что научного, а немного и желтого) "Природа". Действительно верующих ученых только 7%. Но это среди "великих". Именно так переводится подзаголовок графика на который вы сослались:

Survey answers among "greater" scientists
Но и здесь вы стремитесь всех надуть!
Вы, как бы невзначай, в число неверующих включили и 21% агностиков среди "великих". Не надо было этого делать. Это уже явная ложь. И в самой статье в журнале такая табличка:


Объяснениt всего этого - дает Бог.
1. Чем больше человек преуспел в знаниях, тем более ценным он считает себя, и до Бога ему нет дела. Он Бог сам себе. "..мы все имеем знание; но знание надмевает, а любовь назидает. " .Совсем наш случай.....
2. Ученые, как и все люди, все более погрязают в соблазнах общества потребления. "Великие" и зарабатывают сейчас много. А именно деньги стали мерилом успеха в постмодернистком обществе. И их засасывает куда и всех...
3. Последние времена.... "...Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, ..". ( 1Тим.4:1)

[KPbI3]

И Абсолютно Упругих тел не бывает, и Идеального Газа, и Абсолютного Нуля Температуры, и Идеального Газа, и Абсолютно Белого\Черного тела... Тем не менее ученые вводят эти категории для изучения и рассчетов РЕАЛЬНОЙ материи и явлений. А теперь - БРЫСЬ ОТСЕДАВА, НЕУЧ!

Вы бы еще Лемнику сказали, что наука строит модели. Ну что бы совсем его запутать.

[Германец]

И все-таки. Мало ли шарлатанов подсовывают несведующему человеку всякую туфту под красивыми картинками и словами на непонятном языке.

Хорошо. В таком случае всегда можно найти информацию о авторах.

Неясно откуда вы взяли что из 7% верующих ученых (надо думать тех самых членов Академии, о которых эта цифра), а не из 100% всех физиков.

Потому, как сумма трех столбиков 100 %. Это число - общее кол-во ученых.

На диаграмме не разложение верующих ученых по специализациям, ибо, если изволите заметить, там в одном ряду стоит 90% генераль публикь (простого быдла, в переводе), которые не могут входить в состав "7% верующих ученых" просто потому, что там уже, в таком случае, должно уже сидеть 20% физиков.

А вот здесь действительно идет не "разложение", а чистое сравнение. Тоесть, в определенном количестве ученых какой-то процент составляют физики. А из этих процентов 20 % физиков - верующиe. Кроме того, это другая статистика, и надеюсь, что Вы за числами минусики и плюсики заметили.

А вы на диаграмму №1 поглядите. Столбик №1 - 90% верующих среди генераль популясьон, №2 - 40% сайнтикь уровня BS (не знаю что такое, не хватает знаний французкого; решил что это бодрые середнячки ), и 10% - среди выдающихся ученых (кто они и почему выдающиеся, опять же неясно).

Здесь такой же принцип, как и во втором случае, ибо Вы видите, что сумма всех процентов составляет не 100 %, а 140 %. Что уже говорит о том, что идет не "разложение", а сравнение. B. S. означает бакалавр. Тоесть какой-то процент X из ученых составляют бакалавры, и из этого процента 40 % - верующие. Из процента Y, в который заключены ученые со статусом выше бакалавра, ученых верующих только 10 %.