Наука доказала - Бога нет!

[Bovlan]

Тезис первый.
На свете нет ни одного Священного Писания совместимого с реальностью.

[w_smerdulak]

На свете нет ни одного Священного Писания совместимого с реальностью.

Реальность нелюбимая падчерица Священного Писания.

[Bovlan]

Реальность нелюбимая падчерица Священного Писания.

Это их проблема - не науки.

[YouПитер]

Логика - нелюбимая наука верующих.

[Arigato]

Не совсем верно.
То, что нет ни одного Священного Писания совместимого с реальностью говорит от том, что нет ни одного из тех Богов, что описываются в существующих Священных Писаниях. Но, может, есть Бог, который и Священного Писания ни какого людям не давал.

[~Chess~]

Наука доказала - Бога нет!

Ого! Как это я пропустил...

А можно поподробнее, какая наука, когда доказала, какой эксперимент был для этого поставлен, каковы были его результаты и что именно они доказали?

[Bovlan]

Логика - нелюбимая наука верующих.

Это тоже проблема верующих - не науки.

[Bovlan]

Наука доказала - Бога нет!

Ого! Как это я пропустил...

А можно поподробнее, какая наука, когда доказала, какой эксперимент был для этого поставлен, каковы были его результаты и что именно они доказали?

Пока я предложил один тезис. Вы с ним не согласны?

[~Chess~]

Пока я предложил один тезис.

Пока Вы предложили очень громкое название темы и утверждение, истинность которого требует доказательства. Причем очень хорошего доказательства в свете того, что количество верующих на земле пока что в разы превышает количество неверующих.

Вы с ним не согласны?

А какое это имеет значение?

[Bovlan]

Пока Вы предложили очень громкое название темы

Да, я осознаю это.

и утверждение, истинность которого требует доказательства.

Да. И, я думаю, все писания, претендующие на священность, исследованы вдоль и поперёк. И во всех присутствуют нереалистические мотивы. Основная черта священных писаний.

А какое это имеет значение?

Возражения имеются?

[~Chess~]

Да, я осознаю это.

Что ж... если Вы осознаете всю масштабность заявленной задачи, это не может не радовать. Надеюсь, что в итоге всё не закончится пшиком.

Да. И, я думаю, все писания, претендующие на священность, исследованы вдоль и поперёк. И во всех присутствуют нереалистические мотивы. Основная черта священных писаний.

Это прекрасно, что Вы думаете. Но всё вышенаписанное и близко не является доказательством приведенного Вами тезиса. И, кстати, Вы не ответили на мои вопросы: какая наука доказала, что бога нет, когда, и про эксперимент...

Возражения имеются?

Повторюсь, это не имеет никакого значения. Взялись за доказательство, - вперед.

[извне :-)]

Последнее время в ветке тишина. Вот аффтар после пары пива и отправился "бить циклопа". Чтобы оживить дискуссию.

[Lokky]

Наука доказала - естественных науки нет!

Тезис первый.
На свете нет ни одного Священного Писания совместимого с реальностью.

Тезис первый.
На свете нет ни одного учебника по естественным наукам совместимого с реальностью.
ПС. Пан Bovlan, если Вы собирётесь, вдруг, опровергать этот тезис, просьба брать учебники 50-летней давности - дабы наглядней была видна их совместимость с реальностью, а если возьмёте более современные, то не забудьте подтвердить, хотя бы авторитетами, что там последняя и неизменная Истина.
ППС. Может у Вас есть более корректные тезисы?

[Германец]

Причем очень хорошего доказательства в свете того, что количество верующих на земле пока что в разы превышает количество неверующих.

Всего в 4 раза. А в западных европейских странах и того меньше - в 1,5.

Ну, а если разделять верующих по посещаемости церквей, соблюдений религиозных постов и морали, то "разы" внезапно снизятся в район десятой доли.

Тенденция удручающая.

[Allent]

Тенденция удручающая.

остальная часть населения суеверная

не отличающаяся от вас