История Творения в Библии не Противоречит Научной Космологической Хронологии

[gidrion32]

Это словесное виляние не является научным доказательством разговорчивости ослиц. Оно доказывает только вашу разговорчивость.

Так за ослиц что-нибудь докажем, - или публично признаем, что верим во всякий бред без доказательств?

Ну давайте, доказывайте же. Я уже запасся и пивом, и чипсами. Пиво греется.

Я отвечу также, как любят отвечать атеисты. "У нас трудности в разговорчивыми ослицами, возможно они все вымерли при потопе"

[KPbI3]

Эта концепция разработана КМ и ФЭ еще в 19 веке.

Ламаркисты КМ и ФЭ не создавали этой концепции.

Мечтайте. Незначительный процент атеистов (2.5%) почему-то не запирают в дома скорби.

С какой стати в дома скорби запирать самую разумную часть общества?

Если он описывает марксистскую философию это еще не значит, что он марксист.

Он ее и не описывал. Вам показалось.

А что вам будет с того, что христианство вымрет?

Моим потомкам будет жить лучше.

Вас тогда уже не будет.

Увы, увы. Жаль не увижу этих славных времен.

Неужели о потомках думаете?

О них, любой нормальный человек заботится о своих потомках.

[gidrion32]

Ламаркисты КМ и ФЭ не создавали этой концепции.
1)Конечно же создавал. И они не было Ламаркистами и вообще работали в другой области.
Владимир Кабо. Происхождение религии 15

2)К.Маркс и Ф.Энгельс выводят религию из отношений реальной жизни, считая ее основой изначальное бессилие перед могуществом Природы. По их мнению, у религии нет истории, оторванной от всемирной истории, ее сущность можно объяснить исходя из жизни общества: « всякая религия является ни чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных». Образы, в которых отражались таинственные силы природы, преображаются в образы богов и приобретают реалии общественной жизни, например, Древнего Египта или Месопотамии.
Происхождение религии

3)Разработанное К. Марксом и Ф. Энгельсом материалистическое понимание истории привело к выработке научных взглядов на религию как социальное явление. В работе « К критике гегелевской философии права» Маркс показал недостаточность сведения религии к ложным взглядам и заблуждениям, обусловленным ограниченностью знаний о природе, рассматривая религию как реализацию объективной общественной потребности в иллюзорном восполнении действительности....
Атеизм

Именно ФЭ первым предложил концепцию, показанную вами.

С какой стати в дома скорби запирать самую разумную часть общества?

Значит на ваш взгляд, если человек религиозен, значит он глуп?


Он ее и не описывал. Вам показалось.

Это вы намекнули на то, что он ее описывал.



Моим потомкам будет жить лучше.

Потомкам КМ и ФЭ очень легко жилось в СССР в 1917-1960г.

[RehNeferMes]

Незначительный процент атеистов (2.5%) почему-то не запирают в дома скорби

Даже неохота выяснять, на какой помойке интернета христозные находят такие милые им цифры. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Для юношества, которое (возможно) будет эти читать эти отходы интеллектуальной деятельности Гидриона: настоящие цифры атеистов и верующих были приведены мною выше. Цифра 2,5% из того же разряда, что говорящие ослы.

Так за ослиц что-нибудь докажем, - или публично признаем, что верим во всякий бред без доказательств?
Я отвечу также, как любят отвечать атеисты. "У нас трудности в разговорчивыми ослицами, возможно они все вымерли при потопе"

Вранье, причём глупое. Согласно вашей ненаглядной Библии, Валаам жил после Потопа.

Признаем бред бредом? Или дальше будем мямлить, блеять и лыбиться?

[KPbI3]

gidrion32

Устойчивость же подобных объяснений и их медленная эволюция связана со свойствами человеческой психики, сформированными в ходе длительного отбора. Человек будучи существом социальным, а так же не специализированным хищником, был вынужден в ходе эволюции приобрести свойство доверять авторитетам, что до сих пор успешно эксплуатируется жрецами, политиками, начальниками и т.д.

Еще раз для тех кто с первого раза не понимает. Можете поискать у КМ и ФЭ подобные слова.

Именно ФЭ первым предложил концепцию, показанную вами.

Ничего подобного КМ не предлагал, ибо был ламаркистом и подобное ему просто не приходило в голову.

Значит на ваш взгляд, если человек религиозен, значит он глуп?

Очень глупый вопрос, я в этой теме уже недвусмысленно высказался по этому поводу.

Потомкам КМ и ФЭ очень легко жилось в СССР в 1917-1960г.

Потомки КМ и ФЭ жили в Западной Европе образца 1933 - 1945 года. Учите географию и будет Вам счастье.

[gidrion32]

Устойчивость же подобных объяснений и их медленная эволюция связана со свойствами человеческой психики, сформированными в ходе длительного отбора. Человек будучи существом социальным, а так же не специализированным хищником, был вынужден в ходе эволюции приобрести свойство доверять авторитетам, что до сих пор успешно эксплуатируется жрецами, политиками, начальниками и т.д.

Еще раз для тех кто с первого раза не понимает. Можете поискать у КМ и ФЭ подобные слова.

У меня нет слов, чтобы назвать вас. Эти строки вообще не имеют ничего общего с тем, что я вам показал. Это психологическая теория КМ о влиянии и распространении религии среди народа.
К.Маркс и Ф.Энгельс выводят религию из отношений реальной жизни, считая ее основой изначальное бессилие перед могуществом Природы. По их мнению, у религии нет истории, оторванной от всемирной истории, ее сущность можно объяснить исходя из жизни общества: « всякая религия является ни чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают

2 ссылка указанная мной выше.


Ничего подобного КМ не предлагал, ибо был ламаркистом и подобное ему просто не приходило в голову.

Предлогал. Именно он основоположенник исторического материализма. Именно он первым разработал теорию о происхождении религии.




Потомки КМ и ФЭ жили в Западной Европе образца 1933 - 1945 года. Учите географию и будет Вам счастье.

Потомки (последователи) КМ и ФЭ жили в СССР и пытались посторить социализм.

[gidrion32]

Даже неохота выяснять, на какой помойке интернета христозные находят такие милые им цифры. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Википедия однако, а ваш источник?

[KPbI3]

gidrion32

Эти строки вообще не имеют ничего общего с тем, что я вам показал.

Вот именно, а Вы мне пытались приписать марксизм. И кто Вы после этого?

Именно он первым разработал теорию о происхождении религии.

А позже выяснился механизм появления богов. Много позже. Демокрит вон тоже атомами увлекался, а атом фактически открыл Резерфорд.

Потомки (последователи) КМ и ФЭ жили в СССР и пытались посторить социализм.

Вот и пишите последователи, надо называть вещи своими именами.

[RehNeferMes]

Даже неохота выяснять, на какой помойке интернета христозные находят такие милые им цифры...
Википедия однако, а ваш источник?

Ларсон, Уитхем и Шермер.

Что же до Википедии, - имей вы каплю стыда, процитировали б Википедию полностью:

"Швеция (4585 % жителей являются атеистами). За ней следует Вьетнам (81 %), Дания (4380 %), Норвегия (3172 %), Япония (6465 %), Чехия (5461 %), Финляндия (2860 %), Франция (4354 %), Южная Корея (3052 %)..."

Однажды (пост № http://www.evangelie.ru/forum/t57387...FF#post1653373) ведь вы эту статью процитировали. Что ж на этот раз честности не хватило? Слишком резало глаз, в каких странах ваш боженька рулезз, а в каких нет? Что ваши проповеди лучше всего хавают там, где едва слезли с дерева и отучились людей на обед жрать?

Я-то (каюсь) всё больше нормальные, цивилизованные страны имел в виду. А по ним википедиевы цифры - вот они: убийственные для библейской религии. Проигрывают ваши христозные, проигрывают наголову; вам Чёрная Африка - дом родной

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной Академии Наук только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов... Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования. По информации Mensa Magazine, такая обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях, проведённых с 1927 по 2002 годы.

Переводя с политкорректного на простой хамский, религия - удел необразованных и бедных социальных низов, а попросту - неучёного быдла. Люди же просвещённые считают её за то, что она есть: за сборник злобных еврейских мифов. Вот что следует из статистики зависимостей "религия-образование". Попробуйте натянуть её в свою пользу.

Но если разбавить профессоров и професионалов Европы и США неграми из дичайших стран Африки, да афганскими талибами-коноплеводами, получится та самая картина (дорогая Гидрионову сердцу). Честно признаю. Ну и? На чью мельницу льёт воду эта картина - картина сползания христианства в беднейшие и дичайшие страны мира? И кто ж будет тех атеистов-профессоров в дома скорби сажать? Негры Чёрной Африки? Талибы? Сажалку б не сломали.

Мало того. Википедия отличает атеистов от агностиков и "пирронистов" - людей неверующих, но без чёткой позиции. Её два с половиной процента - это чистые кованые атеисты типа Докинза. А если добавить агноcтиков, неверов, "подсвечников"?

Мало того. В Википедии ясно сказано, что в статистику не вошли представители нетеистических религий (типа буддизма, джайнизма, даосизма). Там нет богов, нет вообще, - а особенно вашего еврейского боженьки. А ведь одних буддистов под полмиллиарда душ будет. "Бога нет", скажет американский или шведский атеист; "конечно", поддакнёт ему буддист. Отсюда видно, что осталось от христозных 2,5%.

Значит на ваш взгляд, если человек религиозен, значит он глуп?

Хотите, чтоб мы держали верующих в говорящих ослов за умных ?

[carbophos]

Численность христиан


Распространение христианства в мире:
Красный 50-100 % населения
Жёлтый 11-49 % населения
Синий 1-10 % населения
Серый 0-0.9 % населения



Количество приверженцев христианства по странам в процентах.


В настоящее время число приверженцев христианства во всём мире превышает 2 млрд [8], из них в Европе по различным оценкам от 400 до 550 млн[9], в Латинской Америке около 380 млн[10], в Северной Америке 180250 млн (США 160225 млн [11], Канада 25 млн[12]), в Азии около 300 млн [13], в Африке 300400 млн [14], в Австралии 14 млн [15].
Приблизительное число приверженцев различных христианских конфессий: католиков более 1 млрд, протестантов около 400 млн (в том числе 100 млн пятидесятников, 70 млн методистов, 70 млн баптистов, 64 млн лютеран, около 75 млн пресвитериан и близких к ним течений), православных и приверженцев Древневосточных церквей («нехалкидонские» церкви и несториане) около 240 млн, англикан около 70 млн, а последователей Армянской Апостольской церкви 10 млн.[

[carbophos]

За период с 1990 года численность мусульман на земном шаре увеличилась с 880 млн до 1,3 млрд человек.
Больше всего приверженцев ислама проживает в Азии - 840 млн человек. В Африке их 400 млн, в Европе 50 млн, в Америке 9 млн (в т.ч. 5 млн в США), в Австралии и Океании - около 1 млн.
Среди европейских стран "отличились" Россия, где мусульман 14 млн, и Франция, ставшая домом для 6 млн магометан (10% населения каждой из этих стран). В Германии их 4 млн, в Великобритании 2 млн, в Италии, Испании и Нидерландах - по 1 млн.

[gidrion32]

Вот именно, а Вы мне пытались приписать марксизм. И кто Вы после этого?
А позже выяснился механизм появления богов. Много позже. Демокрит вон тоже атомами увлекался, а атом фактически открыл Резерфорд.

Прием... Прием... База ответьте.. Прием....
Я утверждаю, что именно КМ и ФЭ разобрали механизм появления религии. А все остальное было доработано остальными учеными. Если не ошибаюсь, то ФЭ разобрал эволюцию религии - тотеизм - анимизм - и т.д.

[RehNeferMes]

Численность христиан...

...а теперь рисуем карту динамики христиан - где они убавляются, где прибавляются - и христианам горько плакать, а умным радоваться полчаса.

Что же до христианства в США, - следовало бы наложить на карту ихней религиозности карту распространения стрип-баров, пип-шоу, питейных и публичных заведений, гей-клубов и проч. Чтобы, значит, цена ихней "набожности" видна была.

Если челвек пишется христианином, а потом идёт жрать пиво до блевоты, смотреть женский catfighting в своём баре (или что позабористей) - ну что ж, пишите его в христиане. Надо ж вам хоть чем-то натягивать статистику. Только нам мозги не натягивайте, пожалуйста. Если где-то что-то там и есть такого, так разве что в мормонских штатах - Юта, южный Айдахо, западный Вайоминг - и в Bible Belt, "библейском поясе". Заповеднике непуганых баптистов.

Про "христианский дух" же Лос-Анжелеса, Нью-Йорка, Майами и тому подобных злачных мест - бабушке своей рассказывать будете.

[RehNeferMes]

Прием... Прием... База ответьте.. Прием....

Пятый, пятый. Я база. Срочно ответьте про говорящих ослиц. Повторяю: говорящих ослиц из Библии. Приём, пятый, приём.

[KPbI3]

gidrion32

Я утверждаю, что именно КМ и ФЭ разобрали механизм появления религии.

Мы вроде про механизм появления богов изначально вели речь. Но не суть. Механизм возниквновения религии был неполон без объяснения откуда собственно взялись боги. КМ и ФЭ этот вопрос не проработали.

Если не ошибаюсь, то ФЭ разобрал эволюцию религии - тотеизм - анимизм - и т.д.

Безразлично, ФЭ не знал главного, почему вообще в человеческом мозгу заводятся боги.