Факты доказывающие мировой потоп.

[Невежда]

Статья: С учётом того, что взято было «каждой твари по паре», в ковчег поместилось около 35000-50000 животных.
Ною можно только посочувствовать!
Как он только с этим пестрым стадом управлялся!

[Xirss]

Статья: С учётом того, что взято было «каждой твари по паре», в ковчег поместилось около 35000-50000 животных.
Ною можно только посочувствовать!
Как он только с этим пестрым стадом управлялся!

угу. про несколько сотен тысяч видов одних только жуков аффтар-то и забыл а хотя да, креационисты-то их всех свели небось к нескольким парам "прародителей", из которых "чудесным образом" произошли все жуки после...

[Warren]

Давайте не задавать глупых вопросов.

В чём же глупость моего вопроса? Он вполне в контексте статьи. Выходит, там глупые выводы?..

[Bujim]

угу. про несколько сотен тысяч видов одних только жуков аффтар-то и забыл а хотя да, креационисты-то их всех свели небось к нескольким парам "прародителей", из которых "чудесным образом" произошли все жуки после...

То есть в библейские времена образование видов разрешалось. Чичас - ёк!

[Lester_M]

[/font][/color]
Впрочем, при должной любознательности Вы могли бы обнаружить и прочитать любой из моих блогов...

Я ваши постинги то лишь глазами пробегаю ввиду их большого объёма и бессодержательности.
Мне ещё ваших блогов не хватало.

[Алексей Ивин]

Нормальное бездоказательное мозголожество.

Парочка перлов:
Вода покрыла всю землю

Всё бы ничего, но "земля" в Ветхом Завете - понятие навроде нашего "область", "территория". В Быт. 12:1 говорится вовсе не о межпланетном перелёте.

Если мы хотим всерьез принять библейское повествование о потопе, нам следует допустить, что в первозданной атмосфере существовали запасы воды, во много раз превосходящие сегодняшние. В главе 4 мы уже говорили о том, что Быт. 2,5, по-видимому, указывает на то, что Бог во второй день творения поместил в верхних слоях земной атмосферы огромные массы воды, пропускавшей солнечные лучи.

Это примерно то, во что верили древние шумеры. (Ещё - что Земля плоская).
Вопрос авторам и публикатору: так в чём же были проделаны "окна", они же "хляби"?

!000 раз Браво Высшему Разуму,который в притчах всё описал так,что разумные то биш ученые не могут ничего понять и даже не догадываются о сути написанного,хотя в Библии всё есть от начала зарождения жизни на земле зачем люди на земле,почему был потоп и т.д.В Библии написано:разум разумных отвергну.

[Савааоф]

Если вам лень открыть Библию и посмотреть, я вам отвечу. В тверди.
А на счёт доказательств, вы же верите в эволюцию без всяких доказательств, и игнорируете факты которые в эту концепцию не вписываются. Вы верите не потому что имеете доказательства, а потому что вам это удобно. Начните искать Истину, и Она вам откроется.

Когда-нибудь, если найду время, создам тему которая будет называться "Зал позора эволюции"
В ней будут представлены "доказательства" типа человека Небраски, эволюции лошади, и всевозможные ляпы из учебников прославляющих ТЭ.

Кроме того, за доказательства ТЭ уже несколько лет предлагают
$100 000, от которых эволюционисты отпихиваются руками и ногами.

Вывод один: эволюционисты сражаются за идею а не за бабки.

Теорию Эволюции подтверждают наличие у животных переходных органов и наличие переходных форм.

[Савааоф]

Квакерр

Кроме того, за доказательства ТЭ уже несколько лет предлагают
$100 000,

Интересно, зачем доказывать доказанное?

Интересно другое, если я приведу доказательства этому мошеннику, то чтобы судиться с ним для того,он их заплатил согласно его обещанию потребуется 200 000$.

[Lester_M]

Теорию Эволюции подтверждают наличие у животных переходных органов и наличие переходных форм.

Переходных органов нет. Что касается переходных форм то их тем более нет, и это признают даже ведущие эволюционисты, и глупо будет спорить об этом с вами.

Интересно другое, если я приведу доказательства этому мошеннику, то чтобы судиться с ним для того,он их заплатил согласно его обещанию потребуется 200 000$.

Понимаете, кто угодно может предложить любую сумму за, например, изобретение вечного двигателя. Дело тут в том что есть вещи невозможные в принципе. Как можно относиться к человеку который говорит что изобрёл вечный двигатель, но невежды и неучи не понимают его доказательств?

[ИлюхаМ]

Переходных органов нет. Что касается переходных форм то их тем более нет, и это признают даже ведущие эволюционисты, и глупо будет спорить об этом с вами.

Смешно читать подобные заявления. Аки дети, право. Зажмуриться, заткнуть уши и бубнить: "Нету, нету."
Есть
РўРёРєСаалик в Рикипедия
Pteridospermopsida (Lyginopteridopsida, Класс Семенные папоротники)
И еще сколько угодно.

[Савааоф]

Переходных органов нет.

Есть.Например у пчелиных ротовой аппарат переходный от грызущего к лижущему.

Что касается переходных форм то их тем более нет, и это признают даже ведущие эволюционисты, и глупо будет спорить об этом с вами.

Они этого не признают.Переходные формы есть и они до сих пор живы.

Понимаете, кто угодно может предложить любую сумму за, например, изобретение вечного двигателя. Дело тут в том что есть вещи невозможные в принципе. Как можно относиться к человеку который говорит что изобрёл вечный двигатель, но невежды и неучи не понимают его доказательств?

Нет.Тот, кто предложил будет тыкать в любой переходный орган и в любую переходную форму и кричать, что ее такой создал Творец чтобы 100 000 $ не отдавать.

[Lester_M]

Смешно читать подобные заявления. Аки дети, право. Зажмуриться, заткнуть уши и бубнить: "Нету, нету."
Есть
РўРёРєСаалик в Рикипедия
Pteridospermopsida (Lyginopteridopsida, Класс Семенные папоротники)
И еще сколько угодно.

Решили удивить ещё одной чудо рыбой?
Когда то "наука" пыталась представить в качестве переходного звена от рыбы к земноводному целаканта, который считался вымершим 200 000 000 лет назад. Википедия и сейчас представляет эту рыбу ближайшего родственника четвероногих наземных животных. Так было пока где то не выловили живого целаканта, не претерпевшего ни малейших изменений в сравнении со своими ископаемыми родственниками. Более того, рыба которой приписывали выход на сушу, оказалась глубоководной, живущей на глубине б00 метров и более. Она бы сдохла даже не доплыв до поверхности воды нескольких сотен метров. Ваши переходные звенья такие же безграмотные пропагандистские заявления. То что в эволюцию можно только верить понимают даже здравомыслящие эволюционисты. Если вы не понимаете не пытайтесь себя выдать за человека, который соображает о чём говорит.

[ИлюхаМ]

Так было пока где то не выловили живого целаканта, не претерпевшего ни малейших изменений в сравнении со своими ископаемыми родственниками.

А теперь объясните, почему вы считаете, что она должна была измениться? Вряд ли вам удастся внятно это сделать.

Более того, рыба которой приписывали выход на сушу, оказалась глубоководной, живущей на глубине б00 метров и более.

Всех целакантов выловили на глубинах от 100 до 300 метров.

Она бы сдохла даже не доплыв до поверхности воды нескольких сотен метров.

Ага. И для этого ей сотни миллионов лет назад пришлось мутировать и пройти отбор.

То что в эволюцию можно только верить понимают даже здравомыслящие эволюционисты.

Верить в наблюдаемый факт невозможно. К слову о здравомыслии...

Кстати, очень хорошо на вашем примере можно рассмотреть поведение креациониста Вы не стали обсуждать примеры, приведенные мною, а ввернули несчастного целаканта. Дайте догадаюсь, в креационистской литературе есть про целаканта, но нет про Tiktaalik и Pteridospermopsida?

[Lester_M]

А теперь объясните, почему вы считаете, что она должна была измениться? Вряд ли вам удастся внятно это сделать.


Всех целакантов выловили на глубинах от 100 до 300 метров.

Ага. И для этого ей сотни миллионов лет назад пришлось мутировать и пройти отбор.


Верить в наблюдаемый факт невозможно. К слову о здравомыслии...

Кстати, очень хорошо на вашем примере можно рассмотреть поведение креациониста Вы не стали обсуждать примеры, приведенные мною, а ввернули несчастного целаканта. Дайте догадаюсь, в креационистской литературе есть про целаканта, но нет про Tiktaalik и Pteridospermopsida?

180 метров, извиняюсь за неточность. И тем не менее целакнт глубоководная рыба, которая не живёт вблизи поверхности.
Мутации в сотни миллионов лет это ваша фантазия не имющая ни одного доказательства.

Разве то что переходных форм между разными классами животных нет не наблюдаемый факт? Их должно быть миллиарды если ТЭ права.


Я вам привёл один из примеров того как эволюционисты стряпают "доказательства" своей теории. У целлаканта не оказалось ни примитивных конечностей, ни примитивных лёгких как заявляли эволюционисты. Рыба оказалась точно такой как его ископаемый сородич. Так что выдавать предположения за факты не стоит.

Что вы хотите, что бы я разоблачил ещё одну фальшивку? Пусть этим занимаются учёные. Дайте срок, и вашу золотую рыбку где нибудь поймают, или найдут останки которые лучше сохранились. и она станет для ТЭ ещё одним конфузом.

Придумать ложь проще чем её разоблачить. Поэтому эволюционистская литература как обычно впереди.

[Савааоф]

Что вы хотите, что бы я разоблачил ещё одну фальшивку? Пусть этим занимаются учёные. Дайте срок, и вашу золотую рыбку где нибудь поймают, или найдут останки которые лучше сохранились. и она станет ещё для ТЭ ещё одним конфузом.

И почему-то проигнорировали приведеный мною переходный орган у пчелиных.А к ним я могу добавить еще зубастых молей, сеноедов.А потом поступлю еще хуже-покажу вам ныне живущую переходную форму между 2-мя классами(!).