Факты доказывающие мировой потоп.

[Савааоф]

Что вы хотите, что бы я разоблачил ещё одну фальшивку? Пусть этим занимаются учёные. Дайте срок, и вашу золотую рыбку где нибудь поймают, или найдут останки которые лучше сохранились. и она станет ещё для ТЭ ещё одним конфузом.

И почему-то проигнорировали приведеный мною переходный орган у пчелиных.А к ним я могу добавить еще зубастых молей, сеноедов.А что вы будете делать если я поступлю еще хуже-покажу вам ныне живущую переходную форму между 2-мя классами(!)?

[Lester_M]

И почему-то проигнорировали приведеный мною переходный орган у пчелиных.А к ним я могу добавить еще зубастых молей, сеноедов.А потом поступлю еще хуже-покажу вам ныне живущую переходную форму между 2-мя классами(!).

Вы привели в лучшем случае пример изменений в рамках одного вида.
т.е. по идее вас надо банить за офтоп.
Мы говорим о переходных звеньях, если вы ещё не поняли.

Кстати, хочу спросить. А сколько миллионов лет пчёлы живут с этим "переходным" органом. И отличались ли челюсти древних пчёл от современных?

[Xirss]

Вы привели в лучшем случае пример изменений в рамках одного вида.

вы бы прежде с определением таксонов ознакомились что ли...

[ИлюхаМ]

Мутации в сотни миллионов лет это ваша фантазия не имющая ни одного доказательства.

Нет, это ваша фантазия. Я говорил:

ей сотни миллионов лет назад пришлось мутировать

И если бы вы умели осмысливать прочитанное, то не сделали бы такой глупой ошибки.

Разве то что переходных форм между разными классами животных нет не наблюдаемый факт? Их должно быть миллиарды если ТЭ права.

Я вам больше скажу, не только между классами, но и между типами есть переходные формы.

Я вам привёл один из примеров того как эволюционисты стряпают "доказательства" своей теории. У целлаканта не оказалось ни примитивных конечностей, ни примитивных лёгких как заявляли эволюционисты.

А теперь попробуйте внятно объяснить, почему вы думаете, что они у нее должны быть?

Что вы хотите, что бы я разоблачил ещё одну фальшивку? Пусть этим занимаются учёные. Дайте срок, и вашу золотую рыбку где нибудь поймают, или найдут останки которые лучше сохранились. и она станет для ТЭ ещё одним конфузом.

Вы ничего не разоблачили, как и всегда впрочем.

Придумать ложь проще чем её разоблачить. Поэтому эволюционистская литература как обычно впереди.

Как раз наоборот. Знающий человек всегда разоблачит ложь. Но это не про вас. Поэтому и живете в плену иллюзий

[Савааоф]

Вы привели в лучшем случае пример изменений в рамках одного вида.

А чем один вид от другого отличается?Это во-первых.А во-вторых я только начал.Как я сказал выше,я могу привести ныне живущую переходную форму между 2-мя классами.

т.е. по идее вас надо банить за офтоп.

Ага,скорей забанить, пока гораздо большие доказательства ТЭ не привел.Ату его ату, супостата!

Мы говорим о переходных звеньях, если вы ещё не поняли.

Понял, я же сказал.Всему свое время.Я пытаюсь научить вас думать и разучить верить.

Кстати, хочу спросить. А сколько миллионов лет пчёлы живут с этим "переходным" органом. И отличались ли челюсти древних пчёл от современных?

О, стали проявлять сознательность.Это правильно.Посмотрите сами, поищите информацию.Благо сейчас не 20-ый век, когда требовалось рыться в библиотеках.Сейчас интернет есть.
Смотрите, думайте анализируйте.И завязывайте верить.

[Newshin]

http://www.evangelie.ru/forum/t53115.html

[Warren]

Мне ещё ваших блогов не хватало.

Какого такого объёма?.. Вы любитель осуждать собеседников, не потрудившись познакомиться с их воззрением? Что ж, буду иметь в виду.

в Библии всё есть от начала зарождения жизни на земле зачем люди на земле

Ну и зачем?

почему был потоп и т.д.

Ну и почему? Кто к кому входил? И в чём тут, собственно, беззаконие?

В Библии написано:разум разумных отвергну.

Это девиз любого двоечника, который во время урока плюётся с задней парты жёваной бумагой. А будучи выгнан, идёт воровать.

[Warren]

..........

[plumbum77]

И почему-то проигнорировали приведеный мною переходный орган у пчелиных.А к ним я могу добавить еще зубастых молей, сеноедов.А потом поступлю еще хуже-покажу вам ныне живущую переходную форму между 2-мя классами(!).

что это за переходная форма которая еще живет? на то она и "переходная" что должна была уже давно исчезнуть
или нет ничего более постоянного чем временное?

[Xirss]

что это за переходная форма которая еще живет? на то она и "переходная" что должна была уже давно исчезнуть
или нет ничего более постоянного чем временное?

а любой из живущих видов собссно является переходным вас это удивляет? или, по-вашему, эволюция вдруг должна остановиться - только потому, что вам этого захотелось?

[Хочу_все_знать]

А вот меня пример с целокантом убедил...
Если бы он был прародителем других видов, то его бы сейчас уже не было, он бы превратился в другой вид. А то, что он сохранился неизменным, говорит о том, что его эволюция не затронула. Или не так?

[plumbum77]

а любой из живущих видов собссно является переходным вас это удивляет? или, по-вашему, эволюция вдруг должна остановиться - только потому, что вам этого захотелось?

меня удивляет только то, как вы это выставляете. Переходный вид которому вы смело даете возраст мульон- мульонов лет и поныне благополучно здравствует и чхать он хотел на вашу теорию превращения из мухи в слона.
Эволюция, о которой вы столько говорите, никогда не закончится по одной простой причине - они никогда не начиналась. Ваши "переходные" виды это самостоятельные, вымершие или живущие и ныне животные и рыбы. Одни были созданы Богом чтобы плавать в глубине, другие чтобы время от времени скакать по суше, а третьи еще и летают. Но, впрочем, многим просто выгодно получить гранты на очередные "исследования" тупо сведя все к одному "прародителю", главное дурачков побольше найти чтобы поверили этому.

[ИлюхаМ]

Если бы он был прародителем других видов, то его бы сейчас уже не было, он бы превратился в другой вид. А то, что он сохранился неизменным, говорит о том, что его эволюция не затронула. Или не так?

РСЃСесСвеннСР№ РѕСР±РѕС в Рикипедия
Читайте про стабилизирующий отбор.

[Хочу_все_знать]

А причем тут стабилизирующий отбор? Там все понятно, а вот говорят, что все наземные животные произошли от него, значит он не мог остаться неизменным. Грубо говоря, у него должны были появиться ноги, развиться легкие и т.д. И выживать должны были только те особи, которые сумели приобрести и сохранить такие качества.
Так почему же он и сейчас такой, каким был и тогда?

[Rulla]

Так почему же он и сейчас такой, каким был и тогда?

А почему бы вам не ознакомиться с биологией хотя бы рамках школьного курса? Ну, прежде чем убеждаться или не убеждаться.
По крайней мере вы смогли бы понимать, что пишут про целаканта.

Нигде не говорится, что от данного целаканта (Latimeria) кто-то там произошел. Сухопутные животные произошли от рыб из надотряда Кистеперых. К которому - в том числе - принадлежит и отряд целакантовых. ВНо амфибии присходят от недавно обнаруженного рода Tiktaalik, или родственного ему. Но не от целакантовых, от которых, видимо, вообще никто не происходил.

Древним является сам отряд целакантовых (больше 300 млн лет), но не вид Латимерия, который, вообще никогда не был обнаружен в ископаемом состоянии. Вполне вероятно, собственно латимериям всего несколько миллионов лет. Да и сам отряд целакантовых отнюдь не самый древний из ныне здравствующих отрядов. Какие-нибудь миксины - куда как постарше будут.

Кто сказал такую глупость, что "целакантовые не изменились за 300 млн лет"? Начиная с того, что Латимерия 300 млн лет назад не существовала, с древними целакантовыми она имеет мало общего. Те были мелкие, пресноводные, - а эта здоровенная (с человека!), хищная, глубинная. Ничего общего, кроме некоторых деталей внутреннего устройства.

Единственно, что достойно удивления, - отряд, действительно считался давно вымершим. Так что, живой представитель этого отряда - сенсация.

Но и здесь не так много странного, - условия в океане очень стабильны. Там еще не такие раритеты попадаются.


Да, кстати, и не врите хотя бы в нике, - ничего в ызнать не хотите, категорически. А то бы все это знали, - это элементарно узнать.