Факты доказывающие мировой потоп.

[McLeoud]

Хочу_все_знать

А вот меня пример с целокантом убедил... Если бы он был прародителем других видов, то его бы сейчас уже не было, он бы превратился в другой вид.

А он не был прародителем других видов, в смысле - тех видов позвоночных, которые начали осваивать сушу. Он является потомком другой ветви в той группе, древние представители которой дали и современных целакантов, и древних амбифий.

[Хочу_все_знать]

Да, я не очень-то разбираюсь в биологии, это правда. Но, возможно, я знаю что-то другое, лучше многих.
Rulla, зачем Вы пытаетесь как-то обидеть? Знаете что-то - поделитесь, если не жалко, с удовольствием узнаю что-то новое.

[Rulla]

Для Хочу_все_знать


Да, я не очень-то разбираюсь в биологии, это правда. Но, возможно, я знаю что-то другое, лучше многих.
Rulla, зачем Вы пытаетесь как-то обидеть?

В воспитательных целях.
Указываю вам, какого отношения вы заслуживаете.

В связи с тем, что, не разбираясь в предмете, в своеим первом же посте изволили не спрашивать, а утверждать.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=1608835&postcount=41

Знаете что-то - поделитесь, если не жалко

Мне было не жалко и я поделился. Как видите. Довольно пространно.
Вот, только я хотел, чтобы вы узнали кое-что для вас действительно новое.

То, что раз вы не очень-то разбираетесь в предмете, то и мнения по данному предмету у вас быть не может. Право на мнение нужно заработать. Путем углубленного изучения предмета.

[Итальянец]

Rulla

Rulla, зачем Вы пытаетесь как-то обидеть?
В воспитательных целях.
Указываю вам, какого отношения вы заслуживаете.

Это вам не зона, а вы не пахан. Прекращайте.

[Unbreakable]

Лень - реакция организма на скучное, однообразное и бесполезное занятие. То, что может принести пользу - интересно.

гениальная отмазка, но слабо согласуется со всем историческим опытом человечества начиная от выдалбливания лодок в каменном веке)))))

[Савааоф]

Rulla
Это вам не зона, а вы не пахан. Прекращайте.

Тут христиане паханы!

[Хочу_все_знать]

То, что раз вы не очень-то разбираетесь в предмете, то и мнения по данному предмету у вас быть не может. Право на мнение нужно заработать. Путем углубленного изучения предмета.

Вы меня развеселили! Судя по безапелляционности и по нетерпимости к иному мнению, Вам лет 14-15. Скоро это пройдет. И сколько же лично у Вас "собственных мнений" , 3, 5? Ведь разбираться "углубленно" в большем количестве вопросов невозможно!

А теперь по теме. Вот такое мнение :
Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции. Открыт этот фундаментальный закон был в первой половине 19 века. Научная разработка его принадлежит франц. математику Н.Л.С.Карно (1824), нем. физику Р.Клаузиусу (1850) и англ. физику У.Томсону (Кельвину) (1851). Формулировки, данные этими учеными, считаются эквивалентными. Суть второго начала термодинамики в следующем: в замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной. Иначе говоря, любая изолированная система (а вне материи эволюционисты ничего не признают) имеет тенденцию к деградации, потому что в ней постепенно возрастает энтропия. Закон этот является универсальным. Он применяется в биологии, физике, химии, геологии и др. науках. Все изучаемые нами изменения происходят в сторону возрастания энтропии, т.е. деградации, ухудшения, упадка.

Это уже не мои слова.

[Савааоф]

Вы меня развеселили!

А вы меня как.

Судя по безапелляционности и по нетерпимости к иному мнению, Вам лет 14-15. Скоро это пройдет.

А вы почитайте, что он пишет.Про опыт Майкенсона и Морли например.В 14-15 лет в таких вещах не разбираются.

Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции.

А еще второе начало термодинамики доказывает невозможность образования снежинок.

[KPbI3]

Хочу все знать

А теперь по теме. Вот такое мнение :
Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции.

Очень глупое мнение. Можно сказать тупое.

Это уже не мои слова.

Зачем Вы чужие глупости озвучиваете?

[int003]

Хочу_все_знать

Судя по безапелляционности и по нетерпимости к иному мнению, Вам лет 14-15.
Судя по приведенным Вами цифрам, Вы считаете, что к 30 годам станете умнее. Но Вы должны понимать, что это не гарантировано. И результат будет зависеть от Вашего труда и упорства.

[plug]

Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции. Открыт этот фундаментальный закон был в первой половине 19 века. Научная разработка его принадлежит франц. математику Н.Л.С.Карно (1824), нем. физику Р.Клаузиусу (1850) и англ. физику У.Томсону (Кельвину) (1851). Формулировки, данные этими учеными, считаются эквивалентными. Суть второго начала термодинамики в следующем: в замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной.

Вот до этого места все верно...

Иначе говоря, любая изолированная система (а вне материи эволюционисты ничего не признают) имеет тенденцию к деградации, ...

А вот это "иначе говоря" кто сказал? Во всяком случае, ни Карно, ни Клаузиус, ни Кельвин этого не говорили. Да и не могли сказать, потому как термодинамическая энтропия имеет вполне четкое определение и в нем ни словом , ни полсловом не упоминается никакая деградация или наоборот - прогресс.

Как увеличение или умненьшение энергии в какой-нибудь системе, само по себе не означает улучшение или ухудшение этой системы, так ничего об этом не говорит изменение термодинамической энтропии.

Он применяется в биологии, физике, химии, геологии и др. науках. Все изучаемые нами изменения происходят в сторону возрастания энтропии, т.е. деградации, ухудшения, упадка.

Обыкновенная ложь. Возрастание энтропии имеет такое же отношение к деградации как, скажем, рост населения какой-то страны, к развитию в ней высшего образования. И то и другое может происходить, но никакой однозначной связи нет.

Это уже не мои слова.

Да, это сочинил какой-то "агитатор против эволюционизма" (священник Афанасий Гумеров), в рассчете на доверчивость читателей. Вы же не проверяли его, разыскивая в энциклопедиях и учебниках определения энтропии от Карно или Клаузиуса, правда же? Значит вас обмануть ему вполне удалось.

[plug]

А еще второе начало термодинамики доказывает невозможность образования снежинок.

А они и не образуются. Их ангелочки лепят.
Или напильничками вытачивают. Все в соответствии со вторым началом термодинамики.

[Rulla]

Для Хочу_все_знать


Вы меня развеселили!

Это заметно. Я рад.

А теперь по теме. Вот такое мнение :
Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции.

Вообще-то, эта реплика доказывает, что вы понятия не имеете, что именуется словами "второе начало термодинамики". Соответственно, никакого мнения у вас по данному вопросу не может быть в квадрате.

Суть второго начала термодинамики в следующем:

dS=dQ/T. Все. Вся суть. Ходили бы в школу, знали бы.

в замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной. Иначе говоря, любая изолированная система (а вне материи эволюционисты ничего не признают) имеет тенденцию к деградации

В физике нет понятия "деградация". Вообще.

Энтропия, действительно, возрастает. В замкнутой системе. Но, если бы вы ходили в школу, то знали бы, - уж к чему, к чему энтропия категорически не имеет отношения, так это к простоте и сложности.

Самая распространенная реакция во вселенной - синтез гелия из водорода. В ходе которого энтропия растет. Как и входе всех прочих реакций синтеза. Что делает усложнение форм материи неизбежным. Что и наблюдается повсеместно.

Вы хотите все знать? Ну, так знайте: в физике энтропия не является "мерой беспорядка" (или чем-то в этом духе). В физике нет таких понятий, как "простота", "сложность", "порядок", "беспорядок".

Второе начало еще формулируется как "стремление системы принять состояние с наименьшей потенциальной энергией". Ну, вот, при синтезе ДНК из всякой дребедени потенциальная энергия системы сокращается. А тепло рассеивается.

Он применяется в биологии, физике, химии, геологии и др. науках.

Только в физике.
Ну, вы хотите все знать. Вот, знайте: этот закон применяется только в физике.

В информатике есть своя энтропия, но к физической она имеет такое же отношение, как сера к площади. И то, и другое "S"

Все изучаемые нами изменения происходят в сторону возрастания энтропии, т.е. деградации, ухудшения, упадка.
Это уже не мои слова.

А какая разницачьи, если это глупость буквально детсадовского уровня?

И тот кто сказал - троглодит, и тот, кто повторил.
Не повторяйте за другими то, чего не понимаете.

[Савааоф]

А они и не образуются. Их ангелочки лепят.
Или напильничками вытачивают. Все в соответствии со вторым началом термодинамики.

Да.Там же энтропия уменьшается.А священник Афанасий Гумеров сказал, что согласно второму началу термодинамики это невозможно.Напрашивается естественный вывод - ангелочки.

[Xirss]

меня удивляет только то, как вы это выставляете. Переходный вид которому вы смело даете возраст мульон- мульонов лет и поныне благополучно здравствует и чхать он хотел на вашу теорию превращения из мухи в слона.
Эволюция, о которой вы столько говорите, никогда не закончится по одной простой причине - они никогда не начиналась. Ваши "переходные" виды это самостоятельные, вымершие или живущие и ныне животные и рыбы. Одни были созданы Богом чтобы плавать в глубине, другие чтобы время от времени скакать по суше, а третьи еще и летают. Но, впрочем, многим просто выгодно получить гранты на очередные "исследования" тупо сведя все к одному "прародителю", главное дурачков побольше найти чтобы поверили этому.

уверен, вы даже и не догадываетесь, что обычный европейский кролик, как и обычные собаки - являются тоже переходными видами не смотря на то, что живут и здравствуют. потому что именно из них образовались на памяти человечества соответственно мадейрские кролики и австралийские собаки динго, представляющие собой признанные отдельные виды.