Создана искусственная ДНК, способная к самовоспроизводству и эволюции

[AlekSander]

Нет, не значит. Слово "новый" в данном случае означает "другой, чем тот, что у меня уже был, но ему в чем-то подобный". В моих же объяснениях слово "новый" включено в словосочетание "принципиально новый" и означает нечто, чего прежде не было и что не является комбинаницей ранее физически или мысленно существовавших частей.

Дело в том, что слово "новый" НЕ МОЖЕТ иметь тот смысл, который вы придумали. Потому что, раз вы его придумали, то это уже смысл не новый и не попадает под ваше определение нового.

[J0ker]

Дело в том, что слово "новый" НЕ МОЖЕТ иметь тот смысл, который вы придумали.

Потому что, раз вы его придумали, то это уже смысл не новый и не попадает под ваше определение нового.

ну как бы первое из второго не следует
слово "новый" вполне очевидно имеет не новый смысл, однако то, что это слово описывает из-за этого стать не-новым не может
ну собстна чего еще от АлекСандра можно ожидать - только очередной бессмысленный набор слов

[carbophos]

Четвертый раз объясняю: если Бог всеведущ, то ничего нового создать не может, ведь это означало бы, что он чего-то не ведал прежде, а теперь создал.

Можете ещё раз десять повторить, однако боюсь , что от этого Ваше понимание не улучшится...

Бог Всеведущ, поскольку всё Создано Им и нет ничего, чтобы не было создано Им.

Однако непонятно, из чего следует заключение, что Бог не захочет создать ещё что-нибудь?

[carbophos]

ну собстна чего еще от АлекСандра можно ожидать - только очередной бессмысленный набор слов

что ещё можно ожидать от атеиста, кроме личного наезда, когда отсутствуют аргументы...

[piligrim2180]

Always please you, too.

If you want to please somebody,
Please yourself and save your money... (c)

Перевод...
Всегда пожалуйста и Вам также.
Если Вы хотите понравится кому-нибудь, то знакомьтесь непосредственно, экономя ваши деньги...

************
В отличии от вам подобных, - верующим в Единого Бога нет нужды в том, чтобы "нравиться" друг другу, ибо они призваны помогать нуждающимся и поправлять ошибающихся, без мыслей о награде за свои труды.

Но вам этого не понять, ибо ненасытность, - это тот идол, которому вы поклоняетесь.

[Laangkhmer]

Дело в том, что слово "новый" НЕ МОЖЕТ иметь тот смысл, который вы придумали. Потому что, раз вы его придумали, то это уже смысл не новый и не попадает под ваше определение нового.

А речь шла не о новом смысле, а о новизне вещей, которые описывает словосочетание "принципиально новый".

Однако непонятно, из чего следует заключение, что Бог не захочет создать ещё что-нибудь?

А у меня и не было такого заключения. У меня было заключение, что бог не в состоянии создать ничего принципиально нового, ибо всеведущ.

И вообще, не совсем понимаю, зачем вы продолжаете пытаться спорить - вы же уже всем объяснили, чем вы тут занимаетесь.

Перевод...
Всегда пожалуйста и Вам также.
Если Вы хотите понравится кому-нибудь, то знакомьтесь непосредственно, экономя ваши деньги...

Пилигрим, машинный перевод - неверный. Машина переводит отдельные слова, а не фразы. Поэтому в переводе получается бессмыслица вроде Always please, вместо you're always welcome.

[piligrim2180]

Пилигрим, машинный перевод - неверный. Машина переводит отдельные слова, а не фразы. Поэтому в переводе получается бессмыслица вроде Always please, вместо you're always welcome.

************
Перевод правильный, ибо ваша фраза звучит, как "вы всегда долгожданны", а я имел ввиду только "всегда" и "пожалуйста".

[Laangkhmer]

Перевод правильный.

А приезжайте к нам, Америку, научите американцев правильно говорить! А то они, дурачье, и не умеют...

[Sasa]

Ню, ню.
Создали чего то там в пробирке. Только я например откажусь от Бога если вы создадите не ДНК, а человека из колбы. Я не могу доказать вам , что душа есть, вы же можете доказать мне, что её нет только если создадите ИСКУСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Как вам это ?
Просто хочу заметить, что дарвинисты по совместительству ещё очень хорошие правозащитники. Типа того, что отстаивают права детей, что бы их не крестили в детстве.
А если так то рассмотрим техническую сторону процесса синтеза человека только в том аспекте, что скорее всего у вас такой опыт с первого раза успешным не будет.
Как вам это ? Т. е. сначала будут амёбы, рыбки, кролики, обезьянки.
Потом полу человеки, потом почти человеки, потом почти совсем человеки.
Вопрос мой прост: как вы собираетесь обеспечивать права этих несчастных ? Ну пусть они ещё не люди, но уже и не животные.
У меня подозрение, что права этим созданиям будут очень необходимы, что бы избежать "эволюции" на операционный стол, для разбора результатов.
Ну как ? А ведь не зря "детская забава",-- репродуктивное клонирование попросту запрещено во многих странах именно СВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ ! Из за возникающих противоречий с существующими законодательствами, пока неопредолимых, например как вопрос наследия.
Ню ню. Флаг вам в руки !

[Laangkhmer]

Только я например откажусь от Бога если вы создадите не ДНК, а человека из колбы.

Недорого же вы цените своего бога, если готовы его продать за рукотворных гомункулов. С другой стороны, цену запрашиваете все ж поболее, чем 33 серебряника.

[Xirss]

Другими словами, простое (эти ДНК или подопытные студенты) без сложного (нуклеотиды и протеины) не может существовать в самоподерживающем режиме или копировать себя. Копирование было достигнуто благодаря этим нуклеотидам и протеинам, поэтому, ещё рано называть этот процесс самокопированием.

нуклеотид сложнее ДНК, да... особенно если учесть, что ДНК - это цепочка соединенных между собой нуклеотидов.
ваша фраза примерно эквивалентна следующему: "простое (человек) не может существовать без сложного (кислорода, воды и протеинов), а значит, ни о каком самовоспроизведении не может быть и речи".
низачот в общем.

[Sasa]

Недорого же вы цените своего бога, если готовы его продать за рукотворных гомункулов. С другой стороны, цену запрашиваете все ж поболее, чем 33 серебряника.

Простите где я сказал, что я Его продаю ?
Читай внимательнее !

[Laangkhmer]

Простите где я сказал, что я Его продаю ?

Вот тут: "Только я например откажусь от Бога если вы создадите не ДНК, а человека из колбы" - это натуральная торговля. Вы ведете себя так, буд-то ученые из Флоридского Университета своим открытием пытались у вас купить неверие в бога, а вы торгуясь, набиваете себе цену. Хочу напомнить, что Иуда-предатель так и не смог воспользоваться своим серебром.

[Sasa]

Вот тут: "Только я например откажусь от Бога если вы создадите не ДНК, а человека из колбы" - это натуральная торговля. Вы ведете себя так, буд-то ученые из Флоридского Университета своим открытием пытались у вас купить неверие в бога, а вы торгуясь, набиваете себе цену. Хочу напомнить, что Иуда-предатель так и не смог воспользоваться своим серебром.

Ну не стоит так дарагой ! Мы все люди добрые, за друг друга болеем и переживаем, да ? Чтобы не были в неведении, а пребывали в ведении. Иначе как обьяснить, что Вы тут делаете ? На христианском ресурсе.
Я просто хотел сказать, что если будет доказательство, то я буду иметь в виду, не только я, наверняка.


Пока же я пожелал флаг в руки ученым из Флоридского Университета, и не только им, ибо не охота мне платить налоги чтобы в школе моим детям кормили дарвинизмом. Простите но так или иначе, многие ваши "изыскания" я уже оплатил в виде налогов.

[Laangkhmer]

что Вы тут делаете ?

Например, выявляю маловеров, вроде вас, готовых продать Христа-Спасителя.

Я просто хотел сказать, что если будет доказательство, то я буду иметь в виду

Вы сказали, что откажетесь от бога, а не что "будете иметь в виду".

...ибо не охота мне платить налоги чтобы в школе моим детям кормили дарвинизмом.

Желаете, что ваши дети выросли такими же безграмотными, как вы?