Доказательство отсутствия.

[STFN]

Супер! Спасибо. То есть, Вы согласны что отсутствие доказуемо?

вполне.... но это не про бога..... доказать его отсутствие невозможно..... впрочем как и присутствие

[STFN]

carbophos, вы затеяли спор ни о чем...... это будет переливание из пустого в порожнее..... атеисты будут говорить, что невозможно доказать существование бога и что в нем нет необходимости........ верующие будут твердить, что невозможно доказать отсутствие бога и что без бога вообще никуда.

итог - все останутся при своем мнении, т.к. вопрос впринципе неразрешим

[carbophos]

2 STFN

Лозунг - это призыв, требование. Атеисты никого не призывают верить в то, что Бога нет. Поэтому я и говорю, что нет такого лозунга.

Может я неправильно выразился. Не лозунг. Утверждение.

видимо ее много у верующих! вы можете доказать, что Бог есть? или что его нет? было бы забавно посмотреть.

Нет необходимости. Мы верим, а не доказываем.

смотрите выше.... вас в моей квартире так и нет.

Согласен.

голословно. пример в студию.

это очень большая тема. не будем здесь офтопить.

нет, законы одинаковые. просто умозаключения на тему существования бога - территория философов, а не ученых.

ок. тоже пропустим , чтобы не офтопить.

Спасибо. Ваше мнение было для меня очень интересным!

[Жена]

вы находитесь в городе под названием Луцк.

Моя квартира находится в Екатеринбурге.
Вы находитесь в Луцке.
Вы не находитесь в моей квартире.

А вдруг он Луцком ваш туалет называет?

Человек - видим.
Два человека в моей квартире Вас НЕ видят.
Вы не в моей квартире (либо Вы невидимка ).

Ну конечно в туалет заглянуть забыли, хотя два человека в квартирном туалете не поместятся!

[STFN]

Нет необходимости. Мы верим, а не доказываем.

ключевая фраза!
после нее спор можно прекращать, потому что истина в нем уже не родится.
в том-то все и дело, что вы - верите, а мы - доказываем. К общему знаменателю нас не привести.

[carbophos]

... в том-то все и дело, что вы - верите, а мы - доказываем...

вот и доказывайте

[Allent]

Человек - видим.
Два человека в моей квартире Вас НЕ видят.
Вы не в моей квартире (либо Вы невидимка ).

это так же может означать что у вас лампочки перегорели..

[youngstar]

Потому что, атеисты утверждают- Бога нет! Или не утверждают? Может сомневаются?

А доказывать свои утверждения участь одних атеистов? Если нет, то почему бы христианам не доказать, что Бог есть и представляет собой триединую сущность.

[Лавсан]

Прежде, чем что-либо доказывать, может стоит дать определение этому?
Если бог, это некто вне нас, то - нет.
Если Бог, это проявление всей материальной природы, то да.
Проблема в том, видит ли муравей наблюдателя?

[poison]

Нет необходимости. Мы верим, а не доказываем.
ну вот,а мы не верим из-за отсутствия доказательств,вернее даже сказать не знаем о ег осуществовании,за неимением доказательств.

[carbophos]

А доказывать свои утверждения участь одних атеистов? Если нет, то почему бы христианам не доказать, что Бог есть и представляет собой триединую сущность.

Потому что верующие оттого и называются верующие, а не доказывающие. Атеисты отрицают, что они верующие. Следовательно необходимо доказать свой постулат...

[carbophos]

Нет необходимости. Мы верим, а не доказываем.
ну вот,а мы не верим из-за отсутствия доказательств,вернее даже сказать не знаем о ег осуществовании,за неимением доказательств.

Не нужно мешать всех в одну кучу. Скептицизм и атеизм разные вещи. Скептики сомневаются, атеисты же напротив уверены в отсутствии Бога и не стесняются заявлять об этом.

[Вадим_Еретик]

Наука может доказать отсутствие материальных объектов, причем отсутствие в конкретной точке пространства и времени.
Если Бог материален - то наука сможет доказать его отсуствие или присутсвие в конкретной точке пространства и времени.
Если же нет - то не сможет.

[poison]

carbophos
Не нужно мешать всех в одну кучу. Скептицизм и атеизм разные вещи. Скептики сомневаются, атеисты же напротив уверены в отсутствии Бога и не стесняются заявлять об этом.
уверенны с большей или меньшей долей вероятности,атеист и скептик -не противоположные понятия, так же атеисты и скептики уверенны в отсутствии розовых слоников ,за неимением доказательств их присутствия,но конечно всякое может быть)

[void]

недавно по философским блогам промелькнуло такое шутливое док-во того, что бога нет:
1. творение -- высшее проявление бога
2. бог есть вершина совершенства
3. всякий может сотворить что-то, если он существует -- а вот сотворить не существуя -- это верх крутизны
4. ergo, бог не существует

ну и ещё одно док-во от создателя ж Хэнка:
"бог сказал мне, что он не существует"