Научный креационизм

[Vetrov]

На тему СТЭ, вспомнилось, был красочный выпуск "В мире науки".
Скачать можно здесь:
В мире науки №4 (апрель) 2009 (pdf) (9,56 мб) скачать книгу бесплатно

Всем неучам, не имеющим желания читать скучные учебники и справочники, настоятельно рекомендован.

[w5346c]

"Научным креационистам" полезно будет напомнить, что даже официальная Церковь (католическая и англиканская) признала эволюцию. А Церкви это вообще нафиг не надо было.. Но пришлось, скрипя зубами, все-таки высшие чины там не дураки, выставлять себя на посмешище не захотели.

Представитель Ватикана также опроверг предположения о том, что понтифик Бенедикт XVI планирует в ближайшее время выступить с заявлением в поддержку теории разумного творения. Она даже была исключена из тем организованной при поддержке папского совета по культуре конференции, приуроченной к 150-летию публикации знаменитой книги Дарвина "Происхождение видов". Причиной исключения послужила слабость теории "как в научном, так и в теологическом плане". Теория разумного творения будет рассматриваться только как культурный феномен, а не как научная теория. (Lenta.ru: Прогресс: Ватикан признал теорию Дарвина)

Креационисты, ваша война окончена, вы проиграли, ваши генералы сдались. Вы же - как солдаты, которые не в курсе что война кончилась, и продолжающие что-то орать из своих окопов и кидать в победоносные ряды противника комья грязи (ибо пуль не осталось). Не позорьтесь уже... Выходите уже из окопов, холодно вам там, грязно, голодно.. Выходите, гуманное отношение гарантируем.

[harav]

Вышла в свет новая книга "Спасение от проклятия". Автор- Арутюнян А.В.

В книге обсуждаются и даются понятные ответы на "вечные библейские вопросы"-загадки,такие,как создание жены из ребра Адама(необходимость именно такого создания),названия плодов дерева познания добра и зла,название плодов дерева жизни.А также подробное описание и объяснение природы "каиновой печати" и название самой "печати",и последующее объяснение мифических слов Ламеха,обращенных к своим женам,которые не имеют до сих пор разумного объяснения.В книге затронута тема взаимоотношений науки и религии,а также свое,особое видение автора проблемы возникновения мира и человечества,способное выровнять существующие расхождения между научным и религиозными воззрениями на одну и ту же проблему. Одновременно затрагиваются темы эволюции и креационизма,а также причины ископаемых находок животных и людей.

[AlekSander]

"Научным креационистам" полезно будет напомнить, что даже официальная Церковь (католическая и англиканская) признала эволюцию. А Церкви это вообще нафиг не надо было...

Церковь то признала креационисткую эволюцию, а не атеистическую.

[SirEugen]

В книге обсуждаются и даются понятные ответы на "вечные библейские вопросы"-загадки,такие,как создание жены из ребра Адама(необходимость именно такого создания),названия плодов дерева познания добра и зла,название плодов дерева жизни.А также подробное описание и объяснение природы "каиновой печати" и название самой "печати",и последующее объяснение мифических слов Ламеха,обращенных к своим женам,которые не имеют до сих пор разумного объяснения.В книге затронута тема взаимоотношений науки и религии,а также свое,особое видение автора проблемы возникновения мира и человечества,способное выровнять существующие расхождения между научным и религиозными воззрениями на одну и ту же проблему. Одновременно затрагиваются темы эволюции и креационизма,а также причины ископаемых находок животных и людей.

Все это, конечно, очень интересно.Но является просто философией, не создающей никакого практического следствия.Следовательно, ценность этих изысков равняется нулю.

[Владимир П.]

Креационисты, ваша война окончена, вы проиграли, ваши генералы сдались. Вы же - как солдаты, которые не в курсе что война кончилась, и продолжающие что-то орать из своих окопов и кидать в победоносные ряды противника комья грязи (ибо пуль не осталось). Не позорьтесь уже... Выходите уже из окопов, холодно вам там, грязно, голодно.. Выходите, гуманное отношение гарантируем.

В окопах никто не сидит,это Вы кричите из кустов,прячась от прений.Выходи подлый трус!!!

[Alex Pancho]

В окопах никто не сидит,это Вы кричите из кустов,прячась от прений.Выходи подлый трус!!!

Трус тот, кто создал эту тему. Есть тема http://www.evangelie.ru/forum/t73913.html. Зачем еще одна, по сути та же?
И кстати, там же были вопросы на которые так и не дан ответ:
1) список научных статей креационистов в рецензируемых научных журналах
2) список опытов и экспериментов, проведенных в "институтах креационизма"
3) способы фальцифицирования теории "разумного замысла"

Вот когда на эти три момента будет дан ответ, тогда ваш "научный" креационизм и можно будет считать подлинно научным - без скобок

[Владимир П.]

Трус тот, кто создал эту тему. Есть тема http://www.evangelie.ru/forum/t73913.html. Зачем еще одна, по сути та же?
И кстати, там же были вопросы на которые так и не дан ответ:
1) список научных статей креационистов в рецензируемых научных журналах
2) список опытов и экспериментов, проведенных в "институтах креационизма"
3) способы фальцифицирования теории "разумного замысла"

Вот когда на эти три момента будет дан ответ, тогда ваш "научный" креационизм и можно будет считать подлинно научным - без скобок

Не вижу связи,между трусостью автора темы и трусостью представителей атеизма.Они хотят оправдаться чужой трусостью(прятаться за чужие спины)?

[Инквизитор_МаКк]

Научный креационизм

Креационизм - учение, согласно которому все организмы были одновременно и независимо созданы Творцом в том виде, в каком они существуют сейчас. - Как следствие Креационизм не может быть научным, за исключением - Теистического Креационизма. Официальное Мнение Римской Католической Церкви (отличается от мнения всех остальных Церквей). Теистический Креационизм - подразумевает то что не опровергает ТЭ, но признает происхождение Жизни от Творца.

P.S.

Конкретика - уже не раз была озвученна мною.

[carbophos]

Креационизм - учение, согласно которому все организмы были одновременно и независимо созданы Творцом в том виде, в каком они существуют сейчас. - Как следствие Креационизм не может быть научным, за исключением - Теистического Креационизма. Официальное Мнение Римской Католической Церкви (отличается от мнения всех остальных Церквей). Теистический Креационизм - подразумевает то что не опровергает ТЭ, но признает происхождение Жизни от Творца.

P.S.

Конкретика - уже не раз была озвученна мною.

Очередной примитив прибыл... Парень, может походи почитай по темам вначале, прежде чем повторять идиотские вопросы?

[allb]

"Научным креационистам" полезно будет напомнить, что даже официальная Церковь (католическая и англиканская) признала эволюцию. А Церкви это вообще нафиг не надо было.. Но пришлось, скрипя зубами, все-таки высшие чины там не дураки, выставлять себя на посмешище не захотели.



Креационисты, ваша война окончена, вы проиграли, ваши генералы сдались. Вы же - как солдаты, которые не в курсе что война кончилась, и продолжающие что-то орать из своих окопов и кидать в победоносные ряды противника комья грязи (ибо пуль не осталось). Не позорьтесь уже... Выходите уже из окопов, холодно вам там, грязно, голодно.. Выходите, гуманное отношение гарантируем.

чего же тогда бегаешь и прячешься "победитель"

покажи как твоя эво-вера и СТЭ работает

Думаю это зависит от типа растительности и гастрономических предпочтений животного. Если ствол тонкий или крона развесистая фиг на задние ноги встанешь, опереться будет не на что. А с длинной шеей пожалуйста -

не ну когда шея уже длинная тогда конечно, но Вы же (и Дарвин) хотели рассказать про эволюции (макро). т.е. вот с этого места пожалуйста Climacoceras

По части правдоподобности - и это говорят люди, верящие написанному древними кочевыми племенами тысячи лет назад.
Что говорит ТЭ - почитайте в Википедии, только английской. Примерно то же и говорит.. Там правда про конкуренцию не только между пра-жирафами, но еще и между жирафами и другими видами.

я не смог найти там описания механизма возникновения длинной шеи. Почему дарвинисты такие стеснительные? Дарвин уже 160 лет назад всё правильно обьяснил а они его гениальное обьяснение от людей прячут. Обидно за Дарвина. Да!
и за 21 век

[Кондотьер]

Я там не увидел ни одной ссылки на серьезную научную публикацию креациониста. И даже то, что есть - древние статьи, 60-70 годов в собственных журналах креационистов, которые никакого веса за пределами их котла, где они варятся в собственном соку, не имеют. Ссылки же на серьезные издания - сплошь ссылки на высказывания в пользу эволюции. И это все разбавлено откровенным невежественным враньем без всяких ссылок, например -



Просто наглое вранье. Не применим к открытым.

Ну, как не применим, если законы физики действуют всегда и везде? Ниже он привел пример живого организма, который будучи открытой системой, все же стремится к гибели. И энтропия Земли растет:

А как же солнечное тепло? На самом деле: сколько Земля получает энергии от Солнца, столько отдает. Иначе бы она непрерывно нагревалась. Совсем другое дело - энтропия. Земля получает энергию от Солнца в низкоэнтропийной форме, а сама при отдаче энергии имеет гораздо больше степеней свободы. Тем самым энтропия Земли увеличивается.
"Двигатель" №3 (45) 2006 г. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОХРАНЕНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ

Все, однако, гораздо проще: и сам В.Н., и, видимо, опрашиваемые им "знатоки термодинамики" находились в плену обычного школьного представления, что система с максимальной энтропией - однородный газ. Но это верно только в том случае, если гравитацией в системе можно пренебречь. Если же гравитация существенна, однородный газ является состоянием с минимальной энтропией, а состояние с максимальной энтропией - черная дыра. Соответственно, при дифференциации недр энтропия Земли растет, даже если ее температура не повышается.
граф t - Гидридная Земля геолога Ларина

Что касается приведенных доводов, они также остаются загадкой для ученых. В лучшем случае довольствуются гипотезами, но фактов пока нет. Ни проблема ранней атмосферы, ни теория самовозникновение вселенной, ни возникновение механизмов, направляющих эволюцию удовлетворительно не объясняются учеными-эволюционистами.
Вообще же, слабость современной СТЭ подтверждают сами ученые-эволюционисты, поюзайте этот сайт.

Вообще-то весь сайт - об этом. Общественность очень слабо информирована о развитии системного подхода в эволюционной теории. Закон Харди-Вайнберга и промышленный меланизм бабочек (см. фото) - это, конечно, хорошо, но явно недостаточно. При внимательном рассмотрении "синтетическая теория эволюции" оставляет у думающего человека чувство глубокой неудовлетворенности. Это ведет к скепсису и даже попыткам отрицания самого факта эволюции, к неожиданному росту популярности креационизма - казалось бы, давно и надежно забытой концепции.

[Кондотьер]

"Научным креационистам" полезно будет напомнить, что даже официальная Церковь (католическая и англиканская) признала эволюцию. А Церкви это вообще нафиг не надо было.. Но пришлось, скрипя зубами, все-таки высшие чины там не дураки, выставлять себя на посмешище не захотели.



Креационисты, ваша война окончена, вы проиграли, ваши генералы сдались. Вы же - как солдаты, которые не в курсе что война кончилась, и продолжающие что-то орать из своих окопов и кидать в победоносные ряды противника комья грязи (ибо пуль не осталось). Не позорьтесь уже... Выходите уже из окопов, холодно вам там, грязно, голодно.. Выходите, гуманное отношение гарантируем.

С какого перепою Вы решили, что папа римский - мой генерал? Вы вообще-то о разделении церквей слышали? О том, что католицизм есть еретическое учение с точки зрения православной церкви? Учите матчасть, как говорится, а наши генералы не сдаются и не сдадутся)

[Кондотьер]

Весьма годные статьи по сабжу:

Научные основания моделей мироздания в концепции современного эволюционизма - Сайт Сергея Вертьянова
Космологические сценарии - Сайт Сергея Вертьянова

[Vetrov]

Весьма годные статьи по сабжу:

Научные основания моделей мироздания в концепции современного эволюционизма - Сайт Сергея Вертьянова
Космологические сценарии - Сайт Сергея Вертьянова

Чушь. Обе.