Константы в пользу творения

[tabo]

Более двух десятков параметров во Вселенной должны иметь строго определенные значения с тем, чтобы могла существовать жизнь.

1. Постоянная сильного ядерного взаимодействия:
если больше: не будет водорода; ядра, необходимые для жизни, будут нестабильны;
если меньше: не будет других элементов, кроме водорода.
2. Постоянная слабого ядерного взаимодействия
если больше: слишком много водорода превращается в гелий во время "Большого Взрыва", поэтому слишком много материи, состоящей из тяжелых элементов, возникает при горении звезд; нет выброса тяжелых элементов из звезд;
если меньше: слишком мало гелия произведено "Большим Взрывом", поэтому слишком мало материи, состоящей из тяжелых элементов, возникает при горении звезд; нет выброса тяжелых элементов из звезд.
3. Постоянная гравитационного взаимодействия
если больше: звезды будут слишком горячими и сгорят слишком быстро и неравномерно;
если меньше: звезды останутся настолько холодными, что ядерный синтез никогда не произойдет, а поэтому не возникнут и тяжелые элементы.
4. Постоянная электромагнитного взаимодействия
если больше: недостаточно прочные химические связи; элементы тяжелее бора будут слишком нестабильны;
если меньше: недостаточно прочные химические связи.
5. Отношение электромагнитной и гравитационных постоянных
если больше: не будет звезд менее 1,4 солнечной массы, следовательно, будет короткий период жизни звезд и непостоянная звездная светимость;
если меньше: не будет звезд более 0,8 солнечной массы, а потому тяжелые элементы возникать не будут.
6. Отношение массы электрона к массе протона
если больше: недостаточно прочная химическая связь;
если меньше: недостаточно прочная химическая связь;
7. Отношение количества протонов к количеству электронов
если больше: электромагнетизм будет преобладать над гравитацией, что помешает образованию галактик, звезд, планет;
если меньше: электромагнетизм будет преобладать над гравитацией, что помешает образованию галактик, звезд, планет;
8. Скорость расширения Вселенной
если больше: не будут образовываться галактики;
если меньше: Вселенная сколаппсирует прежде, чем образуются звезды.
9. Уровень энтропии во Вселенной
если меньше: не сформируются протогалактики;
если больше: не начнется процесс звездообразования в галактиках.
10. Плотность Вселенной
если больше: слишком много дейтерия после "Большого Взрыва", а потому звезды сгорят слишком быстро;
если меньше: недостаточное количество гелия после "Большого Взрыва", поэтому образуется слишком малое количество тяжелых элементов.
11. Скорость света
если больше: звезды будут слишком яркими;
если меньше: звезды не будут достаточно яркими.
12. Возраст Вселенной
если больше: не будет звезд солнечного типа в фазе стабильного горения в подходящей области Галактики;
если меньше: еще не образовались бы звезды солнечного типа в фазе стабильного горения.
13. Изначальная однородность излучения
если большая однородность: не образуется звезд, звездных скоплений и галактик;
если меньшая однородность: Вселенная к настоящему времени состояла бы в основном из черных дыр и пустоты.
14. Постоянная тонкой структуры (число, характеризующее тонкое структурное расщепление спектральных линий)
если больше: ДНК не будет в состоянии функционировать; не будет звезд больше 0,7 солнечной массы;
если меньше: ДНК не сможет функционировать; не будет звезд менее 1,8 солнечной массы.
15. Среднее расстояние между галактиками
если больше: в нашу Галактику не поступит достаточное количество газа для поддержания процесса образования звезд за разумное время;
если меньше: орбита Солнца будет слишком сильно нарушена.
16. Среднее расстояние между звездами
если больше: плотность тяжелых элементов будет слишком мала для образования твердых планет;
если меньше: планетарные орбиты будут нестабильны.
17. Скорость распада протона
если больше: жизнь будет уничтожена высвобождением излучения;
если меньше: во Вселенной недостаточно материи для существования жизни.
18. Отношение энергетического уровня углерода (12С) к кислороду (16О)
если больше: недостаток кислорода;
если меньше: недостаток углерода.
19. Энергетический уровень основного состояния гелия (4Не)
если больше: недостаточно углерода и кислорода;
если меньше: недостаточно углерода и кислорода.
20. Скорость распада бериллия (8Be)
если меньше: ядерный синтез тяжелых элементов приведет к катастрофическим взрывам всех звезд;
если больше: не будет образования более тяжелых, чем бериллий, элементов, а потому не будет химической основы для жизни.
21. Разность между массой протона и нейтрона
если больше: из-за распада нейтронов не образуются тяжелые элементы, необходимые для жизни;
если меньше: распад протонов приведет к быстрому превращению всех звезд в нейтронные звезды или черные дыры.
22. Изначальное преобладание нуклонов над анти-нуклонами
если больше: слишком большое излучение для того, чтобы могли образоваться планеты;
если меньше: недостаточно материи, чтобы могли образоваться галактики или звезды.
23. Полярность молекул воды
если больше: слишком высокая удельная теплота замерзания и испарения; жизнь будет невозможна;
если меньше: удельная теплота замерзания и испарения слишком мала, жизнь невозможна; жидкая вода станет слишком слабым растворителем, не обеспечивающим химического развития жизни; лед не будет всплывать, что приведет к оледенению.
24. Взрыв сверхновых звезд
если слишком близко: излучение уничтожит жизнь на планете;
если слишком далеко: недостаточное количество тяжелых элементов для образования твердых планет;
если слишком часто: жизнь на планете будет уничтожена;
если слишком редко: недостаточное количество тяжелых элементов для образования твердых планет;
если слишком поздно: жизнь на планете будет уничтожена излучением;
если слишком рано: недостаточно тяжелых элементов для образования твердых планет.
25. Двойные белые карлики
если слишком мало: образуется недостаточное количество фтора для жизни;
если слишком много: нарушение планетарных орбит из-за плотности звездных скоплений; жизнь на планете будет уничтожена;
если слишком рано: не хватит тяжелых элементов для производства достаточного количества фтора;
если слишком поздно: фтор образуется слишком поздно, чтобы войти в состав протопланет.
26. Соотношение экзотической материи к обычной материи
если меньше: не образуются галактики;
если больше: Вселенная сколлапсирует прежде, чем смогут образоваться звезды солнечного типа.

[tabo]

Открытие во Вселенной замысла такого уровня произвело на астрономов глубокое впечатление. Как мы уже отмечали, Хойл пришел к выводу, что "высший разум сыграл шутку с физикой, химией и биологией",14 а Дейвис, отказавшись от атеизма15, пришел к заключению что "законы [физики] ... кажутся сами продуктом исключительно гениального замысла".16 Далее он пишет:

«Для меня совершенно очевидно, что за всем этим что-то стоит. ... Создается впечатление, что кто-то великолепно все рассчитал прежде, чем сотворить вселенную. ... Невероятное ощущение замысла»17
Астроном Джордж Гринстайн в своей книге "Симбиотическая Вселенная" высказывает следующие мысли:

«Когда изучишь все свидетельства, неминуемо возникает мысль, что какая-то сверхъестественная Сила стоит за всем этим. Возможно ли, чтобы внезапно, сами того не желая, мы наткнулись на научные доказательства, того, что есть Высшая Сущность? Не Бог ли так умело и заботливо сотворил для нас космос?»18
А Тони Ротман, физик-теоретик, так подытоживает свою статью об антропном принципе (принципе, согласно которому Вселенная обладает очень точными характеристиками, обеспечивающими естественную среду для жизни человека):

«Средневековый теолог, смотревший в ночное небо глазами Аристотеля и видевший ангелов, летящих в гармонии через сферы, стал современным космологом, который смотрит в то же небо глазами Эйнштейна и видит перст Божий не в ангелах, а в константах природы. ... Когда лицом к лицу сталкиваешься с порядком и красотой, царящими во Вселенной, и со странными совпадениями в природе, велик соблазн перейти от веры в науку к вере в религию. Я уверен, что многие физики этого хотят. Желаю им набраться смелости и признаться в этом»19
В заключении обзорной статьи об антропном принципе, напечатанной в журнале Nature, космологи Бернард Карр и Мартин Риз констатируют:

«Природа действительно демонстрирует удивительные совпадения, и они требуют объяснения".20
В недавно вышедшей статье об антропном принципе Карр продолжает:

«Необходимо признать, что либо характеристики, сообразующиеся с антропным принципом, не больше чем совпадение, либо действительно Вселенная была специально сконструирована для человека. Кто именно ее сконструировал, я предоставляю выяснять теологам».21
Физик Фримэн Дайсон определил свою трактовку антропного принципа следующим образом:

"Проблема здесь заключается в том, чтобы сформулировать некоторые положения относительно смысла и цели возникновения Вселенной. Другими словами, целью является прочитать мысли Бога".22
Вера Кистяковски, физик Массачусетского Технологического института и недавний президент Ассоциации женщин в науке, дает свой комментарий: "Безукоризненная упорядоченность, продемонстрированная нашим научным пониманием физического мира, вызывает ощущение присутствия Божества".23 Арно Пензиас, получивший Нобелевскую премию по физике за открытие космического фонового излучения, заметил:

«Астрономия подводит нас к уникальному открытию: мы живем во Вселенной, которая возникла из ничего, которой необходимо очень тонкое равновесие для того, чтобы обеспечить условия для существования жизни, Вселенной, в основе которой лежит (можно сказать "сверхъестественный ") план»24
Задолго до падения коммунистического режима Александр Поляков, теоретик и научный работник Московского Института им. Ландау, заявил:

"Мы знаем, что природа описывается наилучшей математикой потому, что природу создал Бог. Поэтому существует шанс, что эта математика будет создана в результате попыток физиков описать природу."25
Знаменитый китайский астрофизик Фанг Ли Чжи и его соавтор, физик Ли Шу Ксианг, недавно написали:

"Вопрос, который всегда считался предметом метафизи или теологии, т.е. вопрос о сотворении Вселенной сейчас стал областью активных исследований в физике!"26
В фильме 1992 года о Стефене Хокинге "Краткая история времени" коллега Хокинга, выдающийся математик Роджер Пенроуз, говорит:

«Я бы сказал, что Вселенная имеет цель. Она не появилась просто так, случайно».27
Коллега Хокинга и Пенроуза, Джордж Эллис сделал следующее заявление в докладе, представленном на Второй конференции по космологии и философии в Венеции:

«Мы видим невероятную гармонию физических законов, которые обеспечивают все многообразие Вселенной. Осознание этого многообразия и его сложной организации приводит к тому, что в отношении Вселенной становится сложно употреблять слово "чудесная" без аллюзии в сторону онтологического значения слова».28
Космолог Эдвард Харрисон делает следующий вывод:

«Это космологическое доказательство существования Бога концепция замысла Пэйли только усовершенствованное и обновленное. Поразительная гармоничность Вселенной обеспечивает прямое доказательство Божественного замысла. Выбирайте: слепой случай, который требует бесчисленного множества вселенных, или замысел, по которому требуется лишь одна ... Многие ученые, когда признаются в своих взглядах, склоняются к теологической концепции, или концепции замысла».29
Аллан Сэндидж, лауреат премии по астрономии Крэфорда (эквивалент Нобелевской премии), заметил:

«Я нахожу совершенно невероятным, чтобы такой порядок произошел из хаоса. Должен быть какой-то организующий принцип. Бог для меня тайна, но Он является объяснением чуда появления чего-то из ничего»30
Роберт Гриффитс, который получил премию Хейнеманна по математической физике, сказал:

«Если для дискуссии нам нужны атеисты, я иду их искать к философам. На физическом факультете атеистов не найти».31
Пожалуй, астрофизик Роберт Джастроу, называющий себя агностиком,32 дал лучшее описание того, что произошло с его коллегами, после того как они измерили космос:

«Для ученого, который жил верой в мощь разума, все кончается, как плохой сон. Он всю жизнь карабкался на высокую гору знаний; он уже готов покорить главную ее вершину; и когда, сделав последний рывок, он оказывается наверху, его встречает группа теологов, сидевшая там в течение столетий»33
Из опыта общения с исследователями характеристик космоса и на основании прочитанных статей и книг на данную тему, я могу с уверенностью утверждать, что никто не отрицает того обстоятельства, что Вселенная была особым образом обустроена для создания жизни. Астрономы по своей натуре стремятся быть независимыми и традиционно борются против предрассудков. Они не упустят возможности вступить в спор. Однако, когда речь идет об удивительной гармоничности Вселенной и тщательной продуманности космоса, то свидетельства в пользу этого настолько убедительны, что никаких возражений по этому поводу я еще не слышал.

:: ЦЭАЭ :: ТВОРЕЦ и космос .... ВСЕЛЕННАЯ, СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ.

[tabo]

Предлагаю к обсуждению статью опубликованную на атеистическом форуме.

[McLeoud]

tabo

Однако, когда речь идет об удивительной гармоничности Вселенной и тщательной продуманности космоса, то свидетельства в пользу этого настолько убедительны, что никаких возражений по этому поводу я еще не слышал.

Речь идет о расширенном изложении того, что именуется "антропным принципом". То, что автор текста "никаких возражений по этому поводу" не слышал, говорит только об одном - он подошел к освещению материала тенденциозно. Ибо дискуссии вокруг антропного принципа идут давным-давно.

[tabo]

слабовата дисскусия (((((

[carbophos]

слабовата дисскусия (((((

А что же Вы хотели... Настоящих атеистов всё меньше и меньше... Беречь их нужно и лелеять...

[Jasvami]

Более двух десятков параметров во Вселенной должны иметь строго определенные значения с тем, чтобы могла существовать жизнь. .

Да, константы кое-что значат.
Но, чтобы убедить ученый мир в справедливости теории Творения, необходимо научными терминами изложить сущность Бога и разожить по полочкам весь процесс творения.
Верующие ученые, в лице Украиского института креаационизми, пока -что на это не решаются, даже при наличии готовых доказательств.

[tabo]

Да, константы кое-что значат.
Но, чтобы убедить ученый мир в справедливости теории Творения, необходимо научными терминами изложить сущность Бога и разожить по полочкам весь процесс творения.
Верующие ученые, в лице Украиского института креаационизми, пока -что на это не решаются, даже при наличии готовых доказательств.

Тот кто создал все и в том числе законы, на которых основывается наука, можно смело назвать сверхестественным разумом.

А если брать глубже то это к Богословам.

[tabo]

А что же Вы хотели... Настоящих атеистов всё меньше и меньше... Беречь их нужно и лелеять...

статья взята с атеистического сайта, там говорят " а чему тут удивляться, это все равно что 2 *2 =4 а не иначе.

[Newshin]

приветствую любовью Господа Иисуса

слабовата дисскусия (((((

Однако полезная статейка,а чтоб дискуссия сложилась всех здесь надо
зажечь,а это как Бог даст...

[Lokky]

Более двух десятков параметров во Вселенной должны иметь строго определенные значения с тем, чтобы могла существовать жизнь.

Похожие фразы обычно произносит киношный дьявол: всё правда по отдельности, а вместе - ложь. По всем константам идут пометки не про "жизнь" вообще, а про конкретно известные нам формы жизни. Да ещё, и конкретно, на Земле! Забыли токо добавить скорость вращения Земли - если меньше, я совсем высыпаться не буду, если больше - слишком длинный раб.день

12. Возраст Вселенной
если больше: не будет звезд солнечного типа в фазе стабильного горения в подходящей области Галактики;
если меньше: еще не образовались бы звезды солнечного типа в фазе стабильного горения.

Уважаемый! Вы Библию читать не пробовали? Предыдущие шесть тыщ лет - жизнь где по Вашему пряталась-то???

[youngstar]

Интересно как люди, глубоко убежденные в возрасте Земли в 6000 лет, для доказательства Божественного творения мира пользуются данными науки о возрасте Вселенной в несколько миллиардов.

[plug]

:: ЦЭАЭ :: ТВОРЕЦ и космос .... ВСЕЛЕННАЯ, СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ.

tabo, а вы сами то как относитесь к книге Хью Росса?
Вы же вроде как поклонник Ховинда, а Росс ему откровенно противоречит по части Большого Взрыва и возраста Вселенной.

Так по вашему кто прав ? Ховинд или Росс?

[tabo]

tabo, а вы сами то как относитесь к книге Хью Росса?
Вы же вроде как поклонник Ховинда, а Росс ему откровенно противоречит по части Большого Взрыва и возраста Вселенной.

Так по вашему кто прав ? Ховинд или Росс?

А кто тебе позволил меня в поклонники записать к Ховинду?

Права Библия

[tabo]

Похожие фразы обычно произносит киношный дьявол: всё правда по отдельности, а вместе - ложь. По всем константам идут пометки не про "жизнь" вообще, а про конкретно известные нам формы жизни. Да ещё, и конкретно, на Земле! Забыли токо добавить скорость вращения Земли - если меньше, я совсем высыпаться не буду, если больше - слишком длинный раб.день

Уважаемый! Вы Библию читать не пробовали? Предыдущие шесть тыщ лет - жизнь где по Вашему пряталась-то???

Уважаемый! Вы Библию читать не пробовали? Предыдущие шесть тыщ лет - жизнь где по Вашему пряталась-то???

Что ты хочешь этим сказать?