Знание + Понимание = Вера

[AlekSander]

Можно знать как включать компьютер, но не понимать как он работает. Если же человек знает и понимает, то это уже вера, потому что вера состоит из знания и понимания.

19 ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге. (Матф.13:19)

23 Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать.(Матф.13:23)

12 а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым потом приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись;(Лук.8:12)

То есть, когда человек не понимает, то он и уверовать не может. А если человек не знает сути дела, то он и понять не сможет. Поэтому, знание должно закончится пониманием, а понимание верой. Вера превосходит знание и понимание.

[Snow Leopard]

Если же человек знает и понимает, то это уже вера, потому что вера состоит из знания и понимания.

Похоже у вас проблемы с пониманием смысла некоторых слов...

[poison]

знание исключает веру по определению.вера-принятие убеждения за истинность без объективной проверки и/или доказательств.А знание их (т.е. доказательств и проверки) требует

[Lester_M]

знание исключает веру по определению.вера-принятие убеждения за истинность без объективной проверки и/или доказательств.А знание их (т.е. доказательств и проверки) требует

Если это действительно так, то я бы назвал вас "глубоко верующим человеком".

[poison]

Если это действительно так, то я бы назвал вас "глубоко верующим человеком".
и тем самым сказали бы необоснованную глупость. или можете обосновать?

[Lester_M]

Если это действительно так, то я бы назвал вас "глубоко верующим человеком".
и тем самым сказали бы необоснованную глупость. или можете обосновать?

А разве вы обосновываете Высказывания?

[Армагедонтыч]

Знание + Понимание = Вера

Знание + Понимание = Уверенность, а отнюдь не слепая, бездоказательная вера во что-либо.

[tabo]

Можно знать как включать компьютер, но не понимать как он работает. Если же человек знает и понимает, то это уже вера, потому что вера состоит из знания и понимания.

19 ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге. (Матф.13:19)

23 Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать.(Матф.13:23)

12 а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым потом приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись;(Лук.8:12)

То есть, когда человек не понимает, то он и уверовать не может. А если человек не знает сути дела, то он и понять не сможет. Поэтому, знание должно закончится пониманием, а понимание верой. Вера превосходит знание и понимание.

Понятие вера надуманно))) еще пока не установил кем, наверно спасибо Константину.
Есть понятие Христианское знание, где источником является Библия.

Верить можно на слово, о Боге нужно знать))

[Павел_38]

знание исключает веру по определению.вера-принятие убеждения за истинность без объективной проверки и/или доказательств.А знание их (т.е. доказательств и проверки) требует

Мне кажется, у слова "знание" разный смысл. И знание, которое от Бога, веру не исключает совершенно. А знание, как необходимость доказательств и проверки есть чисто душевное, суть бесовское.
Знание, которое от Бога - это откровение, высшая степень веры. Отличие от мирского знания - его невозможно доказать, по определению. Бог его либо дал, либо нет.
Кстати, и любое человеческое знание, как это ни прискорбно для многих, тоже недоказуемо, ибо опирается изначально на систему аксиом, принимаемых без доказательства. А насколько эти аксиомы верны, история ясно показывает на примерах.
Да благословит Вас Господь!

[poison]

А разве вы обосновываете Высказывания?
естественно
можно знать объект веры,но знание не станет частью веры,т.к. вера по определению этого не требует.

[Павел_38]

Кстати, ученые считают, что невозможно гарантировать даже завтрашний восход солнца. В любом случае вероятность этого события меньше 1.

[Павел_38]

А разве вы обосновываете Высказывания?
естественно
можно знать объект веры,но знание не станет частью веры,т.к. вера по определению этого не требует.

Прокомментируйте, пожалуйста, в свете вашего высказывания:
1 КОРИНФЯНАМ 8:3Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.

[poison]

Верить можно на слово, о Боге нужно знать))
знать о том,что говорится о боге можно,но от этого вера в бога не станет знанием бога,станет лишь знанием информации о нем из какого-то источника.

Мне кажется, у слова "знание" разный смысл.
естественно,можно знать информацию об объекте веры или об рационально познаваемом объекте.
Знать т.е. иметь информацию о ....
но если кто-то хорошо владеет информацией об объекте субъективном,то этот субъективный объект не станет реально существующим и познаваемым.
А знание, как необходимость доказательств и проверки есть чисто душевное, суть бесовское.
душевное=бесовское? хм.. не знала. Нет,проверки требует не знание информации,т.к. можно знать информацию об санта клаусе,от этого санта клаус не станет реально познаваемым объектом,а вот выделение рационального мирового знания требует опытов,проверки,исследований и т.д.

Знание, которое от Бога - это откровение, высшая степень веры.
знание хоть от кого бы то ни было-есть знание,а не вера и даже не приводите цитату из вики. Хотя если вы считаете,что субъективное знание - идет от веры,то ваше право..это уже личное дело каждого в чем заблуждаться.
Кстати, и любое человеческое знание, как это ни прискорбно для многих, тоже недоказуемо, ибо опирается изначально на систему аксиом, принимаемых без доказательства
и не надейтесь,главная аксиома- познаваемость,все мировое знание объективно и доказуемо и познаваемо.

А насколько эти аксиомы верны, история ясно показывает на примерах.
ну договорите уже,на каких там примерах и какие аксиомы?

хранить меня не надо

[poison]

Павел

Прокомментируйте, пожалуйста, в свете вашего высказывания:
и что тут комментировать?
вам дана информация о нем из писания,зная ее вы можете сказать ,что занете о Боге досконально все,что говрит писание,ну и что сами придумаете плюс к этому в ходе трактовок,но знать о и знать лично,т.е. видеть,щупать,пробовать на вкус-разные вещи. Знание О... не делает объект знания релаьным


666

[Morningstar]

Знание + Понимание = Вера

12 а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым потом приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись;(Лук.8:12)

То есть, когда человек не понимает, то он и уверовать не может. А если человек не знает сути дела, то он и понять не сможет. Поэтому, знание должно закончится пониманием, а понимание верой. Вера превосходит знание и понимание.

Не буду вступать в споры, просто скажу свое мнение. Так будет лучше.

Принятое необдуманно решение. Наспех, или по чьей то подсказке.
Не надейтесь что это решение пойдет на пользу.

Вот и вся статья расходов.

Прежде чем войти в веру приобрети знания + к знаниям должно прийти понимание = и уж на финал, уверенность в понимании знаний, или вера. Кому как больше нравится.

Финальная часть: разберись сначала стоит ли всему что тебе говорят верить.