Знание + Понимание = Вера

[Lokky]

МИРОВОЕ ЗНАНИЕ?????
в моем понимании -это все научное знание

А масло маслянное? Или маслянистое?
Земля на трёх китах (не помню, кто из ученных описывал - Пифагор, кажется) - научное знание?
А какое знание научней - что СПИД - болезнь, или что СПИД - чудовищная мистификация заинтересованных плюс невежество остальных?

поэтому аксиомы выводят ученые,а не пятиклассники

То есть, чтоб "выводить" "ОЧЕВИДНЫЕ" вещи нуно быть учёным? А какую степень нуно иметь, чтоб видеть "ОЧЕВИДНЫЕ" вещи? А если я не учённый (кстати, а Вы учёная?) - значит, я не вижу "ОЧЕВИДНОСТИ" аксиом, и могу в них токо верить? так?

для вас аксиома,для науки -нет,т.к. непознаваемо

То есть, Вы таки отвергаете принцип познаваемости мира?
Кстати, а аксиомы - познаваемы? И, если познаваемы - то чего же их принимают без доказательств-то?

можно,а если на пятый раз после встречи с кошкой вы не упадете,То подумаете,что вас уберег ангел-хранитель...т.е. это субъективное знание или убеждение.основанное на вере ,например на вере в темные силы

Всё! Я понял! На 5-ый раз я не попал в Египт (а всегда попадал). Я-то думал, что это рейс отменили, а это, просто, оказывается, Египт - фикция, и его не существует! Я ж о нём токо субъективно знаю!

[AlekSander]

Похоже у вас проблемы с пониманием смысла некоторых слов...

Просто я привел первоночальное - Библейское определение веры, но оно конечно, не совпадает с атеистической верой. В атеизме можно веровать не понимая.

[AlekSander]

знание исключает веру по определению.вера-принятие убеждения за истинность без объективной проверки и/или доказательств.А знание их (т.е. доказательств и проверки) требует

Я соглашусь с вами, если вы это докажите с проверкой.

[AlekSander]

Знание + Понимание = Уверенность, а отнюдь не слепая, бездоказательная вера во что-либо.

Знание + Понимание = Вера, а отнюдь не слепая, бездоказательная увереность во что-либо.

[AlekSander]

Финальная часть: разберись сначала стоит ли всему что тебе говорят верить.

В атеистическую эволюцию поверить невозможно, потому что полностью отсутствует смысл.

[Snow Leopard]

Просто я привел первоночальное - Библейское определение веры, но оно конечно, не совпадает с атеистической верой. В атеизме можно веровать не понимая.

Ну, чтобы утверждать подобное нужно как минимум знать что есть "библейская вера" и "атеистическая вера". Не могли бы вы прояснить значение этих словосочетаний. Я жажду это услышать

А так же приведите мне ваше значение слова "понимание", "вера" и "знание".

И последнее, для справки(википедия):

1. Понима́ние (нем. Verstehen) психологическое состояние, выражающее собой правильность принятого решения и сопровождаемое чувством уверенности в точности восприятия или интерпретации какого-либо события, явления, факта.

В психолингвистике понимание трактуется преимущественно как результат смыслового восприятия речевого сообщения.

2. Вера признание чего-либо истинным (убеждение), в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения (чистая вера), которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

Особым случаем проявления феномена веры является религиозная вера. В этом смысле вера противопоставляется разуму и знанию.

3. Зн́ание проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. Знание противоположно незнанию, то есть отсутствию проверенной информации о чём-либо.

[Армагедонтыч]

Знание + Понимание = Вера, а отнюдь не слепая, бездоказательная увереность во что-либо.

Т.е. Вы слепо верите в силу тяжести?
Или всё-таки уверены в её существовании, доказанном на личном опыте?

[Morningstar]

Финальная часть: разберись сначала стоит ли всему что тебе говорят верить.

В атеистическую эволюцию поверить невозможно, потому что полностью отсутствует смысл.

А я в нее и не верю. И не верю, по той причине, что самолично разобрался в том, что факты, на которые глаза открываются, атеистическая теория старательно замазывает. И то, что выглядит белым, старательно замазывают в черные цвета. Но тем же самым занимается и криоцнистическая теория. Видимые факты не признаются, а в места них предлагают особый ход развития.
И что бросается в глаза, и те и другие заняли непримиримую позицию. И попробуй в таких условиях докопаться до истины.

[Павел_38]

Павел 38, если я скажу, что я есть Бог и являюсь новым воплощением Христа, то станите вы мне верить? Или потребуете доказательств? А у Христа требовали доказательств?

Даже если не потребую, для меня доказательством, правду Вы говорите, или нет, станет то, что Вы говорите, кроме этого, и что Вы делаете. То есть на слово верить, конечно же, не буду.

[Павел_38]

это или заблуждение или ложь,то что недоступно органам пяти чувств - не познаваемо и не объективно

никто еще не сказал,чт овидел ,слышал или щупал бога

Нет проблем, спорить не буду. Это как слепому доказывать что-нибудь о цвете. Для него это непознаваемо и необъективно.
А для меня очень даже объективно и познаваемо.

Я Его слышу.


Да благословит Вас Господь!

[Jasvami]

Если же человек знает и понимает, то это уже вера, потому что вера состоит из знания и понимания.

Именно такую веру подразумевают Писания и говорящий: "Сын человеческий, прийдя, найдет ли еще веру на Земле".
Нет знания-понимания = нет веры.

[zloyzmey]

Яподстолом! Борьба сил добра с силами разума!
Как можно вообще спорить, если христианский народ путает красное с солёным? Может ли вера заменить пробелы знаний? Противопостовлять Дарвина и Линнея и после рассуждать о эволюции? Мне смешно. Цирк уехал - клоуны остались. Если Творец дал человеку голову, то не только для того, чтобы крестиь лоб. А ещё для того, чтобы чесать затылок в моменты работы мозга!

[Павел_38]

Яподстолом! Борьба сил добра с силами разума!
Как можно вообще спорить, если христианский народ путает красное с солёным? Может ли вера заменить пробелы знаний? Противопостовлять Дарвина и Линнея и после рассуждать о эволюции? Мне смешно. Цирк уехал - клоуны остались. Если Творец дал человеку голову, то не только для того, чтобы крестиь лоб. А ещё для того, чтобы чесать затылок в моменты работы мозга!

Дарвина с Линнеем противопоставляли и об эволюции рассуждали разные участники. Вера не отменяет знание.

[Метаморф]

А какое знание научней - что СПИД - болезнь, или что СПИД - чудовищная мистификация заинтересованных плюс невежество остальных?

А зачем забивать свою голову бредом?

[poison]

А какое знание научней - что СПИД - болезнь, или что СПИД - чудовищная мистификация заинтересованных плюс невежество остальных?
за квалифицированным ответом отправляйтесь ка в мед институ или к врачу

То есть, чтоб "выводить" "ОЧЕВИДНЫЕ" вещи нуно быть учёным?
чтобы видеть -нет,чтобы определить и обличить в четкую структуру -да. Это знаете ли задача ученых. Если вы вывидете свою,то пожалуйста,выводите и предлогайте ученм и вас увековечат.

А если я не учённый (кстати, а Вы учёная?) - значит, я не вижу "ОЧЕВИДНОСТИ" аксиом, и могу в них токо верить? так?
пжлста,не косите под прапорщика,вам же хуже

То есть, Вы таки отвергаете принцип познаваемости мира?
а я не могу его отвергнуть,отвергнуть его может тот кто принял,принял его мир,как основа науки.
просто вы для себя можете принять бога как аксиому ,если это нужно для рассуждений,я так думаюну в плане "если бы бог был" или "ладно,допустим,бог есть",примем за аксиому.

И, если познаваемы - то чего же их принимают без доказательств-то?
потому что они очевидны. Я настоятельно вам советую не напрягать по напрасну мозг и не задавать глупостей,я же вам писала одну их аксиом
через 2 точки можно провести лишь одну прямую-это настолько очевидная ,эмпирически проверенная,истина,что не требует доказательств.

Всё! Я понял! На 5-ый раз я не попал в Египт (а всегда попадал). Я-то думал, что это рейс отменили, а это, просто, оказывается, Египт - фикция, и его не существует! Я ж о нём токо субъективно знаю!
нет,и не надейтесь,вы не поняли даже того,что понял бы первоклассник.
Да,ля вас,по видимому,то что вы не попали в Египет будет доказательством его отсутствия и медицина тут бессильна.
дам подсказку только,Египет вы воспринимаете за реально существующий не только из личного опыта,а ваше "не смог попасть" связанно не с Египтом,а с самолетным рейсом.



Александр
Я соглашусь с вами, если вы это докажите с проверкой.
вы видели там было написано ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Эт окак ,знаете,есть определение слона-млекопитающее,живет на Южных териториях,серое с ушами и хоботом,есть бананы и т.д. так вот докажите,что слон это это животное? Это определение,которое дали именно этому явлению,когда человек принимает что-то на веру,без доказательств и проверки -это именуют ВЕРОЙ,когда явление исследованно и проверено его именуют фактом ну или знанием.