почему ученым до сих пор не удаеться создать искуственную клетку?

[AlekSander]

Так, Вы мои изложения по киназе уже почитали, АлекСандер? Если нет, то марш читать. А то уже почти год прошел, а Вы все также пусто треплетесь.

Не хочу тратить время на всякий гарбич.

[BRAMMEN]

БАБАЙ

Разбираюсь, поэтому и говорю, что нет в клетках никакого божьего дизайна.
Вполне согласен, что в клетках вы разбираетесь. Но, не зная Бога - невозможно разбираться в Божием дизайне.

Разбираясь в клетках и зная, что там присутствует и сколько, и когда, то оттуда можно легитимно исключить любой сверхестественный дизайн.


Вы сами Библию читали? Из первых рук?

В оригинале не читала. Из первых рук (божьих) тоже. В нем. переводе и на русском - да.

Позвольте спросить: а что вы из Библии прочитали, какие книги?
P.S. Относительно клетки вы можете прокомментировать свои взгляды в теме:http://www.evangelie.ru/forum/t54681.html#post1548413
слово сверхъестественный пишется через твёрдый знак

[Sky_seeker]

Идентичные митохондриям - нет. Вы наверное читали что-то о теории эндосимбионтов, раз задаете данный вопрос. Есть такая бактерия Rickettsia prowazekii, у которoй геном наиболее схож с геномом митохондрий у Reclinomona americana. А последние поглощали с помощью эндоцитоза предков первых.

Почему и спрашиваю.
Может быть есть четкие доказательства, что одни бактерии ради эндосимбиоза поглощали других в прошлом?
И есть ли подобные примеры в настоящем?

[Германец]

Почему и спрашиваю.
Может быть есть четкие доказательства, что одни бактерии ради эндосимбиоза поглощали других в прошлом?

Да

И есть ли подобные примеры в настоящем?

Нет в том варианте, что было в прошлом. Мы наблюдаем пиноцитоз и фагоцитоз.

[Германец]

Позвольте спросить: а что вы из Библии прочитали, какие книги?

СЗ и НЗ

P.S. Относительно клетки вы можете прокомментировать свои взгляды в теме:http://www.evangelie.ru/forum/t54681.html#post1548413
слово сверхъестественный пишется через твёрдый знак

что именно Вас интересует?

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Да

Как любят говорить ученые: доказательства в студию!

Нет в том варианте, что было в прошлом. Мы наблюдаем пиноцитоз и фагоцитоз

.

Это совершенно другое явление, не имеющее ничего общего с эндосимбиозом.

[Германец]

Как любят говорить ученые: доказательства в студию!

А это что? Вам не хватает?
.

Это совершенно другое явление, не имеющее ничего общего с эндосимбиозом.

Ну как не имеет, имеет. Эндосимбиоз и произошел вследствие поглощения фагоцитозом, пиноцитозом.

[carbophos]

[quote=Германец;1964291
Ну как не имеет, имеет. Эндосимбиоз и произошел вследствие поглощения фагоцитозом, пиноцитозом.[/quote]

зачем? это ж насколько нужно быть нелюбопытным, тобы не задаться этим вопросом

[БАБАЙ]

А это что? Вам не хватает?

Это и я так могу - сварить клетку из проволки - размножаться будет с таким же успехом.

[Sky_seeker]

Ну как не имеет, имеет. Эндосимбиоз и произошел вследствие поглощения фагоцитозом, пиноцитозом.

Бактерии не обладают ни фагоцитозом, ни пиноцитозом.

[Германец]

Бактерии не обладают ни фагоцитозом, ни пиноцитозом.

Блин, да бактерий таким образом поглощают простейшие эукариотные одноклеточные. Фагоцитоз и пиноцитоз - это (в самом наипростейшем варианте) метод потребления пищи. Пища - бактерии. Ну что непонятно?