Эволюция ложь или все мы помним Потоп

[Самадхи]

Читать, обязательное но не окончательное условие для миропредставления, надо ещё и связать воедино, отчасти взаимоисключающую или неполную информацию.Читайте статью Канарёва в моей теме "Истина", думаю многое для Вас поясниться.

Чтобы такое проделать надо обладать предельно глубокими познаниями, а креационисты бултыхаются на поверхности, шуму и брызг много, а вот толку...

[Modern]

ТЭ не имеет никаких приемуществ перед ''альтернативными'' теориями, так как не подтверждена научным методом - для этого в принципе эксперимент необязателен.

Вообще-то подтверждена,иначе не была бы теорией.
А вот "альтернативные теории", наподобие разумного замысла,являются теориями только в умах верующих ибо не соотвествуют научным принципам/логическим построениям, предпосылкам.

[Wsevischni]

Чтобы такое проделать надо обладать предельно глубокими познаниями, а креационисты бултыхаются на поверхности, шуму и брызг много, а вот толку...

Это объяснимо, но нельзя отделить дух от тела, даже для такого трансцендентального понятия как познавательный процесс.

[Commando]

Вообще-то подтверждена,иначе не была бы теорией.
А вот "альтернативные теории", наподобие разумного замысла,являются теориями только в умах верующих ибо не соотвествуют научным принципам/логическим построениям, предпосылкам.

Я опять повторяю для теории не обязетельно экспериментальное подтверждение - но в этом случае это идёт в разрез с научным методом и эта теория становится одной из многих, и не имеет никаких приемуществ перед другими теориями....

Если же было экспериментально подтверждено происхождение человека от какого нибудь гоминида то попрошу факты эксперимента в студию - а если нет, то попейте чайку и спать - это я Вам советую как врач. = )

[Самадхи]

Это объяснимо, но нельзя отделить дух от тела, даже для такого трансцендентального понятия как познавательный процесс.

Вы свой дух нашли?
Вот регулярно занимаюсь медитацией и не увидел еще своей души, хотя может и не искал? Кстате зачем вам понятие души или духа?
Это какие ученые трансцендентально что либо познают?

[Самадхи]

...
Если же было экспериментально подтверждено происхождение человека от какого нибудь гоминида то попрошу факты эксперимента в студию - а если нет, то попейте чайку и спать - это я Вам советую как врач. = )

Вот потому креационизм вызывает только улыбку
П.С.: Надеюсь как врач вы в своем деле разбираетесь более глубоко чем в СТЭ

[Bandarlog]

Если же было экспериментально подтверждено происхождение человека от какого нибудь гоминида то попрошу факты эксперимента в студию - а если нет, то попейте чайку и спать - это я Вам советую как врач. = )

Вы за экспериментальное подтверждение примете только происхождение человека? Или хватит информации об опытах Шапошникова?

[Modern]

Я опять повторяю для теории не обязетельно экспериментальное подтверждение - но в этом случае это идёт в разрез с научным методом и эта теория становится одной из многих, и не имеет никаких приемуществ перед другими теориями....

1)Не противоречит общенаучному методу.
2)У вас имеются научные альтернативы ТЭ?

[Commando]

Вы за экспериментальное подтверждение примете только происхождение человека? Или хватит информации об опытах Шапошникова?

У Шапошникова из тли получилась тля - тут даже обсуждать нечего - поэтому - адьёс - Вам так же, в кроватку и спать. = )

[Commando]

1)Не противоречит общенаучному методу.

Без доказательств подтверждённых экспериментально, не то чтобы противоречит, а идёт в разрез с научным методом.

2)У вас имеются научные альтернативы ТЭ?

Ну например теория выдвигаемая креационистами.

[Vetrov]

2Commando
Без доказательств подтверждённых экспериментально, не то чтобы противоречит, а идёт в разрез с научным методом.

Теория находит свое подтверждение не только в эксперименте.
Есть еще наблюдение и наличие предсказательной силы.

[carbophos]

Карбофос. Сосредоточтесь.
У меня нет и не может быть к вам вопросов. По объективным причинам. Считайте, что я пропустил все ходы.

Моё мнение, Вы просто тривиальный трус, сорри..
У Вас не может быть вопросов ко мне, однако, должны быть показательный ответы для читателей ... Иначе какая ещё причина держит Вас тут?

Если вы хотите задавать вопросы, то извольте. Да, вы, ведь, и так изволите. Причём, так давно, что можно считать, что вы все ходы сделали.

Если же хотите чего-то нового, неизведанного, то, пожалуйста, осильте школьный курс, без которого у вас нет шанса вопросы сформулировать. И понять ответы.

Калибр у Вас не тот , чтобы ответить внятно на вопросы которые меня действительно интересуют... Тем не менее Вы тут самая крупная куропатка. После Вас только МакЛауд с Бубликом и Маэстром. Печально это конечно... И не понятно что Вы тут делаете, бо Вы действительно на голову выше местных материалистов... Что так же интригует... Зачем Вам это всё?

Карбофос. Для того, чтобы мне было интересно, вам, минимум, придётся, надыбать креационисткую брошюру со свежими аргументами. На которые я не отвечал бы по десять раз раньше.

Это честное правило, правда? Раз уж вы заговорили об интересе.

нет, драгоценнейший Рулла, нечестное, бо Вы полный профан в научном креационизме. Бум спорить? Возникают просто подозрения , что Вы не в состоянии освоить нечто новое, нестандартное...

Давайте так: пройдете ликбез по креационизму (хотя бы) путем изучения материалов в библиотеке форума. Если найдёте вопрос, который там не затрагивался бы, - смело задавайте.

понятно. кароче , Вы вызов не приняли. И это разумно... Вы прекрасно понимаете , что возразить нечего...

[Bandarlog]

У Шапошникова из тли получилась тля - тут даже обсуждать нечего - поэтому - адьёс - Вам так же, в кроватку и спать. = )

То есть тля из тли вас не устраивает и вы хотите чтобы экспериментально получили гоминида из гоминида?

[ТотсамыйБублик]

То есть тля из тли вас не устраивает и вы хотите чтобы экспериментально получили гоминида из гоминида?

Настоятельно не рекомендую вам разговаривать с этим троллем. Для человечества он навсегда потерян в пучине собственного невежества.

[Commando]

2Commando
Без доказательств подтверждённых экспериментально, не то чтобы противоречит, а идёт в разрез с научным методом.

Теория находит свое подтверждение не только в эксперименте.
Есть еще наблюдение и наличие предсказательной силы.

Теория должна много чем подтверждаться, причём одновременно, но с ТЭ этого не происходит - я об этом и толкую.