Отличия человека от животного

[NasrOlloh]

Вы слишком поверхностно судите о ре-лигии. Каждый человек имеет БОГА и поклоняется (не в прямом смысле) и служит своему богу. Кто-то деньгам, кто-то кумиру, кто-то науке, кто-то своему эго, кто-то маркам, кто-то музыке и при этом отрицает других богов.

Вот, это действительно очень поверхностное суждение.

ре-лигия - ре-акция . Вдумайтесь в суть Слова и почему древние назвали эту ре-акцию мировозрения ре-лигией? Они подразумевали одно, а мы видим то, в чём люди ошиблись..., и со временем сложилось понятие. Посмотрите в корень слова (семантика) и понятия.

Значит не прыгать для слона программа, как для всего вида...

Да. Можно сказать так. В памяти слона уже от рождения прошито, что прыгать ему с его весом - нельзя.

Ожирение (читай увеличение веса) и без программы приводит к тому, что человек не в состоянии прыгать...

Нужно рассматривать вопрос в комплексе, а не исходить от одной причины. Природа стремится к рациональности, и слон будет экономить энергию.

а религиозность тоже программа?

Не сама по себе. Скорее, побочный результат действия других программ.

отсутствия ответов?

Вы сами от духовенства ничем не отличаетесь, просто стоите на другой позиции, а действуете как они - пытаетесь ответить, не имея ответа.
В данном случае о посте.

Если Вы хотите понять, ЧТО именно я пытаюсь сказать

Нет. Не хочу. Я лучше подожду, пока ваши попытки увенчаются успехом и вы, таки, это скажете.

А не увенчаются, так не увенчаются. Едва ли вы можете сказать что-то умное.

есть много чего я не знаю и не понимаю! И я это легко признаю.

В Новой Зеландии некто Колин Мердок в 1856 году явился в местный департамент здравоохранения, чтобы запатентовать своё изобретение..., маститые светила науки подняли его на смех - мол это никому не нужно и глупо. Иди и приходи с чем-нибудь умным и нужным.
Только в 1974 году в Америке патент на одноразовый пластиковый шприц получил Фил Брукс.

я понимаю, что хороша ложка к обеду..., однако есть вещи, которые не только умнице Rulla могут быть непонятны, но и светилам по круче Вашего.

[NasrOlloh]

№1.
Я написал: ЕДИНСТВО СЛОВА произнесённого и написанного
Некие неграмотные Человеки произносят слова?
Некие грамотные Человеки их могут написать?
Единство есть???

Для грамотного человека единство есть. Для неграмотного - нет. Он же не может, в силу неграмотности, оценить, что было написано именно то слово, которое он произнес. Ergo, не человек он после этого

Какая разница, зато он произнёс!
Хлопок получится тогда, когда обе руки участвуют (хлопают) и правая, которая пишет, и левая, которая не пишет.
Обе руки - часть Единства. Я же не называю у вас руку, которая не пишет глупой рукой, а пишущую умной...

№2
Я написал: а когда людей было меньше, чем других приматов..
То есть я соотнёс не относительно насекомых, а как и написано - относительно приматов. Так что когда людей в 5000 лет до н.э. было меньше приматов на земле, кем они были? Ведь Вы же за количественный показатель.

Ну а я, учитывая Ваше тяжелое переводческое прошлое, специально, на развернутом примере уточнил, что когда мы говорим о количественных отличиях, то речь идет не о численности человека как вида, а о том, что по тем признакам, по которым человека принято выделять из всех остальных животных, разница существует только количественная, а не качественная.

а я вижу как раз именно качественную разницу.
Я говорю, что люди проявляют Милосердие.
Вы говорите, что животным тоже свойственен альтруизм...
я приму это за правду, поверю Вам на слово..., но качество понятия Милосердие у людей отличное, чем у животных альтруизм. У Вас даже язык не повернулсмя сказать "милосердие" к понятию животные...

Это качественное отличие... и отличие в одном и том же проявлении.

[Xirss]

Какая разница, зато он произнёс!

попугай тоже много чего произнести может. он что, человеком станет?
о программах-"читалках" помолчу.

Это качественное отличие... и отличие в одном и том же проявлении.

ну так расшифруйте "качественное отличие" этих понятий... легко написать кучу Слов С Большой Буквы, и после безосновательно гордиться их Важностью... вот только когда до объяснения этих слов доходит дело - обычно в итоге получается пшик

[NasrOlloh]

Безумствуете Вы, Рулла...
Проще всего брыкаться инстинктивно на форуме от избытка своего высокомерия и систематически пытаться "опустить" собеседника в несостоятельности вести с Вами беседу)

Хотя я Вам не завидую, Рулла: Вы просто скованы цепями своей гордыни от тех ничтожных знаний, что Вы заимели. Она мучит Вашу душу и Вы явно несвободны. Только жаль, что Вы якобы этого не замечаете и Вам хочеться думать, что с Вами все в порядке...

Rulla есть хлеб испеченый глупцом и по рецепту глупца, покупает мясо у глупого, садится на стул сделанный глупым и по дизайну глупого, и носит одежду сшитую глупцом, и по покрою глупца...
т.е. Rulla находится в сплошной зависимости от глупцов

[popachs]

Прикольно, Попач,а откуда вам было испытывать обремененность знаниями,если вы этого испытать на себе не могли)

Это кто так сказал, что я не "испытал обремененность знаниями"?

Это так позволяет себе говорить "цвет жовто-блакитной интеллегенции" в лице Пойсон, окончившей учебное заведение одной из самых осталых и безуспешных стран в мире?

Не смешите меня, Пойсон: Рулла, может, еще что-то и знает, но только не Вам делать такие суждения)

Если Вы так уж заинтересовались, обременял ли я себя знаниями, возьмите гугл и напечатайте по-английски Сергей Попач. Там вам скажут ваши же ющенсковские заокеанские друзья, чем Сергей Попач себя "обременял"...

[NasrOlloh]

попугай тоже много чего произнести может. он что, человеком станет?

причём здесь попугай?
Человек неграмотный говорит "смотрите вверх" и он подразумевает то, что говорит..., а попугай просто воспроизводит знакомый звук.

ну так расшифруйте "качественное отличие" этих понятий... легко написать кучу Слов С Большой Буквы, и после безосновательно гордиться их Важностью... вот только когда до объяснения этих слов доходит дело - обычно в итоге получается пшик

там всё написано...
мне интересно McLeoud тоже так считает или понял.

[Xirss]

Это так позволяет себе говорить "цвет жовто-блакитной интеллегенции" в лице Пойсон, окончившей учебное заведение одной из самых осталых и безуспешных стран в мире?

зато ваша "самая процветающая страна в мире" почему-то не может среди своих "гениев" (которых, к слову, вы весьма успешно представляете на данном форуме) найти достойных работников, и вынуждена искатьв других "крайне отсталых" странах... только вот незадача, далеко не каждый согласится переехать жить в "процветающую страну", предварительно пожив и поработав в Нью-Йорке с полгода... не смотря на солидные з/п...

[poison]

Попач
Это так позволяет себе говорить "цвет жовто-блакитной интеллегенции" в лице Пойсон, окончившей учебное заведение одной из самых осталых и безуспешных стран в мире?
естественно,это очевидно, если в США образование и лучше,то поговорку "в семье не без уродов" ни кто не отменял еще,в переносном смысле,конечно же) стадное прикрытие вас не спасет от постоянного извержения глупости)
Если Вы так уж заинтересовались, обременял ли я себя знаниями, возьмите гугл и напечатайте по-английски Сергей Попач.
спасибо,вы и тут много показали даже первокласснику украинской школы для умственно отсталых будет видна ваша глупость.

[Xirss]

причём здесь попугай?
Человек неграмотный говорит "смотрите вверх" и он подразумевает то, что говорит..., а попугай просто воспроизводит знакомый звук.

а обезьяны вполне успешно общаются языком жестов... они что, люди?

там всё написано...
мне интересно McLeoud тоже так считает или понял.

где "там"? одни только расплывчатые формулировки, двузначные термины и прочее в этом духе. ведь вы так и не осилили ответить на вопрос: почему если человек подобрал и накормил бездомного щенка - это милосердие, а если стая волков, или любые другие животные подобрали и накормили грудного ребенка - это милосердием ен является?

[NasrOlloh]

а обезьяны вполне успешно общаются языком жестов... они что, люди?

а мы.... мы... говорили о Слове... Слове озвученном и написаном...
Я специально сузил рамки до Слова, которое можно написать и это же Слово сказать, подразумевая сказанное...

первый вспомнил попугая..., теперь второй - обезьяну...

где "там"? одни только расплывчатые формулировки, двузначные термины и прочее в этом духе.

они предназначены приложением к контексту диалога с МcLeuod-ом.

ведь вы так и не осилили ответить на вопрос: почему если человек подобрал и накормил бездомного щенка - это милосердие, а если стая волков, или любые другие животные подобрали и накормили грудного ребенка - это милосердием ен является?

мультиков насмотрелись или со сказками Киплинга в детстве перебор произошёл?

Ну, ладно отвечу...

1. Знаете что такое правило и исключение? на досуге подумайте о разнице...

2. Если человек/волк приютит одинокого ягнёнка, поросёнка, оленёнка, ребёнка... и т.д. не из материнского инстинкта, то это будет Милосердие...,
а если из материнского инстинкта, то это НЕ будет входить в понятие Милосердие...

Милосердие - качественно высокое понятие, выше инстинкта.

ясно?

[poison]

Милосердие - качественно высокое понятие, выше инстинкта.

ясно?
это такой же инстинкт,где-то была статья,как обезьяны проявляют альтруизм и милосердие, поищите

[poison]

а вот и она http://www.evangelie.ru/forum/t28242...F0%F3%E8%E7%EC

[popachs]

спасибо,вы и тут много показали даже первокласснику украинской школы для умственно отсталых будет видна ваша глупость.

Не густо. Что-то одними "штампами" отбиваетесь, Пойсон)
"Даже первоклассник украинский..." "глупость Вашу увидит"... Не скромничайте... Вы же можете и лучше)

[popachs]

а вот и она http://www.evangelie.ru/forum/t28242...F0%F3%E8%E7%EC

шагом марш к обезьянам на учебу!)) А вдруг они научат Вас любить, Пойсон?

[NasrOlloh]

Милосердие - качественно высокое понятие, выше инстинкта.

ясно?
это такой же инстинкт,где-то была статья,как обезьяны проявляют альтруизм и милосердие, поищите

Уважаемая Пуазон, (((можно я Вас по французски буду кликать?)))

Это не показатель. Этот эксперимент с детьми...

А в сообществах многих животных, недавно показывали цурикатов, детей не бросают. А по National Geographic показывали, как леопардиха поймала беременную обезьяну, которая родила будучи поедаемой и леопардиха малышку приютила на ночь, но ночью новорожденная умерла возможно от голода, но леопардиха её облизывала и обнимала...
Истинным Милосердием было бы не есть матушку обезьяну, а отпустить с миром... поголодать ночь, а потом больше обезьян не трогать... перейти на другую пищу.

во всех экспериментах присутствовали ДЕТИ,

а Милосердие проявляется вне инстинкта - ко всем... к старикам и ко взрослым..., кто в нужде.

Я понимаю, что хочется думать, что животные милосердны сознательно, но пусть львы и обезьяны приютят нуждающуюся старую БЕСПОЛЕЗНУЮ для сообщества особь - тогда я поверю.